(09-02-2010 16:04)мишель link писал(а):я видел на этом форуме много систем, где люди сами собирают усилители, запихивают динамики в какие-то фанерные ящики и многие считают, что это зер гут, круче именитых фирм. может нах эти аудиофизики с снусами. чем мы хуже.

Ну так у кого-то получается, у кого-то нет. Саунды относятся скорее ко вторым.

Это ваше личное мнение, есть масса противоположных (например мое)

(10-02-2010 13:24)bono link писал(а):Это ваше личное мнение, есть масса противоположных (например мое)

и мое...

(09-02-2010 21:42)Гаруспик link писал(а):Ну так у кого-то получается, у кого-то нет. Саунды относятся скорее ко вторым.

а вот я так не думаю. слушал разные саунды у знакомых дома - за свои деньги весьма неплохо. из зарубежных аналогов альтернатива с таким же уровнем звука всегда дороже.

2Marocas&Bono - а что вы ещё слушали на этих "разрезных" динамиках? Корпус у мингусов нормальный, динамики высшего класса, а вот звучат гораздо хуже конкурентов того же типа. Какой вывод?- саунды плохо настроили ас. Просто испортить породу ревелаторов до конца ещё никому не удавалось.
Будете в Харькове - милости прошу, покажу свои ас почти на том же наборе динамиков. Без всякого самовосхваления и необоснованного самомнения - мингусы и рядом не стояли.

2VictorV - я говорю исключительно о серии мингус. Вы их слушали? Они совсем не дешевые и аналог от ксавиан, который не в пример интереснее не кардинально дороже.

(10-02-2010 18:43)VictorV link писал(а):а вот я так не думаю. слушал разные саунды у знакомых дома - за свои деньги весьма неплохо. из зарубежных аналогов альтернатива с таким же уровнем звука всегда дороже.

Витя, так и есть! Мингусы - это исключение )

Честно говоря, скорее бы дома держал маленькие полки Momus на бумажном пирлессе с ВЧ-вифа - очень музыкальные малыши!

А вот Mingus порадовали отделкой, внешним видом, дорогими динамиками и комплектующими. Но не звуком.

А вот бюджетная акустика у Sound Sound на мой слух тоже свои аналоги превосходит.

Справедливо будет сказать, что мне ещё не понравилась ни одна акустика на динамиках Scan Speak Revellator. Всегда слышал очень аналитичный, скучный и нецельный звук. АС Гаруспика и Перверзенцева я НЕ слышал.

Выложите кто нибудь фото Мингусов. Какие ДГ там стоят кто знает точно .

О, хоть Glib разделяет мою точку зрения. Саунды действительно хороши, кроме этой линейки. Я уже боялся что у меня извращенный слух

2Wsaudio - всё написано у них на сайте : http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_mingus.htm

2Glib - a sonus faber cremona вам тоже не понравились?

(10-02-2010 21:03)Гаруспик link писал(а):О, хоть Glib разделяет мою точку зрения. Саунды действительно хороши, кроме этой линейки. Я уже боялся что у меня извращенный слух

Думаю, у всех у нас здесь слух извращенный Чем скорее себе в этом признаться, тем проще

(10-02-2010 21:03)Гаруспик link писал(а):2Glib - a sonus faber cremona вам тоже не понравились?

Слушал их один раз и, нет, не понравились. Но Сонусы славятся своей капризностью и требовательностью к усилению.

На форумах многие называют Scanspeak Revelator ring radiator tweeter - лучшим купольным ВЧ-динамиком в мире, я совершенно не проникся этой идеей.

На форумах многие называют Scanspeak Revelator ring radiator tweeter - лучшим купольным ВЧ-динамиком в мире, я совершенно не проникся этой идеей.
Я тоже не понял этой идеи, но возможно мы слушали не там и не в той системе.
С уважением.

(10-02-2010 21:03)Гаруспик link писал(а):О, хоть Glib разделяет мою точку зрения. Саунды действительно хороши, кроме этой линейки. Я уже боялся что у меня извращенный слух

2Wsaudio - всё написано у них на сайте : http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_mingus.htm

2Glib - a sonus faber cremona вам тоже не понравились?

Спасибо посмотрел. На Голдах очень достойная ДГ Скан 8531 4 0м. На сильверах Скан 8530 -мягко говоря - ширпотреб.

Ring radiator - это не купольный динамик. Он с "пулей". На самом деле это отдельный класс пищалок - так и зовётся ring radiator.
И да, их купола и ринг радиаторы - лучшие пищалки этого форм фактора в мире.
Это же полуфабрикаты, смотреть я считаю стоит только на ТТХ,а не слушать как готовые ас.

(10-02-2010 21:46)Гаруспик link писал(а):Ring radiator - это не купольный динамик. Он с \"пулей\". На самом деле это отдельный класс пищалок - так и зовётся ring radiator.
И да, их купола и ринг радиаторы - лучшие пищалки этого форм фактора в мире.
Это же полуфабрикаты, смотреть я считаю стоит только на ТТХ,а не слушать как готовые ас.

Могу только согласиться )
Мне интересно послушать правильную реализацию, любопытства ради.
Я свой звук нашел "в рупоре" и в ШП, но то совершенно другая концепция.
Из купольных ВЧ, если уже говорить о них, самые любимые колонки были на Dynaudio Esotar - этот ВЧ ставят на старшие Dynaudio (от Special 25)
и слышал его на симпатичных Sonus Faber Minima FM2

Esotar -330

К сожалению эзотары уже нельзя купить :`( Надо только найти где-то поломанный экземпляр и только отдав его можно получить новый.

(10-02-2010 22:16)Гаруспик link писал(а):К сожалению эзотары уже нельзя купить :`( Надо только найти где-то поломанный экземпляр и только отдав его можно получить новый.

Можно. По 350 евро.

Интересная акустика на Esotar 330.
http://www.merlinmusic.com/VSM-MX_Lit_LR.pdf

2 Гаруспик. Сам хочу сваять акустику на сканах. 18W8531. Если Ваши АС на єтом же мидбасе, поделитесь опытом про объем корпуса и заполнение. Программами сам могу посчитать, но хочу услышать ОПЫТ и РЕЗУЛЬТАТ. Можно в личку.

(10-02-2010 23:00)f1a5h84ck link писал(а):Интересная акустика на Esotar 330.
http://www.merlinmusic.com/VSM-MX_Lit_LR.pdf

Могут иметь достойное внимания звучание

(16-02-2010 11:16)WSAUDIO link писал(а):Интересная акустика на Esotar 330.
http://www.merlinmusic.com/VSM-MX_Lit_LR.pdf Могут иметь достойное внимания звучание

Причём зелёные наверняка играют лЮчше фиолетовых!