(11-03-2015 15:53)serapion1984 писал(а): А Вы разобрались в качестве чего ТС представил свое изобретение?
Если разобрались, то какие претензии к ТС по поводу недоразъяснений? )))
Если не разобрались, то какие претензии к Black_Jack? ))))
Прокурор, что ли, столько вопросов?
В личку обращайтесь.
(11-03-2015 15:43)Edipp писал(а): Ознакомьтесь для начала в качестве чего ТС представил своё "изобретение", потом вопросы задавайте.
Я то ознакомился для чего и на чем это сделано.
По поводу эффективности (как и не эффективности) ничего сказать не могу, поэтому именно об этом и молчу.
(11-03-2015 16:02)t.800 писал(а): В соседней ветке groove замутил новый предвар.
Никаких секретов, и детальное описание, и фото внутренностей,
и уже восторженные отзывы счастливых обладателей девайса.
Вот это подход к делу.
А это всё потому, что Виталик(groove) ещё не достиг того запредельно-высочайшего уровня в маркетинге, как sergos .
Продать, в наше тяжелое время, деревянный ящичек с тремя совковыми тумблерками за двести .... вечнозеленых денег - это, знаете ли, уже просто "высший пилотаж"... торговая "премьер лига."
... или кто-то ещё, до сих пор, не понял истинные причины, по которым автор сего изделия, так трепетно охраняет тайну внутреннего содержимого этих деревянных ящичков?
(11-03-2015 18:59)arcam писал(а): ...деревянный ящичек с тремя совковыми тумблерками за двести .... вечнозеленых денег - это, знаете ли, уже просто "высший пилотаж"... торговая "премьер лига."
А информация за 200 тех самых откуда, если не секрет?
Для каждого звука есть своё ухо.
Выразили согласие:
oleg2566
Ветеран
Откуда: Україна
Сообщений: 7 544
Репутация: 391
Ну вот, прослушал этот прибор
Да, действительно, семь позиций.... была подсказка - три линии, если кто из трех линий наберет большее количество сочетаний, тому светит "Нобель" , двоичный код, нуля быть не должно, потому как питание выключено
Есть много способов выделить, скажем, бас, средину или верх, есть зависимость от материала проводника, изоляции, конструктива...
Интуиция подсказывает, что sergos пошел путем, "прямее не бывает" - сечение проводника, во всяком случае, это очень похоже на то что я услышал. Я могу ошибаться, взирая на выше перечисленные факторы, но где то так
Да, действительно звук меняется, от выделенного верхнего СЧ, потом нижнего СЧ - верхнего баса, ну и потом, несколько "выпяченного" баса.\
Классика жанра.
Единственно, нужно было идти дальше, не ставить розетки, а сделать уже полноценный кабель.
А то как бы, сетевики у меня уже подобраны, а я ставлю в сеть "имитатор кабелей", естественно, система без "примочки", однозначно звучит чище и роднее
(11-03-2015 22:19)oleg2566 писал(а): ...А то как бы, сетевики у меня уже подобраны, а я ставлю в сеть "имитатор кабелей", естественно, система без "примочки", однозначно звучит чище и роднее
По заявке автора "примочки":
...Вот и пришла мне в голову мысль создать устройство, с помощью которого можно было бы состыковать практически любой кабель с любимым сидюком или усилителем.
После многократных и длительных экспериментов появилось на свет это устройство.
Стало быть, поторопился ТС с восторгами, если без этой приблуды не лучше звук?
(11-03-2015 22:55)oleg2566 писал(а): Ну почему же, наверное, просто, не до развил. Концепция понятна.
Хотя полезность, под вопросом....
Спасибо, Олег. Для статистики такой отзыв тоже полезен.
(11-03-2015 23:16)oleg2566 писал(а): Извините, ваши "кривляния" к кому относятся , ......
Как, к кому? Ко мне, конечно же. Молодому человеку, судя по развитости эмоций и не умении сдерживать их, на вскидку лет 16, хотя по фактическому возрасту, может быть он и старше
(11-03-2015 22:19)oleg2566 писал(а): Да, действительно звук меняется, от выделенного верхнего СЧ, потом нижнего СЧ - верхнего баса, ну и потом, несколько "выпяченного" баса.\
Классика жанра.
Как я и предполагал, девайс для любителей всяких эквалайзеров,
тонкомпенсаций и т.д. Шо б угробить звук - самое то!
Каждому своё.
(11-03-2015 22:19)oleg2566 писал(а): Да, действительно звук меняется, от выделенного верхнего СЧ, потом нижнего СЧ - верхнего баса, ну и потом, несколько "выпяченного" баса.\
Классика жанра.
Единственно, нужно было идти дальше, не ставить розетки, а сделать уже полноценный кабель.
А то как бы, сетевики у меня уже подобраны, а я ставлю в сеть "имитатор кабелей", естественно, система без "примочки", однозначно звучит чище и роднее
Вроде всё отвечает заявленному названию прибора и описано очень прозрачно,если на выходе из АС всё уже сбалансировано до абсолютно линейного в том числе множественными кабелями-гармонизаторами, то прибор уже кабель кабелевелевый(масло-масняное),но у кого система тусклая-"включаем" верхнюю середину,у кого сиплокричащая-"включаем" нижнюю середину,ну и кого нет баса-"выпячиваем".
Остаётся выяснить нет ли в приборе противных и неугодных всем резистороконденсаторов и трансформаторов с их километрами провода и резонансным контуром,так красяще-поганящих и обезображивающих звук.
При всех достоинствах, приписываемых данному изобретению, ТС не указал один из важнейших параметров - на какую нагрузку рассчитана коробочка?
Как никак, а силовой г.....р. Или как с предохранителями - на глазок?
Из 2х приборов на прослушке тот ,который без встроенного сетевого кабеля показал хорошие результаты . А второй со встроенным из-за недорогих провода и вилки звучал похуже . При включении его сразу в розетку в качестве первого прибора результат был лучше , чем по ходу вторым ( имеется в виду подключение паровозиком 2-х устройств ) . По этому рекомендую автору или отказаться от встроенного кабеля или под индивидуальный заказ ставить более дорогой . У меня в системе наилучший результат без отрицательных выводов показал серебряный сетевой кабель стоимостью 1500 удобных единиц . Фонокоректор стал звучать так как звучат вдвое более дорогие . Улучшилась артикуляция , разделение инструментов , панорама , увеличилась атмосфера и тд , что не показывало таких результатов 2-е устройство со встроенным кабелем . где были ограничения . Вывод - устройство без кабеля звучит лучше .
Выразили согласие:
oleg2566
Ветеран
Откуда: Україна
Сообщений: 7 544
Репутация: 391
(11-03-2015 23:33)t.800 писал(а): Как я и предполагал, девайс для любителей всяких эквалайзеров,
тонкомпенсаций и т.д. Шо б угробить звук - самое то!
Каждому своё.
Название это дело такое. Зависит на 100% от фантазии автора. Учитывая принцип работы эквалайзера, данное устройство так называть мягко говоря не верно.
Прежде чем учить меня жизни, предъявите свой "Сертификат идеальности" .
Как можно объяснить данное утверждение:
" ...во первых фильтр, который убирает гармонические искажения во всём звуковом диапазоне, в результате чего тембры инструментов становятся на много достовернее...".
и связать с этим:
" Значит так: Электрический ток поступает через три фильтра, включенных параллельно. При помощи тумблеров фильтры включаются, или выключаются. Можно включить один фильтр, можно два, а можно все вместе."
Все фильтры убирают искажения или какой-то из трёх?
Где логическая связь, упорно пытаюсь понять ?
/
Силовой гармонизатор: что это такое, и с чем его едят?
, двоичный код, нуля быть не должно, потому как питание выключено
?
...сомнительная полезность ...
.
