(22-10-2010 23:08)Garin link писал(а):

Цитата:Есть такая штука- если в ваших духовных поисках вы отмечаете свой духовный рост...растете над собой... а серая масса ,обычные люди все более отдаляются от вас ....то -начинайте сначала...

Интересная мысль, буду её думать.
А может... продолжать?

Я подобную мысль вычитал еще года 2 назад, когда только начинал. И полностью с ней согласен. Если все практики ведут к тому, что отношения в семье только портятся, то значит вы занимаетесь не тем. И наоборот, если отношения стали улучшаться, то вы на верном пути.

Суть в том, что практики не вещь в себе, которую способны постичь только вы, а другие нет, и поэтому вас не понимают. Это непонимание возникает с обоих сторон, а не только со стороны "серых" людей. Именно поэтому путь ведь в "долину", а не на гору. Проще, понятнее и т.п.

(24-10-2010 21:01)Totemaher link писал(а):Ну, Ситчин - это лютый бред. Или добрая сказка, что больше нравится
Обитаемый остров Земля - это больше набор документированных фактов, разбавленных гипотезами автора.

Это потому, что слишком "не укладывается в рамки стандартного логического мышления"?

(25-10-2010 00:23)Максим М. link писал(а):[quote author=Garin link=topic=18976.msg524609#msg524609 date=1287778126]

Цитата:Есть такая штука- если в ваших духовных поисках вы отмечаете свой духовный рост...растете над собой... а серая масса ,обычные люди все более отдаляются от вас ....то -начинайте сначала...

Интересная мысль, буду её думать.
А может... продолжать?

Я подобную мысль вычитал еще года 2 назад, когда только начинал. И полностью с ней согласен. Если все практики ведут к тому, что отношения в семье только портятся, то значит вы занимаетесь не тем. И наоборот, если отношения стали улучшаться, то вы на верном пути.

Суть в том, что практики не вещь в себе, которую способны постичь только вы, а другие нет, и поэтому вас не понимают. Это непонимание возникает с обоих сторон, а не только со стороны "серых" людей. Именно поэтому путь ведь в "долину", а не на гору. Проще, понятнее и т.п.
[/quote]
Ага! ну если в таком контексте, то должен сказать - улучшения более чем заметны! Это да!

Ну, а насчет постижения практик - постичь может только тот, кто тоже практикует. Иначе, попытка мыслить абсолютно не стандартными неизвестными категориями ведет к полному непониманию со стороны. Это как в контексте нашей с вами всеми любимой хайфайной теме - стандартно, жена не разделяет удовольствия мужа от прослушивания и возни с темой.
Она считает, что она всё поняла и ей тупо не интересно. В дополнение, её бесит, что это увлечение отбирает от неё положенное внимание - отсюда ревность=не понимание. Подругам жалуется " у моего шиза с этими колонками, усилителями, задолбал, деньги тратит, и т.д." Подруги поддакивают - всё, стереотип мышления создан.

(25-10-2010 00:26)Garin link писал(а):[quote author=Totemaher link=topic=18976.msg525631#msg525631 date=1287943279]
Ну, Ситчин - это лютый бред. Или добрая сказка, что больше нравится
Обитаемый остров Земля - это больше набор документированных фактов, разбавленных гипотезами автора.

Это потому, что слишком "не укладывается в рамки стандартного логического мышления"?
[/quote]
Какая-то аллергия у вас на "стандартное логическое мышление " ... А бывает нестандартное ?
Мне очень нравятся такие построения-людям часто неприятно принять "Аз есмь "...то есть бытие Божие...и появляется такой кульбит-внеземные цивилизации и прочее...на них переносится проблема,мол,пусть внеземные парятся с " кто,что ,почему "...мы с себя эту тяжесть сняли и живем в полной свободе от всего...

и в заключение "Ну, а насчет постижения практик - постичь может только тот, кто тоже практикует. "
как " практикант практиканту " посоветую вам не нападать так на человеческий разум и логику...Они вам еще ох как пригодятся

dateline= писал(а):Они вам еще ох как пригодятся

Зачем?
Пригодиться могут только полезные знакомства. Или приятные. Или их совмещение. Ну хотя бы для обустройства земного существования.
Например - женщина. К тому же, председатель совета директоров.
Или налоговый инспектор. Или...
И когда земная жизнь приобретет черты осмысленности, можно предаться размышлениям.

да ...достаток и досуг два источника и две составные части всех практик

(25-10-2010 00:57)palpal link писал(а):[quote author=Garin link=topic=18976.msg525796#msg525796 date=1287955595]
[quote author=Totemaher link=topic=18976.msg525631#msg525631 date=1287943279]
Ну, Ситчин - это лютый бред. Или добрая сказка, что больше нравится
Обитаемый остров Земля - это больше набор документированных фактов, разбавленных гипотезами автора.

Это потому, что слишком "не укладывается в рамки стандартного логического мышления"?
[/quote]
Какая-то аллергия у вас на "стандартное логическое мышление " ... А бывает нестандартное ?
Мне очень нравятся такие построения-людям часто неприятно принять "Аз есмь "...то есть бытие Божие...и появляется такой кульбит-внеземные цивилизации и прочее...на них переносится проблема,мол,пусть внеземные парятся с " кто,что ,почему "...мы с себя эту тяжесть сняли и живем в полной свободе от всего...
[/quote]
бывает...
Но, люди живут штампами - это факт.

(24-10-2010 20:40)Audiodoom link писал(а):[quote author=Totemaher link=topic=18976.msg525595#msg525595 date=1287941410]
Может кому-то будет интересно:
http://lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm

Фантастические гипотезы на документальной основе, научные и не очень.
Абстрактная божественная сущность не рассматривается.
Основная мысль после прочтения:
Человек был создан посредством генной инженерии (равно как и множество \"культурных\" растений и животных ему в нагрузку) представителями высокоразвитых цивилизаций \"богов\" (Раньше богов было много. Значительно позже, по мере развития человечества, для лучшего контроля был внедрен монотеизм и различные религии). Человек создавался не на пустом месте, а на базе хорошо адаптированных к жизни на Земле высших приматов (что объясняет генетическое сходство до 98%). Человек создавался для того, чтобы прислуживать \"богам\", однако \"боги\" не рассчитали потенциальную разумность и огромную тягу к познанию у человеческих существ (и до сих пор имеют большие проблемы с необходимостью сдерживания информации для неподготовленного человечества, ввиду наличия у последнего сильных мартышечьих инстинктов).
Более того, между \"богами\" был конфликт по поводу образования человечества. Одни были за то, чтобы обучать человека до своего уровня, другие были сильно против. В \"войне богов\" победили вторые. Когда \"боги\" понимали что теряют авторитет управления, или человечество начинало загнивать изнутри, начиналась \"рассылка\" пророков, демонстрация \"чудес\" и выдумывание новых сказок. К счастью для человечества, не так давно тотальное религиозное мракобесие начало терять свою актуальность, произошел огромный скачок в развитии науки и техники (НТР). Теперь у человека возникают все большие сомнения в достоверности древней истории...
Где-то в таком духе. Читать интересно.

Считается что кроме Захария Ситчина никто эту мыслю не развивал глубже. Ну в смысле, что все таки как то так ... без Бога Вернее с какими то залетными, богами, чи хто они там...
[/quote]
Почему? Алан Элфорд - Боги нового тысячелетия. Только опять - слишком не вероятно, кто в это поверит?
П.С. Не то что Дарвин - он официальная наука! И всё официально доказал!

dateline= писал(а):...и появляется такой кульбит-внеземные цивилизации и прочее...на них переносится проблема,мол,пусть внеземные парятся с \" кто,что ,почему \"...мы с себя эту тяжесть сняли и живем в полной свободе от всего...

Суть замечания очень правильная.
Внеземные цивилизации - продукт здоровой логики, при учете всех древних мифов, преданий, легенд. Однако же навязанная нам абстракция (эта тяжесть) в виде Бога, Единого Творца, непознаваемой силы, имеет под собой серьезное психологическое основание и гораздо лучше подходит для контроля деструктивной стороны человеческой природы. С моей точки зрения, религию не нужно отвергать, это очень полезный для некоторых инструмент, жаль толку от него теперь все меньше.
Чтобы удостовериться в дикой природе человека:
https://www.youtube.com/watch?v=eSY_m_L2X...r_embedded

dateline= писал(а):Мне очень нравятся такие построения-людям часто неприятно принять \"Аз есмь \"...то есть бытие Божие...

Наоборот, неприятно принять как раз создание человека из обезьяны путем хитрых манипуляций А бытие Божие - очень даже приятно, только (оглянувшись вокруг и по ссылке) не очень правдоподобно

(25-10-2010 01:17)palpal link писал(а):да ...достаток и досуг два источника и две составные части всех практик

Ты хотел сказать - праздное безделие и сытая скука.
Иными словами, практика - следствие греховности.
С другой стороны, а кто сказал, что праздное безделие - грех, а не смысл жизни?

А если вдуматься, то это Оуроборос, змея кусящая себя за хвост. Кстати, эта бесконечная змея - не та ли змея Кундалини, чей третий глаз открывается во лбу посвященных?

Пишу такую х...ню, а люди подумают - вот он, богатый бездельник, кровопийца народа, пишет всякую х...ню от сытой скуки...

dateline= писал(а):Иными словами, практика - следствие греховности.

Тогда человек - причина греховности
А Бог - фактор сдерживания греховности.

Олег,тут все ясно...пошли ДОТы клеить от праздного безделия ...

(22-10-2010 21:24)palpal link писал(а):ViktorXP ,я так понимаю у вас вопросы по процедуре.... По существу вопросов нет ?

совершенно верно. вот иногда за процедурой сути невидно...

(22-10-2010 18:17)OZ link писал(а):Необхідно зазначити, що сама по себе \"библия\" для церкви не имеет определяющего значения. Ну да, св. Писание (евангелия), ну да, ветхие заветы... Ну и что? Все это для церкви вторично.
Святое Предание (труды св. отцов, догматы, и самое главное - символ веры) - вот главное и первичное.
И в чтении библии дома нет ничего полезного. Ну, прочитали - ну и дальше? Притчи Соломона могут пригодиться, а остальное?
Библия сама по себе вне церкви не несет в себе ничего. В ней нет учения и нет ответов на вопросы.
А вот смутить неокрепшие разумы может.

А уже окрепшим умам от нее пользы много?

для чего ее лепили? чтобы укрепить веру мирян? помогло? так помогло, что читать ее запретили... а сект скока наплодилось...
так в чем прикол? или это для того, что бы можно было с умным видом тыкая пальцем в небо изрекать: "Ибо как сказано в святом писании..." и дальше извергать незыблемые истины... да, для этого как минимум писание должно быть. пусть его и мало кто видел. так даже лучше.

(25-10-2010 01:00)palpal link писал(а):и в заключение \"Ну, а насчет постижения практик - постичь может только тот, кто тоже практикует. \"
как \" практикант практиканту \" посоветую вам не нападать так на человеческий разум и логику...Они вам еще ох как пригодятся

Тут я с вами конечно согласен, но для меня сейчас более важно такое качество ума как ясность и трезвость мышления. И с позиции трезвости становится очевидно, что логика отнюдь не мерило истины, а разум - имеет свойство быть весьма ограниченным. Такие вот дела...
А что у вас получилось практиковать? Или у вас всего лишь "практика"?

(24-10-2010 14:51)palpal link писал(а):Зачетный дядька

Слово об автоцефалии, или В защиту авторитетов

...К сказанному остаётся добавить, что ныне живущие автоцефалы, как правило, успевают в полной мере вкусить отсутствие плодов своей жизни. Потеряв товарный вид, а вместе с ним и повод для вежливости, они успевают поскандалить на лестничных клетках и на дорогах, запомниться ярким сутяжничеством в ряде инстанций, распугать оставшихся родственников и перенести пару инсультов -- прежде чем найти вечный покой после очередного удара на полу своей пустой, тщательно отдраенной квартиры.

но и в другу крайность впадать не стоит.
вон Сандэй. для своих прихожан - непререкаемый авторитет. и так авторитетно заявил, несите мол денежки вот этому харошему малому. он вас сделает... суфлер: богатыми. - ах да-да, богатыми.
многие и послушались. и их сделали...
хотя, если деньги=зло, то Сандэй - благодетель

Пал Палич, тут еще вопрос: кого считать авторитетом? кто авторитетно на него укажет? мол, вот он! и на сколько то мнение будет авторитетно?

(25-10-2010 14:15)Garin link писал(а):[quote author=palpal link=topic=18976.msg525808#msg525808 date=1287957635]
и в заключение \"Ну, а насчет постижения практик - постичь может только тот, кто тоже практикует. \"
как \" практикант практиканту \" посоветую вам не нападать так на человеческий разум и логику...Они вам еще ох как пригодятся

Тут я с вами конечно согласен, но для меня сейчас более важно такое качество ума как ясность и трезвость мышления. И с позиции трезвости становится очевидно, что логика отнюдь не мерило истины, а разум - имеет свойство быть весьма ограниченным. Такие вот дела...
А что у вас получилось практиковать? Или у вас всего лишь "практика"?
[/quote]
Застрелился

(25-10-2010 19:27)palpal link писал(а):[quote author=Garin link=topic=18976.msg526071#msg526071 date=1288005335]
[quote author=palpal link=topic=18976.msg525808#msg525808 date=1287957635]
и в заключение \"Ну, а насчет постижения практик - постичь может только тот, кто тоже практикует. \"
как \" практикант практиканту \" посоветую вам не нападать так на человеческий разум и логику...Они вам еще ох как пригодятся

Тут я с вами конечно согласен, но для меня сейчас более важно такое качество ума как ясность и трезвость мышления. И с позиции трезвости становится очевидно, что логика отнюдь не мерило истины, а разум - имеет свойство быть весьма ограниченным. Такие вот дела...
А что у вас получилось практиковать? Или у вас всего лишь "практика"?
[/quote]
Застрелился
[/quote]
Ну надо же... :`(

https://www.youtube.com/watch?v=Vj3pd-a-js8