" Точное происхождение этого документа мне неизвестно, и почему он приписан ессеям - тоже. Это, на мой взгляд, самый забавный апокриф после Евангелия детства. Состоит, по сути, из якобы данных Христом рецептов лечения разных болезней путем изгнания из тела разных духов. Кто бы мог подумать, что клизма служит изгнанию злых духов (кроме разве что пресловутой секты из Волгограда, которая обожествила Ленина и Порфирия Иванова)? Так вот, согласно этому апокрифу, служит. И это всего лишь один из способов, как изгонять из тела этих зловредных астральных бестий. Прикольная вещичка, словом."
Ещё:
" Творчество г. Шекели (прообраз для "Кода да Винчи" ). Позднейшие кумранские находки не подтвердили подлинность этого "евангелия". Сейчас уже ни один ученый не относится к нему всерьез.
Ессеи сейчас изучены достаточно хорошо по Кумранским рукописям.
Когда Шекели писал свой опус (в первой половине ХХ в.), этих данных еще не было. Он компилировал и домысливал те источники, которые ему были доступны. Откуда ж ему было знать, что археологи раскопают Кумран, и его фальсификация станет очевидна? Он, конечно, не виноват.
Жаль. Вроде, неплохой был ученый поначалу, а скатился на такой уровень...
Жажда славы?.. Или решил, что по-другому не донести древние знания до широких кругов?.. Поспешил... и насмешил.
Хотя секта, основанная им существует и сейчас."
Да нет, если я искал и не нашел, это не значит, что его нет. Пока, все что встречалось, было эзотерикой. Никто не опирается на исследования, опыты, научные труды. Ну, кроме Шаталовой, там были серьезные результаты. Больше никого не знаю, можете подкинуть, если стоит внимания.
(18-10-2010 18:20)Victorianets link писал(а):Да нет, если я искал и не нашел, это не значит, что его нет. Пока, все что встречалось, было эзотерикой. Никто не опирается на исследования, опыты, научные труды. Ну, кроме Шаталовой, там были серьезные результаты. Больше никого не знаю, можете подкинуть, если стоит внимания.
Вот видите, у меня хватило духу.
И никакой веры - Я просто знаю, что делаю и что будет. Вера - это спекулятивный инструмент религии.
Шелтон, Шаталова, Малахов, Пол Брег. Древнейшие источники - Аюрведа, Джут-Ши. Тибетские монахи используют эти знания, да та же библия, правда между строк.
Да и зачем вы ждете чьих-то результатов - свои же самые красноречивые!
Гений видит то же что и другие, только думает об этом иначе (с)
(18-10-2010 18:20)Victorianets link писал(а):Да нет, если я искал и не нашел, это не значит, что его нет. Пока, все что встречалось, было эзотерикой. Никто не опирается на исследования, опыты, научные труды. Ну, кроме Шаталовой, там были серьезные результаты. Больше никого не знаю, можете подкинуть, если стоит внимания.
Вам одной Шаталовой не достаточно, с её лабораторными и клиническими исследованиями? Куда уж академичнее?
Или для того что бы отказаться от любимого мяса доказательств вреда всегда будет недостаточно? Тогда ой...
А из серьёзных практиков порекомендую:
А. П. Столешников "Как вернуться к жизни"
Арнольд Эрет "Целебная система бесслизистой диеты".
(18-10-2010 20:07)Neprus link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=18976.msg521778#msg521778 date=1287415232]
Да нет, если я искал и не нашел, это не значит, что его нет. Пока, все что встречалось, было эзотерикой. Никто не опирается на исследования, опыты, научные труды. Ну, кроме Шаталовой, там были серьезные результаты. Больше никого не знаю, можете подкинуть, если стоит внимания.
Вам одной Шаталовой не достаточно, с её лабораторными и клиническими исследованиями? Куда уж академичнее?
Или для того что бы отказаться от любимого мяса доказательств вреда всегда будет недостаточно? Тогда ой...
А из серьёзных практиков порекомендую:
А. П. Столешников "Как вернуться к жизни"
Арнольд Эрет "Целебная система бесслизистой диеты".
[/quote]
Якшо вже говорити про їду то вона приносить не тільки ситість а і приємність
від смаку і насолоду від вигляду. Класно з`їсти з ресторанчику грільований стейк
та такий щоб кров з нього бризкала та запити це все вином яким небудь Піно Нуар.
Не думаю що від цього свідомість сильно постраждає.
Отако ...
(18-10-2010 20:07)Neprus link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=18976.msg521778#msg521778 date=1287415232]
Да нет, если я искал и не нашел, это не значит, что его нет. Пока, все что встречалось, было эзотерикой. Никто не опирается на исследования, опыты, научные труды. Ну, кроме Шаталовой, там были серьезные результаты. Больше никого не знаю, можете подкинуть, если стоит внимания.
Вам одной Шаталовой не достаточно, с её лабораторными и клиническими исследованиями? Куда уж академичнее?
[/quote]
Кстати, да. Всё дело в том, что люди бесконечно тупят и тупят и тупят и оправдывают это любыми нихачухами.
Так уж устроены мы - убогие двуногие, кое кому это известно... хе-хе...
П.С. Хуан, который Дон, очень верно сказал, что человеческий разум таки стремится к смерти. Так о чём уж после этого толковать?! Э?
(18-10-2010 20:35)IhorP link писал(а):Якшо вже говорити про їду то вона приносить не тільки ситість а і приємність
від смаку і насолоду від вигляду. Класно з`їсти з ресторанчику грільований стейк
та такий щоб кров з нього бризкала та запити це все вином яким небудь Піно Нуар.
Не думаю що від цього свідомість сильно постраждає.
Отако ...
Меня эта отрава не возбуждает Но, это дело свободного выбора.
А ещё есть такое понятие, как пищевая наркомания...
(18-10-2010 20:02)Garin link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=18976.msg521778#msg521778 date=1287415232]
Да нет, если я искал и не нашел, это не значит, что его нет. Пока, все что встречалось, было эзотерикой. Никто не опирается на исследования, опыты, научные труды. Ну, кроме Шаталовой, там были серьезные результаты. Больше никого не знаю, можете подкинуть, если стоит внимания.
Вот видите, у меня хватило духу.
И никакой веры - Я просто знаю, что делаю и что будет. Вера - это спекулятивный инструмент религии.
Шелтон, Шаталова, Малахов, Пол Брег. Древнейшие источники - Аюрведа, Джут-Ши. Тибетские монахи используют эти знания, да та же библия, правда между строк.
Да и зачем вы ждете чьих-то результатов - свои же самые красноречивые!
[/quote]
если уж библия то по теме будет ЕВАНГЕЛИЕ МИРА ОТ ЕССЕЕВ http://essenes.narod.ru/
да и конечно знаменитый изюм http://www.syromonoed.com/?q=book
(18-10-2010 20:07)Neprus link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=18976.msg521778#msg521778 date=1287415232]
Да нет, если я искал и не нашел, это не значит, что его нет. Пока, все что встречалось, было эзотерикой. Никто не опирается на исследования, опыты, научные труды. Ну, кроме Шаталовой, там были серьезные результаты. Больше никого не знаю, можете подкинуть, если стоит внимания.
Вам одной Шаталовой не достаточно, с её лабораторными и клиническими исследованиями? Куда уж академичнее?
Или для того что бы отказаться от любимого мяса доказательств вреда всегда будет недостаточно? Тогда ой...
[/quote]
Вот вы представьте ситуацию. Тонна аргументов сыроедов о вреде мяса и тут вдруг находится только один, который обрушивает весь это антимясной демарш в тартарары, ну просто на корню, как данность. Что вы будете делать?? Правильно, остается закрыть глаза, продолжать топать ногами и верить
На самом деле, все и просто и сложно. Если некое явление, факт или данность конфликтует с концепцией, она не достаточно хороша. Применительно к сыроедению это означает: известно, что система работает, лечит и это доказанный факт, НО, вот само трактование этих событий неверно. Т.е. концепция либо неверна, либо неполна. Когда неясны пробелы или ошибки, появляются риски.
(18-10-2010 21:56)Victorianets link писал(а):[quote author=Neprus link=topic=18976.msg521854#msg521854 date=1287421652]
[quote author=Victorianets link=topic=18976.msg521778#msg521778 date=1287415232]
Да нет, если я искал и не нашел, это не значит, что его нет. Пока, все что встречалось, было эзотерикой. Никто не опирается на исследования, опыты, научные труды. Ну, кроме Шаталовой, там были серьезные результаты. Больше никого не знаю, можете подкинуть, если стоит внимания.
Вам одной Шаталовой не достаточно, с её лабораторными и клиническими исследованиями? Куда уж академичнее?
Или для того что бы отказаться от любимого мяса доказательств вреда всегда будет недостаточно? Тогда ой...
[/quote]
Вот вы представьте ситуацию. Тонна аргументов сыроедов о вреде мяса и тут вдруг находится только один, который обрушивает весь это антимясной демарш в тартарары, ну просто на корню, как данность. Что вы будете делать?? Правильно, остается закрыть глаза, продолжать топать ногами и верить
[/quote]
заинтриговали выкладывайте
(18-10-2010 21:56)Victorianets link писал(а):На самом деле, все и просто и сложно. Если некое явление, факт или данность конфликтует с концепцией, она не достаточно хороша. Применительно к сыроедению это означает: известно, что система работает, лечит и это доказанный факт, НО, вот само трактование этих событий неверно. Т.е. концепция либо неверна, либо неполна. Когда неясны пробелы или ошибки, появляются риски.
Так ведь речь не о концепции, а об образе жизни. И веры нет никакой, есть только личный практический опыт. Потому и конфликтов никаких не происходит. И "доказательств" не требуется
(18-10-2010 22:14)Neprus link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=18976.msg521966#msg521966 date=1287428194]
На самом деле, все и просто и сложно. Если некое явление, факт или данность конфликтует с концепцией, она не достаточно хороша. Применительно к сыроедению это означает: известно, что система работает, лечит и это доказанный факт, НО, вот само трактование этих событий неверно. Т.е. концепция либо неверна, либо неполна. Когда неясны пробелы или ошибки, появляются риски.
Так ведь речь не о концепции, а об образе жизни. И веры нет никакой, есть только личный практический опыт. Потому и конфликтов никаких не происходит. И "доказательств" не требуется
[/quote]
Так говорило немало людей, практикующих разного рода здоровый образ жизни, получающих положительный личный практический опыт. А потом уходили, кто в 45 от инфаркта, кто от рака... и происходит это потому, что речь никогда не шла о концепции, вы правы. Концепции здоровья - нет.
(18-10-2010 22:49)AVstyle link писал(а):если чего то нет , и оно (вам) нужно, то нужно это создать сделать придумать скопировать вывести...
будете пионером в смысле первопроходцем.
Ну да. Задача если и разрешима, то не в рамках одной, а только при полном взаимодействии, как бы на стыке разных дисциплин: биологии, химии, медицины...да это, ой, как теория относительности в космологии, а вы предлагаете это мне? Я давно на это забил, поднадергал, что по-приличнее, чуть здесь, чуть там, и так же как и все честно в это верую
(18-10-2010 22:25)Victorianets link писал(а):Так говорило немало людей, практикующих разного рода здоровый образ жизни, получающих положительный личный практический опыт. А потом уходили, кто в 45 от инфаркта, кто от рака... и происходит это потому, что речь никогда не шла о концепции, вы правы. Концепции здоровья - нет.
На свете вообще живёт не мало людей, из них можно подобрать любое доказательство для любой "концепции"
А вы и в самом деле полагаете, что только "концепция здоровья" может позволить прожить больше 45-ти лет и не умереть от рака?
(18-10-2010 23:18)Victorianets link писал(а):[quote author=AVstyle link=topic=18976.msg522026#msg522026 date=1287431365]
если чего то нет , и оно (вам) нужно, то нужно это создать сделать придумать скопировать вывести...
будете пионером в смысле первопроходцем.
Ну да. Задача если и разрешима, то не в рамках одной, а только при полном взаимодействии, как бы на стыке разных дисциплин: биологии, химии, медицины...да это, ой, как теория относительности в космологии, а вы предлагаете это мне? Я давно на это забил, поднадергал, что по-приличнее, чуть здесь, чуть там, и так же как и все честно в это верую
В личку кину про мясо.
[/quote]
А чё такие тайны?
А причём тут мясо к раздельному питанию, суть не в мясе!
И кто Вам сказал, что сыроеды против мяса
Гений видит то же что и другие, только думает об этом иначе (с)
(19-10-2010 02:53)Garin link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=18976.msg522053#msg522053 date=1287433092]
[quote author=AVstyle link=topic=18976.msg522026#msg522026 date=1287431365]
если чего то нет , и оно (вам) нужно, то нужно это создать сделать придумать скопировать вывести...
будете пионером в смысле первопроходцем.
Ну да. Задача если и разрешима, то не в рамках одной, а только при полном взаимодействии, как бы на стыке разных дисциплин: биологии, химии, медицины...да это, ой, как теория относительности в космологии, а вы предлагаете это мне? Я давно на это забил, поднадергал, что по-приличнее, чуть здесь, чуть там, и так же как и все честно в это верую
В личку кину про мясо.
[/quote]
А чё такие тайны?
А причём тут мясо к раздельному питанию, суть не в мясе!
И кто Вам сказал, что сыроеды против мяса
[/quote]
Они начали есть мясо? Я что-то пропустил
Суть-таки не в мясе, просто на его примере пытался сказать, что ни одна система питания не дает правильного объяснения механизмов своего воздействия на организм. Ну а если вам дают в руки инструмент, которым вы собираетесь рулить своим телом, неужели разумнее делать это вслепую, не разобравшись с принципами его работы?
Нет тайны Ну, просто следование одной концепции немного сужает мышление, судя по моим немногим знакомым сыроедам. Вообщем, не думаю, что пригодится, но информацию сейчас поищу, пожалуйста, абы впрок
!!! 
