Под MAPPYSIL делал деревянные рамы обтянутые льном , с обратной стороны поролон фиксируется толстой ниткой.
Удобно находить оптимальное расположение и вешать или ставить.
Рамы можно использовать не только под MAPPYSIL но и любой акустический материал.

ага, очень здорово получилось!

(13-10-2010 10:11)Михайло link писал(а):влага может разрушать поролон, рекомендую просто задрапировать их тканью. например, симпатишный батик - был бы не просто решением борьбы с пылью, но и украшением помещения.

только ткань не каждая пойдет ))

100% интересное решение с рамами.
Интересно как влияет на акустические свойства? Думаю что не шибко что-то меняется?
Какой тип ткани наиболее акустически прозрачен? Из тех что просто продаются в магазинах?
Радио (акустическая) ткань наверное дорогая достаточно? Кстати кто ею в Украине торгует?
Спасибо за информацию. Попробую со временем у себя применить.
Как раз можно будет взять ткань любого цвета (при условии что она чёрная ).
Кстати мапписил помогает еще и решить проблему отражений от стены, и при работе проектора темный стал более темным, и картинка стала контрастнее. Так что конечно поролон это компромисс, но компромисс для меня на сегодня удачный.

Спасибо ТС за информативную ветку. Сам тоже присматриваюсь к похожим акустическим материалам. Правда у нас эстетика стоит далеко не на последнем месте (просто повесить поролонки не прокатит ), поэтому тоже очень интересует опыт с драпировкой тканью. Поддерживаю вопрос, какая ткань (из тех, где есть хоть какой-то выбор расцветки) больше всего подходит, т. е. меньше всего вредит?

масштабный подход
+1

(17-10-2010 21:13)Ramires link писал(а):Спасибо ТС за информативную ветку. Сам тоже присматриваюсь к похожим акустическим материалам. Правда у нас эстетика стоит далеко не на последнем месте (просто повесить поролонки не прокатит ), поэтому тоже очень интересует опыт с драпировкой тканью. Поддерживаю вопрос, какая ткань (из тех, где есть хоть какой-то выбор расцветки) больше всего подходит, т. е. меньше всего вредит?

http://www.acoustic.ua/production/370.html

Тоже вариант, но я отказался от открытой ваты - здоровье дороже. Одно дело вата "зашитая" в перегородки из гипсокартона, а другое дело "по сути открытая" - где то читал что она даже канцерогеном может быть. Короче забота о здоровье "отказало" ватам в любых проявлениях .

Вам успехов в этом направлении, акустическая подготовка комнаты значит ничуть не меньше чем качество плеера/усилителя/кабелей/акустики. Я скажу что я очень доволен своими панелями, вот по басу ещё что-то надо делать, буду через месяц возвращаться к этой теме. Но установка панелей очень улучшила звук, каша исчезла, комфорт повысился, я доволен.

ловушки дело хорошее. Но можно неплохого результат добиться двигая АС и себя. Особенно если прикинуть заранее расположение основных мод.))

Хотел бы сразу попросить прощения у ТС что лезу в Вашу тему, но может будет интересно.
В продолжение разговора о рамах и ткани:
Узнавал по ссылке Nikitis, такую ткань акустическую возят под заказ и большими количествами (от 100 кв.м.), то есть мне - обычному розничному покупателю приобрести ее не судьба. Таким образом решено было экономить время, деньги и нервы.
Поэтому быстренько смотался в парочку магазинов (Эпицентр, магазин тканей), несколько вечеров интересного времяпровождения и вот какие панельки уже на стенах в месте первого отражения. Составляющие - сосновый брус, базальтовая вата 50 мм, два вида ткани (но обязательно, чтоб продувалась) - дешевая для обтяжки конструкции с ватой и декоративная - на лицевую сторону.
После крепления на стены звучание определенно улучшилось.
Вот так.

Как раз из-за вопроса о вредности ваты я не мог решится ее купить часа полтора, но консультанты меня смогли убедить (шайтаны ) в ее пригодности к использованию в относительно открытом виде внутри помещения. В конце-концов вокруг нас все уже (и прежде всего еда) такое вредное, что, на мой взгляд, вата не являет собой особой угрозы.
А насчет баса - это да, дело нужное. Я бы с удовольствием смонтировал по ловушке на каждый угол, но к сожалению места уже на это нет (вот о чем только не думал во время ремонта, только не про басовые ловушки )

Как Вам новая аккустика? По-сравнению с тем что было?

Пока ничего не скажу. Слушаю. Ещё принёс Accuphase P300-S, вот с ним и слушаю.
Вообще на форум случайно зашёл сейчас, а так слушаю, слушаю и слушаю...

все таки, Хезкит Шлюмберже? очень и очень акустика

С Экуфейсом она хорошо играет ИМХО.

Славик ее слушал на Экуфейсах
Хотя до Экуфейса он много перебрал усилителей к этой акустике, но лучше всех было с Экуфейсом

Да Миша, всё таки Heathkit Schlumberger, и это уже точно. 100%
Женя, ты прав, хорошо она играет с Accuphase.

Красиво! Экуфейс можно сдвинуть влево и еще поставить рядом какой-нибудь аппарат

Смотрится классно.

(12-12-2010 14:34)Andrey-1973 link писал(а):Смотрится классно.

А звучит как! Музыка льётся прямо, чем больше слушаю тем больше нравится.

(12-12-2010 14:44)2234424 link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=19022.msg566005#msg566005 date=1292153685]
Смотрится классно.

А звучит как! Музыка льётся прямо, чем больше слушаю тем больше нравится.
[/quote]
Самое главное, чтобы нравилось тебе!

Я вот тоже сейчас полностью перешел на другую систему. Звук совсем другой.
Тоже нравится, но пока еще полностью привыкнуть не могу. (в АС верхов кажется много и они как бы ярковато-суховаты) после моей бывшей системы: Саунды с Экуфейсом.
Сейчас слушаю Тандберг 2080 + Филипс 101 на напольных MB Quart
MB Quart по верхам гораздо ярче (как большинство немецкой акустики), чем Саунды и я пока еще к этому не привык, Тандбергом 2080 смягчил, но все-равно ярковато на некоторых дисках.
И еще мне не хватает той глубокой сцены, которую дает Экуфейс