(03-11-2015 15:55)Immortal писал(а):  А какая плата лучше: красная или черная?
Наверное всетаки красная, на черной менше кондеров

Чорної в мене ще не було, тільки зелені та червона, яку на жаль, ще не пробував, лежить собі готова для встановлення.

Олег, приветствую! Подскажите пожалуйста схему фильтра без катушек которую можно использовать с вашим последним буфером? На выходных собрал макет - заиграло!!! Но вот катушки пока приличные не нашел, хочу попробовать без них как будет. Заранее спасибо!

Важко сказати. Хай поки залишиться встановлений, RC
Тільки його треба пригрузити 10 кОм.

Олег, а якого виробника використовували TL431? в кожного виробника різні шумові характеристики. ST наприклад взагалі не вказує що вони в нього малошумні.
пробували конденсатор С3 як на зсилці?
зсилка
5102 в двуполярному підключенні повинен бути чутливим до шумів.

(27-12-2015 11:04)Gogi писал(а):  Олег, а якого виробника використовували TL431? в кожного виробника різні шумові характеристики. ST наприклад взагалі не вказує що вони в нього малошумні.
пробували конденсатор С3 як на зсилці?
зсилка
5102 в двуполярному підключенні повинен бути чутливим до шумів.

Використовую TL431AI від TI, до Томсона ніколи довіри не було.
С3, для кращогом запуску мікросхеми, в деяких використаннях він присутній, і має малу ємкість. Все одно, багато чого залежить від номіналів резисторів у ланцюгу управляючого електрода.
Треба подумати

ще ламерське питання по CQX35A:
де його дістати, або чим можна замінити?
Дякую!

Дык обычный красный светодиод 5 мм. поможет.

(29-12-2015 18:07)Gogi писал(а):  ще ламерське питання по CQX35A:
де його дістати, або чим можна замінити?
Дякую!

Вже відповіли
Головне - червоний

Добридень
До мене пишуть багато коллег з питання виготовлення індуктивностей, для мого проекту модернізації XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC.
Хотілось би знати, скільки вас, кого це цікавить, скільки вас буде
З повагою
До речі, я все таки зупинився на попередньому варіанті буферу, з деякою модернізацією.
Музикальніше, щось таке
Викладу.

я один з них
і про попередній буфер з модернізацією детальніше будь-ласка...

Ось так

а де таки панелі брали? передню та задню, хто у нас виготовляє? чи дорого?

Уточніть будь ласка питання, про що іде мова?
Якщо мова йде про корпус ЦАПи, то це "дюраляй", з наклейками хлопців з _http://leo.kiev.ua/

(05-02-2016 19:59)oleg2566 писал(а):  Ось так

Даймонд? Хорошая вещьсчш...

(05-02-2016 21:11)Simuran писал(а):  Даймонд? Хорошая вещьсчш...

Чогось може не знаю Руслане, пояснии

гугль в помощь
diamond buffer

Ну я зовсім не претендую на загальне рішення
Насправді це вихідний каскад "паралельного підсилювача" Агеева, адаптованний під певні задачі.
Подібні каскади використовуються в різного роду мікросхемних "буфах" і не тільки.
Просто адаптовано під конкретну задачу

(05-02-2016 22:19)oleg2566 писал(а):  Ну я зовсім не претендую на загальне рішення
Насправді це вихідний каскад "паралельного підсилювача" Агеева, адаптованний під певні задачі.
Подібні каскади використовуються в різного роду мікросхемних "буфах" і не тільки.
Просто адаптовано під конкретну задачу

Олег а вы не пробовали вместо биполярных применить полевики, они всеже много линейнее и их вах квадратичная и ближе к лампам?

А вопрос в следующем. Если коробочка будет подключаться к ламповому усилителю (с 50ком входным регулятором громкости) то какой бы вы буффер порекомендовали и вообще стоит ли его применять, так как сам ламповый с его выходным трансом и есть фнч буффер?

Вітаю
Відповім коротко, я не пробував, але моделював.
Скажемо так, не бачу в цьому ніякого сенсу, тому що "лінійні" польовики мають слабе підсилення і в цій схемі ну .... ніяк не працюють.
Тим більш, є деяка спеціалізація - біполярники для низьких вхідних опорів, польовики - для високих. У ЦАПі він дуже низькй, до Ома.
Ось в підсилювачі, після РГ, в мене завжди стоїть однотактний буфер з польовиком на вході, тому що біполяні там працюють дуже не вдало.
Це тільки поверхневі причини.

Нема ніякої різниці, на що навантажена "коробочка", бо вона навантажена в першу чергу - на потенціометр, і тільки на максимальній гучності - на вхідний каскад підсилювача. Це основне, але звісно, поверхнево.

Основна задача буфера розвантажити LC контур, т.е. правильно його нагрузити, щоб він не змінював своє налаштування, від положення РГ, а LC контур для того, щоб відрізати ВЧ сміття, від вхідних каскадів підсилювача, інтермодуляцію ще ніхто не відмінив,, чи то лампа, чи транзистор.

Десь так

Олег ну так нагрузка LC контура у вас 1,5 к резистор.

При подключении ко входу лампового усилителя (его входное 50 ком на 0% и 45ком на 100% громкости) нагрузка LC контура и будет почти постоянной 1,445-1,45 ком.

Ну давайте заменим нагрузочный резистор на 1,55 ком и получим постоянную рассчетную нагрузку при подключенном входе в 1,5 ком.

Тем более при таком подключении еще последовательно включается RC фильтр образованный
Регулятором громкости и входной емкостью лампы ( в среднем положении регулятора и емкостью миллера и монтажа пусть 50 пф имеем 130 кгц срез)