(14-02-2010 12:59)Pavlentiy link писал(а):[quote author=toyo link=topic=19349.msg357975#msg357975 date=1266098232]
Соовсем уже непонятно с чего я спрыгиваю. Я вам предложил вместе провести сравнение. Вы настаиваете на моём отсутствии при сравнении. Так кто спрыгивает?

toyo, я вас полностью поддерживаю, но советую не начинать спор об качестве разных hdmi кабелей. Как и заходить в темы об ухудшении качества данных при переписывании с CD на CD. Ну не понимают люди, что такое цифра - и все. А еще, конечно же, ЖАБА (за выложенные ранее сотни уев). Пытаться им что-то доказать - это все равно что фаната Януковича убедить проголосовать за Тимошенко/Ющенко и наоборот. Пустая трата времени. С адекватными (понимающими суть процессов в технике) людьми пообщаться - советую заглянуть на ixbt, а что-то прикупить подешевле в Украине - это можно здесь поискать.
Тем более, не старайтесь аудиофила привлечь к слепому тестированию! Это вообще грехом считается Ересь - чистой воды. Начнут морозится (как в этом случае), чтобы не допустить разоблачения.
[/quote]Вы сами когда нибудь сравнивали качество картинки при использовании различных кабелей HDMI? И в частности от аудиоквест?
Пишите такое, как будто вам лет 12-15 не более. А может так и есть?
И еще: самый беспристрастный судья, это собственный кошелек. Как только надо платить за что то, сразу все становятся вдумчивые и серьезные, и их уже не тянет на слепые поступки.

Конструкция HDMI-кабеля

VladimirNB
Вам уже не однократно отписали, что сравнивали в лоб. До вас не доходит информация или вы её в упор не видете?
По вопросу моих кбелей. Это мои личные и распродажу я не устраива. И НЕ торгуя я ими.

Вот почитайте тест и успокойтесь http://gizmodo.com/gadgets/hdmi-cable-ba...268788.php

На днях ради смеха сравнил свой 7-ми долларовый ноунейм ХДМИ кабель 1.5 м с почти брендовым Профиголдом 1 м за 40 у.е.
Профиголд очень явно дает больше контраста и чёткости.
Источники 4870, PS3, X-box 360,
TV 32W4000

OZ, в вашем случае вроде действительно лучше 5м HDMI на телик, тк если будет монитор, то основное пользование будет через монитор, монитор же скорее по DVI;) А телик скорее как дополнение, поэтому лучше исходить изначально от монитора. Вот много народу пишет что и 5 и 7м пашет тип-топ, так что шнур 20-30$ будет в помощь

(14-02-2010 00:19)toyo link писал(а):[quote author=XV link=topic=19349.msg357892#msg357892 date=1266095637]
Kramer - очень приличная контора

А кабелёчки то у них значительно дороже восхваляемых здесь некоторыми АудиоКвестов.
[/quote]
качество кабеля определяется не ценой, а качеством материала провода...

кстати у Kramera есть hdmi кабеля на основе оптоволокна.............................

Утверждение, что при компонентном соединении происходит двойное преобразование, а HDMI соединение передает сигнал как есть, не совсем верное. Мне попадался лишь один DVD чтец, Arcam137, выдающий 768, все остальные - либо 720, либо 1080. Т.е. преобразования в цифре тоже есть, и тоже двойное - сначала в источнике, затем в отображающем устройстве. И не факт, что при цифровом преобразовании нет ухудшения. Этот же Arcam мне больше нравится с компонентным выходом, чем с HDMI, картинка вовлекает, хотя на тест сигналах были выставлены (визуально) одинаковые значения видеопараметров и четкости для этих выходов.

(13-02-2010 22:32)toyo link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=19349.msg357513#msg357513 date=1266081642]
При использовании кабеля HDMI-3 вместо HDMI-1 вы увидите просто огромную разницу в изображении, особенно улучшится детальная проработка заднего плана, и вместе с ней глубина (перспектива) изображения. Значительно точнее станут и цветовые переходы и в целом чистота цвета. Это проверялось многократно. Те кто пишут в вашей ветке всякий бред, наверное никогда даже у руках не держали подобных кабелей

Вот это точно бред больного воображения и совершенно безгамотного человека в мире цифровых интерфейсов. Извольте объяснить что такое за " кабеля HDMI-3 и HDMI-1", раз уж вы сравнивали. О таких науке не ведомо. Есть интерфейс HDMI версий 1.1, 1.2, 1.3 и маячит 1.4 в новостях. Есть кабеля, которые поддерживают эти версии. А вот про кабеля HDMI-3 и HDMI-1 впервые слышу. Ну в прочем оно и понятно. Это фанатазм к 2930. Ну выхоть попробуйте сравнить с Ямахой 2700 или Онкио 506, или Маранз 9600. Против последнего ваш 2930 вобще ребёнок.
К стати у 2930 версия HDMI 1.1 и ему совершенно побоку какой кабель вы используете, абы исправный. Так что про задний план вы соврали, так как заплатили за кабелюку немеряно деньгов и вас душит жаба.
К стати. А на чём же(в смысле ТВ или проектор) вы разницу то увидели?
[/quote]


согласен+1

И все-таки интересно - ведь существует масса производителей HDMI кабелей и каждый пытается "въехать" со своей технологией. Ну и цена скачет от применения различных материалов для изготовления самого кабеля. Попробую взять несколько дорогих кабелей на тест качества картинки...

(13-02-2010 22:48)VladimirNB link писал(а):[quote author=toyo link=topic=19349.msg357656#msg357656 date=1266089556]
[quote author=VladimirNB link=topic=19349.msg357513#msg357513 date=1266081642]
При использовании кабеля HDMI-3 вместо HDMI-1 вы увидите просто огромную разницу в изображении, особенно улучшится детальная проработка заднего плана, и вместе с ней глубина (перспектива) изображения. Значительно точнее станут и цветовые переходы и в целом чистота цвета. Это проверялось многократно. Те кто пишут в вашей ветке всякий бред, наверное никогда даже у руках не держали подобных кабелей

Вот это точно бред больного воображения и совершенно безгамотного человека в мире цифровых интерфейсов. Извольте объяснить что такое за " кабеля HDMI-3 и HDMI-1", раз уж вы сравнивали. О таких науке не ведомо. Есть интерфейс HDMI версий 1.1, 1.2, 1.3 и маячит 1.4 в новостях. Есть кабеля, которые поддерживают эти версии. А вот про кабеля HDMI-3 и HDMI-1 впервые слышу. Ну в прочем оно и понятно. Это фанатазм к 2930. Ну выхоть попробуйте сравнить с Ямахой 2700 или Онкио 506, или Маранз 9600. Против последнего ваш 2930 вобще ребёнок.
К стати у 2930 версия HDMI 1.1 и ему совершенно побоку какой кабель вы используете, абы исправный. Так что про задний план вы соврали, так как заплатили за кабелюку немеряно деньгов и вас душит жаба.
К стати. А на чём же(в смысле ТВ или проектор) вы разницу то увидели?
[/quote]Я не собираюсь ликвидировать чью то невоспитанность и самоуверенную безграмотность. Вы бы просто сами посмотрели и убедились. А компьютерные гении и математики часто утверждают то, чего по их мнению быть и не может вовсе, но это их личная беда.
Кабели упомянутые выше: AudioQuest HDMI-1 версия 1.3 и AudioQuest HDMI-3 версия 1.3
[/quote]


мне кажется вы заблуждаетесь,а другие кабеля пробовали?

(13-02-2010 23:18)toyo link писал(а):Ну почему я должен уважительно относится к торгашу, который откровенно занимается рекламой и пиаром, и при этом нагло врёт?
Сюда люди пришли спросить дружеского совета, а нес просьбой продать им кабель. И в основном приходят люди, не отягощённые толстым кошельком. Если к вам такие за покупками приходят, то у себя их и лошите. А здесь форум, а не торговая лавочка.

мля полностью с вами согласен,поставил бы еще плюсик но два за раз нельзя

(13-02-2010 23:26)Vitali_t link писал(а):Самое поразительное, что человек, торгующий кабелями, абсолютно не разбирается в стандарте HDMI и пытается еще советовать. Разница проявится только в виде затухания сигнала в кабеле очень большой длины (при установке проектора на потолке, когда длина кабеля может достигать 10-20 метров).
От таких советчиков хочется плакать. :`(

и вам+1

(14-02-2010 12:59)Pavlentiy link писал(а):[quote author=toyo link=topic=19349.msg357975#msg357975 date=1266098232]
Соовсем уже непонятно с чего я спрыгиваю. Я вам предложил вместе провести сравнение. Вы настаиваете на моём отсутствии при сравнении. Так кто спрыгивает?

toyo, я вас полностью поддерживаю, но советую не начинать спор об качестве разных hdmi кабелей. Как и заходить в темы об ухудшении качества данных при переписывании с CD на CD. Ну не понимают люди, что такое цифра - и все. А еще, конечно же, ЖАБА (за выложенные ранее сотни уев). Пытаться им что-то доказать - это все равно что фаната Януковича убедить проголосовать за Тимошенко/Ющенко и наоборот. Пустая трата времени. С адекватными (понимающими суть процессов в технике) людьми пообщаться - советую заглянуть на ixbt, а что-то прикупить подешевле в Украине - это можно здесь поискать.
Тем более, не старайтесь аудиофила привлечь к слепому тестированию! Это вообще грехом считается Ересь - чистой воды. Начнут морозится (как в этом случае), чтобы не допустить разоблачения.
[/quote


Согласен!!! +1

меридиан
А вот за дешёвый DVD я могу и наброситься и нахамить. У меня нет дешёвого DVD плеера. И мои источнико видео позволяют вывести любое видео максимального качества, доступное на сегодня. Или вам наличие Крамера у меня дома ни о чём не говорит? Поакуратнее в предположениях и догодках.

Можете и набрасиватся и хамить,этим вы меня не удевите! Мне как-то на это наплевать,но мне интересно для вас есть разница в картинке между Пионером 989 и Денон 1940 на диагонали скажем 42-50 (подключённым по hdmi) ??

(14-02-2010 16:39)КФ link писал(а):Утверждение, что при компонентном соединении происходит двойное преобразование, а HDMI соединение передает сигнал как есть, не совсем верное. Мне попадался лишь один DVD чтец, Arcam137, выдающий 768, все остальные - либо 720, либо 1080. Т.е. преобразования в цифре тоже есть, и тоже двойное - сначала в источнике, затем в отображающем устройстве. И не факт, что при цифровом преобразовании нет ухудшения. Этот же Arcam мне больше нравится с компонентным выходом, чем с HDMI, картинка вовлекает, хотя на тест сигналах были выставлены (визуально) одинаковые значения видеопараметров и четкости для этих выходов.

Ууууу. Вобще приехали. 768 - это количество точек по горизонтали. А 720 и 1080, как и 480/576 это количество строк. Если уж совсем не разбираетесь, то не мелите ерунду. Аркам выдаёт всё то, что и остальные DVD плеера.

(14-02-2010 17:46)toyo link писал(а):[quote author=КФ link=topic=19349.msg358361#msg358361 date=1266154747]

Ууууу. Вобще приехали. 768 - это количество точек по горизонтали. А 720 и 1080, как и 480/576 это количество строк. Если уж совсем не разбираетесь, то не мелите ерунду. Аркам выдаёт всё то, что и остальные DVD плеера.
[/quote]
Вот выдержка из описания Arcam:
One of the main talking points will be the high- performance Anchor Bay ABT1010 10-bit video upscaler, which takes the 480p or 576p output from disc, and outputs a 720p, 768p or 1080i/p signal across the HDMI link (along with high-resolution multichannel audio).

И далее объясняют сколько точек имеют LCD панели
The native resolution for many LCD panel displays is 768p (1366 x 768 pixels progressive). Using HDMI, the player will auto- negotiate the best available common settings with the chosen display.
Может, у Вас телевизор на боку стоит? Тогда 768 - это количество точек по горизонтали

(14-02-2010 16:45)jazzmen link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=19349.msg357688#msg357688 date=1266090532]
[quote author=toyo link=topic=19349.msg357656#msg357656 date=1266089556]
[quote author=VladimirNB link=topic=19349.msg357513#msg357513 date=1266081642]

[/quote]Кабели упомянутые выше: AudioQuest HDMI-1 версия 1.3 и AudioQuest HDMI-3 версия 1.3
[/quote]


мне кажется вы заблуждаетесь,а другие кабеля пробовали?
[/quote]Не могли бы вы уточнить в чем вы видите мое заблуждение.
Я пересмотрел дома очень большое количество кабелей HDMI.

(14-02-2010 17:46)toyo link писал(а):Если уж совсем не разбираетесь, то не мелите ерунду. Аркам выдаёт всё то, что и остальные DVD плеера.

На счет остальных плееров не скажу, но ни Яма 1700, ни 2700, ни Mar DV7001, которые у меня были, не способны выставить разрешение по HDMI выходу 768P, а Аркам способен, чем я с удовольствием пользуюсь. Для Вас это ерунда, а кому-то может оказаться полезным.

КФ
Рекламные выдержки из описаний это хорошо, но знание стандартов и разрешений гораздо лучше.
Откройте тех документацию на ABT1010 и посмотрите что на самом деле он может и какие цифры что означают. Ну и что такое на самом деле весьма рядовой скалер ABT1010. Для вывода 768 строк ABT1010 актуален только в случае применения в панели с таким разрешением. При использовании в DVD плеере абсолютно ни как не задействовано разрешение в 768 горизонтальных линий. Только 720р. Так что описатели вашего Аркама просто соврали используя тех характеристики панелей, что б покупатель и владелец имели возможность сверкнуть этими цифрами перед такими же абсолютно безграмотными в этом деле как и сами.