(29-04-2015 18:21)AntonZP писал(а):  если ставить X7R то никакой кварц не поможет.

Где именно?

Посмотрите какие клоки делает Аббас и делайте на лампе.

(29-04-2015 18:20)VNV73 писал(а):  ЗЫ Да, поторопился я с 521-ым. В 542 ЦАПа интереснее стоит.

Так Вы 521 собираетесь "твикать"?
Я вроде ориентировался по схемам 524-го.
Перепроверьте, что я там понаписывал при пины и соединения

---

(29-04-2015 18:23)Yuri S писал(а):  Посмотрите какие клоки делает Аббас и делайте на лампе.

Смысл лампового клока? Лучше параметры или просто "звучит"?

(29-04-2015 18:22)Black_Jack писал(а):  Где именно?

дык везде. эта штуковина обладает пьезоэффектом и изменяет емкость взависимости от приложенного постоянного напряжения

(29-04-2015 18:21)AntonZP писал(а):  1. неспортивно.
2. не способствует расширению кругозора и пониманию происходящих процессов

Согласен. Но нет времени на мелочи..
Сейчас и так параллельно усилительный проект тяну)))

PS Просматривал даташит LM1117, действительно не айс.
В предложенном vd-two LT3080 шум хоть нормированный.

---

(29-04-2015 18:25)Black_Jack писал(а):  Так Вы 521 собираетесь "твикать"?

Ну, судя по названию темы - да
Или Вы тоже считаете, что его не стоит?
Если так, то сегодня выставлю на продажу.

(29-04-2015 18:30)AntonZP писал(а):  дык везде. эта штуковина обладает пьезоэффектом и изменяет емкость взависимости от приложенного постоянного напряжения

Это известно и понятно. Всему есть свое применение.

---

(29-04-2015 18:32)VNV73 писал(а):  Или Вы тоже считаете, что его не стоит?
Если так, то сегодня выставлю на продажу.

Не могу знать. Я бы твикнул и продал потом, если что

(29-04-2015 18:32)VNV73 писал(а):  Согласен. Но нет времени на мелочи..

сфигасе мелочи

получить результат на две ступени в верх у нас мелочи... ну ладно

(29-04-2015 18:36)Black_Jack писал(а):  Я бы твикнул и продал потом, если что

Ну, твикнутый продать наверное тяжелее будет..
И никто за усовершенствования не доплатит
Твикать имеет смысл для себя, ИМХО.
Просто в ЛС мне написали, что с 521-ым твик не рационален.
Лучше 541i или 542. От них типа можно добиться хороших результатов.
Вот теперь чешу репу...

---

(29-04-2015 18:42)AntonZP писал(а):  получить результат на две ступени в верх у нас мелочи...

А что самделишный клок даст такой прирост в сравнении с чайна-КИТом?
В крайнем случае можно будет купить TI и собрать клок своими лапами. У мну уже два кварца на выбор будет.

(29-04-2015 18:25)Black_Jack писал(а):  Смысл лампового клока? Лучше параметры или просто "звучит"?

Параметры не самые лучшие, но именно звучит.

есть такое дело, только это отдельный блок, и для того чтоб оно "звучало" есть моменты.

аббас как бы всё правильно описывает всмысле конечного результата, но дабы не раскрывать подробности пудрит мозги шизотерикой.

Дык, в клоке всё вроде исключительно в параметры и упирается. Ну типа высокая стабильность частоты.. Стабильно - "звучит" , нестабильно - "не звучит".
Или не?

Первое впечатление от клока - Ах!
Потом понимаешь что это реальное сердце сидюка, и от того как оно бьётся, будет далее построен весь звук.
Поигрался с КХО-097, делал стимпак на германии..... Каждая мелочь влияет на звук. Понял, что на шарка не прокатить и оставил на будущее, вернул штатное.

(29-04-2015 18:53)VNV73 писал(а):  Или не?

или не

---------------

(29-04-2015 18:44)VNV73 писал(а):  А что самделишный клок даст такой прирост в сравнении с чайна-КИТом?

когда, лет 10 назад я этим занимался, никаких кетов еще небыло.
так что в руках не держал и понятия не имею.

практика показывает, что кетайцы вообще редко понимают чего делают, особенно в области шизотерического аудио, просто живут они в другой реальности.

Может пригодится...

VNV73
Есть гипотеза, что 521 и 542 имеют абсолютно одинаковые
платы. Отличаются применяемыми ИМС ЦАП и ОУ.
По крайней мере, те куски, что Вы показали имеют даже одинаковые
позиционные обозначения элементов. Если это так - то меняейте чипы

Завтра гляну...

---

(29-04-2015 18:53)VNV73 писал(а):  Дык, в клоке всё вроде исключительно в параметры и упирается. Ну типа высокая стабильность частоты.. Стабильно - "звучит" , нестабильно - "не звучит".
Или не?

Абсолютная стабильность не так важна, как джиттер.
Лучше взять генератор c 50 PPM и меньшим джиттером, чем 20 PPM
с большим.

(29-04-2015 18:53)Yuri S писал(а):  Потом понимаешь что это реальное сердце сидюка, и от того как оно бьётся, будет далее построен весь звук.

у меня есть идея сделать ламповый LC ГУН с кварцевой корекцией, т.е. как бы вообще вывести резонатор в сторону от генератора.

только вот схему еще ни как не сяду сообразить

(29-04-2015 19:50)AntonZP писал(а):  у меня есть идея сделать ламповый LC ГУН с кварцевой корекцией, т.е. как бы вообще вывести резонатор в сторону от генератора.

только вот схему еще ни как не сяду сообразить

Мне тоже видится LC интереснее. Только регулировать вручную, как в виниле скорость диска, а кварц чтоб был в роли стробоскопа и непременно отключаемым во время прослушивания.

(29-04-2015 19:45)Black_Jack писал(а):  VNV73
Есть гипотеза, что 521 и 542 имеют абсолютно одинаковые
платы.

Ух ты. А я до замены цапа не додумался. Хорошая идея.
Не, платы разные.
1710 в исполнении DIP, а 1732 -планарка.
Сейчас нужно сравнить цоколёвки.
для 1732, в случае чего, можно переходную плату сварганить.

ЗЫ Распиновка отличается но переходная плата вопросы снимет.
Завтра закажу ЦАПу новую.

(29-04-2015 20:09)VNV73 писал(а):  Ух ты. А я до замены цапа не додумался. Хорошая идея.
Не, платы разные.
1710 в исполнении DIP, а 1732 -планарка.
Сейчас нужно сравнить цоколёвки.
для 1732, в случае чего, можно переходную плату сварганить.

Я вот глянул...
PCM1732U сложно найти, совсем сложно.
Есть на ебее, но я сомневаюсь в их оригинальности.
Разве что искать у кого-то с убитых плееров.

---

(29-04-2015 20:09)VNV73 писал(а):  Завтра закажу ЦАПу новую.

Не спешите. Лучше подумать еще разок

(29-04-2015 20:17)Black_Jack писал(а):  Не спешите. Лучше подумать еще разок

Почему? Из-за риска попасть на ненастоящую или из-за сомнительных выгод в качестве звука при замене цапа?