(21-09-2021 12:00)Andrey67 писал(а):  Gizer, vitaly

А что в нем не так? Не хватает гранита и чугуна?

Вы же ветеран, и такой промах! Ваш кю 2 замечательный , но лучше бы Вам его не показывать. Здесь многие естеты на роликах, а тут Вы, со своим " пролетарским" директ драйв ( лично я за ).

Walterwalter
Касательно Сони - согласен, при прямом сравнении с подобными Технарями - явно уступают.
А вот именно SL-Q2 (3) - это все же бюджетный аналог серии М (Technics SL-M1, 2 и 3). Схема и ЗиП приводов одинаковые. Да и тонарм у SL-Q2 достаточно нормален.

Что же касается - ДД, пасик, ролик - это все вкусовщина. У каждого своя МарьИвановна.

---

vitaly

И? Что в ней сногосшибательного?

---

P.S. Мне все чаще кажется, что при таком подходе после автомобиля Тесла нас ждет ренессанс в виде "Benz Patent-Motorwagen". Я, в принципе, сам перфекционист, но еще и чуть-чуть инженер.

Много всякого интересного есть, причем даже у нас. К примеру, мой приятель сделал вот такой вертак, и оба тонарма тоже ДиАйВай. Один его, а второй- мой. Обе головы- моей конструкции и моей работы, МС с низким выходом. Вот будем слушать и сравнивать с дорогими брендовыми...То ли еще будет, ой-ей-ей...

Колоссаль!

Намекните вашему приятелю, что хороший вертак должен стоять на специальной полке или стойке.

(21-09-2021 15:14)Kaminskiy писал(а):  Владимир, могли бы Вы уточнить , кого Вы имеете ввиду ? Так. На всякий случай. Люблю конкретику просто
Спасибо

Я не имею в виду конкретные личности. Просто высказываю мнение о природе излишней агрессивности и нетерпимости, и необязательности прекращения ее путем физического уничтожения агрессора. Это последняя крайняя мера. Вот у нас в городе, к примеру. вместо отстрела либо отравления бродячих собак, их прививают, кастрируют, цепляют бирку на ухо. и отпускают... Но это уже офф топик .

Цитата: К примеру, мой приятель сделал вот такой вертак, и оба тонарма тоже ДиАйВай.

О! Почти 1500-я Микро.

(21-09-2021 12:00)Andrey67 писал(а):  А что в нем не так? Не хватает гранита и чугуна?

тут дело не в пассиках-роликах и гранитах-чугунах.
просто аппарат среднего уровня,ближе к начальному.

О-О-О, как! Прям, как в той песне поется - Я шёл пешком и вот однажды, я с шага перешёл на бег..."
Таг и тут получается - с иголок перешли на вертаки

Кстати, уважаемый Gizer, а к какому уровню относится TRIO KP-700 на ваш взгляд?

LeXx-66
Та да, мастера "пяти копеек". Ну ладно, если и впрямь долго жил с темой виниловодства. А то человек с "бешеным прогрессом":
- 2016 год - "а не купить ли мне Technics SL-B 202)";
- 2017 год - "я все же заимел Электронику 012";
- 2021 год - "аппарат ближе к начальному".
Не правда ли - прогресс на лицо.

P.S. А и правда - где же те критерии "начального" и "конечного" уровней? Какие градации уровней? Что бы не засорять ветку - лучше обсудить это в новосозданной теме (если, конечно, есть необходимость).

(22-09-2021 08:54)LeXx-66 писал(а):  а к какому уровню относится TRIO KP-700 на ваш взгляд?

мой,990-ый,определённо лучше
а вот щупал-слушал 770,думаю,700 не хуже будет -хороший аппарат

---

(22-09-2021 10:02)Andrey67 писал(а):  Не правда ли - прогресс на лицо.

прогресс-это есть хорошо
до 16 года ,(цитированных вами) не сильно заморачивался,было всякое совковое барахло. пластинки,после перерыва с 90-х были побочным увлечением,сидюки были в приоритете. именно в 2016-17 стал всеръёз заниматься винилом,естественно,стало не хватать качества звучания,который давал совок.
----------
а тема иголок,по-моему,неразрывно связана с темой проигрывателей.
кстати,где-то была ветка виниловый проигрыватель,взгляд изнутри.

---

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-90470.html

(22-09-2021 20:58)Gizer писал(а):  а тема иголок,по-моему,неразрывно связана с темой проигрывателей.

кстати, да
stylus life в простой и доступной форме - см ниже

(22-09-2021 08:54)LeXx-66 писал(а):  а к какому уровню относится TRIO KP-700 на ваш взгляд?

Крепкий середнячок. Торенс 150-166 и разновидности типа 146-147 получше. На одних и тех же головках, если сравнивать, Трио даёт какой то стерильный, рафинированный, "подсушенный" звук. Торы возможно добавляют резонансов или послезвучий, не знаю. Но на слух ложится очень хорошо - рельефная, почти голографическая звуковая картинка. В системе некоторое время стояли 700 и 166, была возможность сравнить

Здравствуйте форумчане! Подскажите пожалуйста по Shure m55e. Вроде вставка выглядит родной, но у неё белый цвет, и черная надпись, в интернете не могу найти ничего по данной вставке. В каких годах выпускалась эта вставка?

У Shure M55E ,было несколько вариантов вставок, в разное время изготовления.
Ранние-с наклееным стикером названия. и далее различные:зелёные и чёрные, с крупной вертикальной надписью.
Была Shure M55EM, с зелёно-золотистой надписью.
Были варианты для Shure M44, у которой вставки похожи с 55-той, но отличаются размерами игл , техническими характеристиками и цветовой гаммой вставок.
Например Shure M44MB -белая вставка с жёлтой надписью.
И т д.

Прошу совета оптимальный вариант МС головы на техникс сл 1200. Заказал было Денон 103, но пришла вбыта ( отправил обратно ). Хотелось бы и по цене минимально .

Денон 103 будет, как раз, тем самым оптимальным вариантом... (имхо) по соотношению "цена / качество/ звучание"

Присоветуйте, какую голову выбрать, какой отдать предпочтение или они одинаковые, кроме цвета:
1. Victor MC-100EB (синяя)
2. Victor MC100 Mark II EB (красная)
По характеристикам они одинаковы (во всяком случае я не увидел различий), возможно какие-нибудь отличительные нюансы имеют место быть?

Головку побирают под эфф. массу тонарма, а не по цвету.
Если штатный тонарм на вертушке, и на этот тонарм не указана эфф. масса, то выбирать головку взамен штатной, с близкими параметрами комплианса катриджа.

(25-11-2021 23:43)Maxon_Taxon писал(а):  Здравствуйте форумчане! Подскажите пожалуйста по Shure m55e. Вроде вставка выглядит родной, но у неё белый цвет, и черная надпись, в интернете не могу найти ничего по данной вставке. В каких годах выпускалась эта вставка?

Это "диджейская" вставка N44-7 от Shure M44.