(13-05-2015 07:39)VladimirNB писал(а):  Я знаю очень много людей которые имеют дома очень хороший звук, но никаких шириков и рупоров у них нет, и не предвидится.
Играться с подобным - это шаг назад, в детство, когда сознание еще не могло дать точного определения, а что же такое на самом деле хорошо. И даже если цены удесятерить, то все равно получается звук ... ... ... одним словом очень далекий от понятия натуральный.

Я тоже знаю таких людей, но есть и те кто ушел в ширики, мне жаль, что Вам не довелось послушать хорошие ширики, вед именно там живет натуральный звук. Хотя вопрос конечно очень холиварный, у каждого свое понятие натуральности и мы можем долго спорить и так и не найдём истинны.

(07-05-2015 13:56)alexo писал(а):  Назовите мне акустику, которая бы
не играла Yellow ..!

Легко !!! Любые !!! полочники. Потому что НЧ обрезаны ,а в Yello НЧ составляющая - основа всего. (впрочем НЧ- основа любой акустики), даже большие Альтеки и Клипши Ла Скала не играют Yello так нужно.

petr.solo1223
Неее, ... ну, если так философствовать - тогда конечно ..!

(13-05-2015 16:52)yuriyvt писал(а):  ... мне жаль, что Вам не довелось послушать хорошие ширики, вед именно там живет натуральный звук.

Я слушал и хорошие, и очень очень хорошие. Натурального звука там нет вообще. И быть в принципе не может. Каждому своё. Каждый меряет своим мерилом.

(13-05-2015 19:51)VladimirNB писал(а):  Я слушал и хорошие, и очень очень хорошие. Натурального звука там нет вообще. И быть в принципе не может. Каждому своё. Каждый меряет своим мерилом.

Видимо мы сильно расходимся во вкусах, всё что нравиться мне, Вам категорически не интересно.

Почему то для каждого является настоящей ценностью то, что найдено или добыто его собственными усилиями. Обязательно что то должно быть добыто, как бою трофей. Даже женщина упрямая, ценнее покладистой.
Почему так? Загадка природы.

Liberto
Читай сообщение № 83 ...

(13-05-2015 21:29)alexo писал(а):  Liberto
Читай сообщение № 83 ...

Ну вот так всегда.
Только разогнался и кто то обязательно убирает взлетную полосу из под ног

(13-05-2015 19:51)VladimirNB писал(а):  Я слушал и хорошие, и очень очень хорошие. Натурального звука там нет вообще. И быть в принципе не может. Каждому своё. Каждый меряет своим мерилом.

Нет натурального звука чего ?
Большого барабана ?
Малого барабана ?
Струнных ?
Медных духовых ?
Деревянных духовых ?
Женского вокала ?

Понятно, что ширики далеко и далеко не универсальная аккустика .
но утверждать такое, как описано в цитате ....
У шириков множество поклонников по всему миру ,
так они оказывается совсем глухие , судя по высказываниям ..... нашего ..... гуру ....

(13-05-2015 19:51)VladimirNB писал(а):  Натурального звука там нет вообще.

Да его ни где нет, и быть не может в априори.
Звучание патефонной пластинки тоже можно счесть натуральным! Что, кто то может возразить?
Лично я не против такой натуральности, под настроение...

(13-05-2015 22:22)mihail писал(а):  У шириков множество поклонников по всему миру ,
так они оказывается совсем глухие , судя по высказываниям ..... нашего ..... гуру ....

Чё Вы так нервно воспринимаете мнение Владимира, слушайте на здоровье ширики, кто ж не даёт.
Кстати, если толково их реализовать, получается достойный звук, но это надо очень постараться.

(14-05-2015 07:54)t.800 писал(а):  Чё Вы так нервно воспринимаете мнение Владимира, слушайте на здоровье ширики, кто ж не даёт.
Кстати, если толково их реализовать, получается достойный звук, но это надо очень постараться.

Спасибо.
Т.С. задал вопрос. Очень не конкретный. Ибо термин "МУЗЫКАЛЬНАЯ" акустика, это похлеще чем масло масляное. Ну не может акустика быть музыкальной! В принципе. Понятно что богатый на образы язык видел и не такое, но в данном случае полнейшая несуразица получается!
А Т.С. сам должен приложить много усилий и потратить много времени для прослушивания систем и компонентов, пока сам не поймет что же ему ближе всего. И жанровую предпочтительность он тоже указал "Жанровые предпочтения: ритмичная, быстрая электронная музыка". Так какие там ширики способны на это?? Курам даже смешно от самой идеи их предложить. Но их приверженцы считают их супер универсальной акустикой, способной и на такой подвиг.

---

(13-05-2015 22:22)mihail писал(а):  Нет натурального звука чего ?
Большого барабана ?
Малого барабана ?
Струнных ?
Медных духовых ?
Деревянных духовых ?
Женского вокала ?

Понятно, что ширики далеко и далеко не универсальная аккустика .
но утверждать такое, как описано в цитате ....
У шириков множество поклонников по всему миру ,
так они оказывается совсем глухие , судя по высказываниям ..... нашего ..... гуру ....

Спуститесь на землю. Если вы оцениваете звучание только по отдельным партиям или инструментам, то мне вас жаль. Постарайтесь от частного перейти к общему, главному, к целостному восприятию произведения.
И еще: будьте внимательнее к людям. Т.С. одним из жанров назвал электронную музыку, в частности Yellow. Понятно что можно послушать их на любом динамике, вот только весь вопрос упирается в качество.

(14-05-2015 07:54)t.800 писал(а):  Чё Вы так нервно воспринимаете мнение Владимира, слушайте на здоровье ширики, кто ж не даёт.

Это форум , и каждый вправе высказывать свое мнение .
Просто я очень не люблю,
когда свое мнение выскажешь,
так тут сразу тут приходят гуру, делят твое сообщение на части
и с высоты построенной ими же колокольни безапелляционно комментируют .
Что не раз наблюдалось .
А сами порой пишут ,..

---

(14-05-2015 08:26)VladimirNB писал(а):  

---

Спуститесь на землю. Если вы оцениваете звучание только по отдельным партиям или инструментам, то мне вас жаль. Постарайтесь от частного перейти к общему, главному, к целостному восприятию произведения.
И еще: будьте внимательнее к людям. Т.С. одним из жанров назвал электронную музыку, в частности Yello. Понятно что можно послушать их на любом динамике, вот только весь вопрос упирается в качество.

Не нужно меня жалеть ..
Мы вчера вечером с женой слушали и сравнивали оперный вокал .
Скажите , а что лучше хорошего ширика отыграет голос исполнителя ?
Что лучше хорошего ширика сыграет камерный квартет ?
Динаудио ?

И не нужно перекручивать - в вашем сообщении ни слова не было о Yello.
Там было сказано НЕТ НАТУРАЛЬНОГО ЗВУКА ВООБЩЕ !
Yello же никто не предлагает и не советует слушать на ширике -
это не его сфера .
Ясно , что ширики весьма жанровая акустика ,
далеко не всю музыку играет хорошо ,
но в своих жанрах у нее нет конкурентов .

Как все дружно Yello покрасили в желтый

Шикарно у меня играют ЕЛЛО на 145 СОНИДО...Да они не сыграют металл и хард , А все остальное съедают на раз , при этом выдавая такие низа , что аж рубаха заворачивается...

Говорю же - Yellow играет на чем угодно ..

Хорошим тестом для АС будет Крейзи Даймонд.
При этом нужно начинать прислушиваться с самых первых секунд и так до самого конца.
Попробуйте.

(14-05-2015 12:42)Liberto писал(а):  Хорошим тестом для АС будет Крейзи Даймонд.
При этом нужно начинать прислушиваться с самых первых секунд и так до самого конца.
Попробуйте.

Это первое что я послушал на шириках, я и не предполагал что там столько мелких деталей и то что некоторые инструменты ведут свои партии гораздо дальше привычных мне рамок, но когда я ради прикола включил Перпл, я просто выпал в осадок от напора и драйва, после этого написать что ширики узкожанровые, рука не подымаеться .
Речь идет о малышах от 47 лабс, Линзы МК2.

Жму руку единственному человеку, который понял и знает о чем речь

А толку с этого драйва, если там НЧ практически нет?