(13-05-2015 14:01)aluster писал(а):  хотя я бы все таки еще раз порекомендовал - для того что бы без апелляционно говорить что вас она полностью устраивает - разобраться как с родственными ОС так и альтернативными - это бесплатно - и вы увидите насколько в ОС разные факторы влияют на звук....

Хорошо.. т.е. какой вариант Вы предлагаете? Тот, который я ранее предположил?
1) Покупка HTPC
2) Замена БП на линейный , плюс куча всевозможных апгрейдов по питанию
3) Покупка "мобильной станции" для управления HTPC
4) Длительный отбор и покупка нового достойного ЦАП, поддерживающего ДСД и хай-резы...а также DTS HD Master Audio, Dolby True HD
6) Покупка Blu-Ray проигрывателя для просмотра видео на дисках
7)Покупка USB кабеля , дополнительных сетевых кабелей и межблока.

Вы понимаете, что этот проект уже в пару-тройку раз превосходит по стоимости мой ? Я уже не говорю о куче дополнительных коробок, которые куда-то нужно ставить...
При этом не факт, что результат мне понравится...в отличие от того, в котором я уверен.
Вы реально считаете, что стоит пускаться в такой эксперимент ради того, чтобы только "попробовать" ?

(13-05-2015 14:35)Boostaddict писал(а):  Хорошо.. т.е. какой вариант Вы предлагаете? Тот, который я ранее
2) Замена БП на линейный , плюс куча всевозможных апгрейдов по питанию

А чем это поможет?
Если внутри на плате есть еще импульсники (и не один), например 0.9..1В с током 10-20 А (для процессора)

Boostaddict
нет - зачем - для того что бы попробовать попробуйте этот же оппо в качестве USB ЦАП - но как транспорт используйте свой комп или ноут
достаточно 1 флэшки что бы установить различные дистрибутивы (tinyMPD, voyager, ubuntu media, debian) , сравнить различные настройки, поклацать - покнопать ... - сделать выводы .... может у кого то одолжить (если нет у вас) что то на макОС, в дополнение к линуксам - попробуйте сделать свою сборку для MPD - поиграть с патчами - понять как что и почему происходит .... кроме МPD поиграйтесь с другим ПО... цена вопроса - 0 грн , затраченное время - 2 - 3 дня, если линукс для вас это что то новое то 4 - 5 дней для изучения вопроса (управление - ваш телефон или планшет)

Скажите.. а пробовать это для чего? если я не собираюсь идти этим путём...
ну и.. Вы , правда, считаете , что с ноутбука я получу более качественный выхлоп, чем родной Опповский, после кучи апгрейдов ?

Да это возможно ... ( про звук и подачу цифры на сабри ) Так как у вас в проекте нет никакого апгрейда ПО или его настроек ... Тоесть вы замените подачу материала на чип сабри с arm oppo на x86 и какой либо дистрибутив с настроеными вами ( или не вами ) патчами и пр ... Которые вполне могут работать лучше чем дистрибутив вшитый в оппо ... При этом останутся все ваши твики и апгрейды над цапом , выхлопом и пр

поясните пожалуйста
"4) Длительный отбор и покупка нового достойного ЦАП, поддерживающего ДСД и хай-резы...а также DTS HD Master Audio, Dolby True HD"

но вы же тут собирались многоканальную плату отключить в оппо

еще не очень понял

"дивайс будет работать как цифровой транспорт для моего ЦАПа, а всё, что выше 92 Гц - будет обрабатывать и подавать на пред сам."

Вы точно уверены что оппо хуже отыгрывает до 92, уже слушали ламповый вариант 105?

The Ultimate One , как я думал из названия ультимативный и единственный , а тут получается, что все равно нужен другой цап
---
sacd iso конечно хорошо что понимает, но я в последнее время привык образ разбирать на файлы и делать свою выборку треков с разных дисков, а оппо как понял dff файлы не понимает и придется диск целиком отслушивать.

Короче. Включаем ВК онлайн, наушнички от айфона беленькие и капец как удобно! Оппа так может? А твикнутая?? Не может??!!! В топку оппу!!!!!!!!!!!!

(13-05-2015 15:03)Golova2yxa писал(а):  поясните пожалуйста
"4) Длительный отбор и покупка нового достойного ЦАП, поддерживающего ДСД и хай-резы...а также DTS HD Master Audio, Dolby True HD"

но вы же тут собирались многоканальную плату отключить в оппо

еще не очень понял

"дивайс будет работать как цифровой транспорт для моего ЦАПа, а всё, что выше 92 Гц - будет обрабатывать и подавать на пред сам."

Вы точно уверены что оппо хуже отыгрывает до 92, уже слушали ламповый вариант 105?

The Ultimate One , как я думал из названия ультимативный и единственный , а тут получается, что все равно нужен другой цап
---
sacd iso конечно хорошо что понимает, но я в последнее время привык образ разбирать на файлы и делать свою выборку треков с разных дисков, а оппо как понял dff файлы не понимает и придется диск целиком отслушивать.

1) Dolby True HD можно слушать и в стерео.
2) у меня уже есть ЦАП, который мне очень нравится.. и я хочу его оставить в системе для дисков и материала ниже 96 Гц. Необходимости в этом нет, можно было бы обойтись и одной Оппой.
3) DFF файлы он проигрывает.

а авторы ламповых модов оставили все то же самое с 95 и применили к 105 модели?

(13-05-2015 15:03)Golova2yxa писал(а):  поясните пожалуйста

еще не очень понял

"дивайс будет работать как цифровой транспорт для моего ЦАПа, а всё, что выше 92 Гц - будет обрабатывать и подавать на пред сам."

Вы точно уверены что оппо хуже отыгрывает до 92, уже слушали ламповый вариант 105?

Попробую я пояснить. Во первых нет никаких 92 Гц,есть частота 192 Кгц, которую цап Максима не понимает,поэтому до 96 кГц включительно,оппа работает как цифровой транспорт на внешний цап,а файлы с частотой 192 кГц будут проигрываться через внутренний цап оппы и выводиться через ламповый аналоговый выхлоп на предварь. Ну как то так.

И 384 тоже.

Что означает сакральное число 384?

Это вдвое больше 192, и аж вчетверо 96

32/384 PCM + (чаще всего) DSD.

384 = 3*2^7

Если серьезно - битрейт (скорость цифрового потока, 384 кб/с)

Ого!
И что, кто то может поднять руку и сказать, что он услышал разницу между 192 и 384 (PCM)?

(13-05-2015 19:08)Black_Jack писал(а):  Если серьезно - битрейт (скорость цифрового потока, 384 кб/с)

Боже, боже, как все запущено. Битрейт 384 кб/с - это скорость потока, чуть превышающего мп3. 384 кГц - частота дискретизации PCM (8x48kHz)

(13-05-2015 19:08)Black_Jack писал(а):  384 = 3*2^7

Если серьезно - битрейт (скорость цифрового потока, 384 кб/с)

А чего именно 384, а не 385 или 386?
Он что, другой не бывает?

Интересно, когда же будет 64/768 ?

(13-05-2015 19:09)Liberto писал(а):  Ого!
И что, кто то может поднять руку и сказать, что он услышал разницу между 192 и 384 (PCM)?

Не переживайте никто не пробовал ее услышать даже. Для этого нужно скачать 384 и конвертнуть в 192. Играть на идентичном тракте.
Но все сравнивают, как правило с разных источников материал, либо на разных трактах.
А 16/44 вообще валшепным методом сравнивают диск и комп и чета разный звук полачаиЦЦо.