(05-06-2015 23:02)victorr писал(а):  Смотря как записано. К примеру - Roger Waters - The Pros And Cons Of Hitch Hiking. Полное 3D.

Вернитесь на пару страниц назад где упоминалось о Зукарелли.

Вот самая старая инфа,а вообще её полно,про то как борются за хоть какое- то подобие 3D.А в основном воз и ныне там.Но то что создают страшно дорого и сложно как в записи,так и в воспроизведении.

http://www.show-master.ru/categories/437..._22_2.html

4К в видео, многоканал в аудио, только контент гoвно, а так всё нормуль.

Какие новости есть на этот счет?

(05-06-2015 13:43)Силантий писал(а):  Мне нигде не попадались наушники с типом акустических проводов типа Валхалла(Нордост).
Интересно, есть ли у кого опыт замены штатных(любых) на такой тип?
Может ли это существенно изменить звучание наушников и целесообразно ли говорить об этом изменении с точки зрения затраты\результат?

Любителям сидеть в наушниках парочка бинауралов
1
2
3

(11-06-2015 12:34)onv писал(а):  Любителям сидеть в наушниках парочка бинауралов
1
2
3

Только первый живой.А я решил попробовать сделать нечто среднее между наушн. и АС,дело в том что плоские ЭС из-за своей острой направленности уже в очень большой степени исключают взаимопроникновение каналов и обладают бинауральной подачей без перекрёстных искажений,поставив например перед собой две плоские панели с расстоянием в 20см. друг от друга(расстояние меж ушами) мы имитируем наушники но не исключаем подачу с окружающего пространства и в итоге получаем довольно таки пространственный звук даже в формате стерео(никакого сравнения с обычными АС),ну а бинауральные записи звучат с присущим им эффектом в полной мере,а не заключённые хоть и в бОльшую,но голову.Естественно эта АС будет для себя любимого.Плюс саб конечно.

(11-06-2015 13:16)baheba писал(а):  Только первый живой.

В смысле ? А скачивать не пробовал ?

(11-06-2015 13:16)baheba писал(а):  Естественно эта АС будет для себя любимого.Плюс саб конечно.

Извините! Я почему вредный был и АС не любил ? Потому что у меня системы нормальной не было ! А теперь я сразу добреть начну

(11-06-2015 15:52)onv писал(а):  Извините! Я почему вредный был и АС не любил ? Потому что у меня системы нормальной не было ! А теперь я сразу добреть начну

Ты похоже не понял,эту АС можно слушать полноценно только одному слушателю,как наушники.По этому для себя любимого,а не группы сотоварищей на одном диване с типа мы все в стереобазе.

Да все правильно понял. У меня в КДП нет дивана, как понятия, поэтому групповые посиделки даже в голову не приходят

Поделюсь собственным наблюдением. В последнее время заметил, что перестало радовать звучание собственной системы. Думал, может поднадоело все, приелось, и эффект новизны притупился. Но заметил как-то, что стойки колонок слегка шатаются, линолеум под шипами просел, или при уборке сдвинулись. Да и сами колонки на площадках тоже неустойчиво стоят. Выделил время, выставил стойки по уровню и на одинаковом расстоянии от стены, шипы под колонками тоже отрегулировал и прежнее удовольствие вернулось. Вывод - для звука мелочей нет. Всем хорошего настроения и приятного звука.

А шипы как? Прямо в сам линолеум?

Да, нижние шипы прямо в линолеум, а на верхних расположены колонки. Стойки Norstone Stylum 3,засыпаны кварцевым песком на треть . На мой взгляд, чем жестче привязка к полу и колонки к стойке, тем лучше звук, никаких плит, пятаков, прокладок с крылышками. На истину не претендую, сугубо частное мнение.

А меня жаба задавила (в тандеме с женой ))) )дырявить линолеум. Я пятаки подкладываю. Но даже без пятаков шипы не впиваются в само бетонное основание. Может весу мало? Стойки Саундовские недорогие, засыпаны доверху песком. Но капитальной устойчивости конечно нет. Думаю о плитах..

VNV73, я, честно говоря тоже не хотел лишних дырок в ленолеуме, но пока не закрепил максимально жестко, был в полнейшем недоумении, за что я заплатил деньги и где звук, низов нет вообще, каша и бубнеж. Но, когда решился на жесткие меры, понял, что не прогадал, оно того стоит .

(11-06-2015 20:37)VNV73 писал(а):  А шипы как? Прямо в сам линолеум?

Прямо в бетон !! Линолеум там как промокашка.

(11-06-2015 21:48)petr.solo1223 писал(а):  Прямо в бетон !! Линолеум там как промокашка.

Петро, може в картон, як в тебе?
Це - фото системи Петра.

(11-06-2015 21:48)petr.solo1223 писал(а):  Прямо в бетон !! Линолеум там как промокашка.

Ну может в этом дело? У мну Таркетт с основой и подложкой под ним, по нынешним меркам наверное не фонтан, но легко продавить его не получится.

ЗЫ Константин, и зачем это? Вы себе поставили цель вывести Петра из душевного равновесия?

(11-06-2015 22:08)VNV73 писал(а):  ЗЫ Константин, и зачем это? Вы себе поставили цель вывести Петра из душевного равновесия?

Это не удавалось даже моей бывшей жене. Просто чтобы понять зачем все эти глупости с ящиками и подпорками нужно хоть чуть понимать как влияют комнатные моды и как этого избежать используя правильную расстановку. АЧХ моей комнаты в тп есть в профильной ветке, хотелось бы увидеть у "неутомимогофлудера" хоть что то приближающееся.

(11-06-2015 22:29)petr.solo1223 писал(а):  Это не удавалось даже моей бывшей жене. Просто чтобы понять зачем все эти глупости с ящиками и подпорками нужно хоть чуть понимать как влияют комнатные моды и как этого избежать используя правильную расстановку. АЧХ моей комнаты в тп есть в профильной ветке, хотелось бы увидеть у "неутомимогофлудера" хоть что то приближающееся.

Енто "пяць"!!!
Гаруспик давав "добро" на методіку?
Приємно бачити всі ці експерименти.
Реально радий за Вас.

(11-06-2015 20:01)onv писал(а):  Да все правильно понял. У меня в КДП нет дивана, как понятия, поэтому групповые посиделки даже в голову не приходят

Ну тогда я видимо не правильно понял, под выражением "нармальная" система ты имел в виду пятиполосная с цифровыми фильтрами?Нет это не моё,"спецфическая" с ЭС практика показывает что два низкочастотных звена обрезанных сверху даже не фильтрами,а трансами для такого звена плюс полоса 200-20000 без всяких сшивок, пусть самых типа совершенных, в чувствительном для чел. уха диапазоне, это то устоявшееся за несколько лет что буду обтёсывать качеством самих излучателей,там вижу несоизмеримый со всем остальным потенциал.Все остальные шаманские пляски с мётлами не интересуют в принципе как уже пройденное "построение системы".
Сейчас вот уже писал выше буду строить сателиты воспроизводящие без перекрёстных искажений,по принципу каждому уху свой(один а не два)канал,это даёт возможность даже при малой акустич. обработке КДП услышать первичное помещение не "съеденное" взаимопроникновением каналов,твою любимую сцену как её "создали" в студии,а не плюс собственная "баня",хоть и слегка приглушенная.А это дорогого стоит,уже попробовал.