(13-08-2015 12:51)warrant писал(а):  Так и намотано: на каждой катушке 1/4 вторички+1/2 первички+1/4 вторички. Соединение крест на крест, кол-во витков в слоях одинаково, активное сопротивление одинаково.

2 kleonn

Активное сопротивление дросселя 210 Ом
Добавив 8мкф поднялось до 290В, смещение -50В, ток 6С4С 55мА.
Драйвер 6АС7 - 200В, смещение автомат, ток 20мА
Накал - переменка, драйвер со средней точкой, 6С4С с балансным резистором 47 Ом.
Индуктивность на данном железе (ТС-180) померить нечем, возможно кривое железо попалось?? Хотелось бы побольше напруги...

Так ТР. намотан нормально.Он один на два канала?Дроссель тоже один на два канала?Если так то это как бы не моноблок.
Если дроссель один то по идее падение напряжения на нем увеличилось вольт до 31-32в.В связи с поднятием питания до 290в.Тогда в схеме траблов нет.
По режимам ламп 6С4С если ток 55ма ,а на аноде 270-275в ,то больше ничего не нужно.Всё Ок!
Слушайте музыку .
Если на аноде меньше,то как уже выше советовали замените дроссель на два с меньшим активным.По идее и звук улучшится.
Если же у Вас сейчас на каждый канал по дросселю,то будем думать дальше.
Как вариант ,если у Вас на драйвере накал со средней точкой,и на неё подается постоянка,то может делитель "жрать".
П.С .индуктивность на силовике мерять не обязательно,совсем.

(13-08-2015 13:02)SVS писал(а):  Там речь идет, скорее всего, о силовом трансформаторе.
Если кенотронных там только две полуобмотки, то будет гудеть.

Две полноценные обмотки на каждой катушке (1/2 со средней точкой), только соединены крест-на-крест.

---

(13-08-2015 15:00)kleonn писал(а):  Так ТР. намотан нормально.Он один на два канала?Дроссель тоже один на два канала?Если так то это как бы не моноблок.

1, 1, моноблок - имелось ввиду, все в 1 корпусе =)

(13-08-2015 15:00)kleonn писал(а):  Если дроссель один...

1

(13-08-2015 15:00)kleonn писал(а):  По режимам ламп 6С4С если ток 55ма ,а на аноде 270-275в ,то больше ничего не нужно.Всё Ок!

55*290

(13-08-2015 15:00)kleonn писал(а):  если у Вас на драйвере накал со средней точкой,и на неё подается постоянка,то может делитель "жрать".

переменка...


В вышеописанных режимах (пост №18 ) все играет, и, в принципе, все устраивает.

Вся заморочка в том, что хотелось бы почти прямым перетыком воткнуть 6550 вместо 6С4С и сравнить...

Так, а сколько ж сразу после кенотрона?
Ведь если на аноде 290в,да ещё падение на выходном трансформаторе ,плюс чем разделяются питания каналов после дросселя?резисторами? так тогда падение ещё и на них,в общем не вижу никакой проблемы.
Вернусь к предложению выше -поставьте два дросселя,и продолжайте эксперементировать,только потихоньку, "тарапиться не надо"(с)

и обязательно дроссели с низким активным сопротивлением - звук сразу изменится в лучшую сторону.

(13-08-2015 22:28)Radioliubovnik писал(а):  и обязательно дроссели с низким активным сопротивлением - звук сразу изменится в лучшую сторону.

Почему?

Патамушта
при меньшем активном сопротивлении дросселя меньше падение напряжения на нем и, самое главное, меньше пульсации анодного напряжения.

А мне вот дроссели не нравятся, ни с большим , ни с малым активным сопротивлением. Обхожусь резисторами С5-5 , кроет по звуку любой дроссель

Не-не! Не надо на железяку наговаривать)))

Михаил, возьмите пару резисторов по 25 Ом и чуть побольше конденсаторов
организовав C-R-C-R-C (я правда применяю систему плавного заряда емкостей)
и "железяки" пойдут в металлолом

Знаю,пробовал. На малом токе-не спорю.

(14-08-2015 10:52)triumph76 писал(а):  Знаю,пробовал. На малом токе-не спорю.

На малых, это на каких?

Это корректор,скажем... 20-40 мА

Или одна лампа типа 6с4с (55-65 мА)

(14-08-2015 09:28)kozij писал(а):  А мне вот дроссели не нравятся, ни с большим , ни с малым активным сопротивлением. Обхожусь резисторами С5-5 , кроет по звуку любой дроссель

А кен вместо резистора пробовали?

(14-08-2015 08:56)Radioliubovnik писал(а):  Патамушта
при меньшем активном сопротивлении дросселя меньше падение напряжения на нем и, самое главное, меньше пульсации анодного напряжения.

В каких пределах? Неужели кто то делает дроссели с активным больше чем сопротивление кенотрона? Или меньше в сто раз?

(14-08-2015 08:56)Radioliubovnik писал(а):  Патамушта
при меньшем активном сопротивлении дросселя ....................... и, самое главное, меньше пульсации анодного напряжения.

Потрясающе!

С уважением.

Резисторы плохо, проверено сто раз, не нужно предлагать экспериментов.
У нас есть уже хороший резистор Ri кенотрона и Rx дросселя, куда еще?
Для малых токов, так же более чем полезно применять дроссель, в корректорах например. Я применяю дроссели так же и в выпрямителях накала - рекомендую. Отказ от дросселя может быть вызван только с точки зрения стоимости.

(14-08-2015 20:32)AVM писал(а):  Резисторы плохо, проверено сто раз, не нужно предлагать экспериментов.
У нас есть уже хороший резистор Ri кенотрона и Rx дросселя, куда еще?
Для малых токов, так же более чем полезно применять дроссель, в корректорах например. Я применяю дроссели так же и в выпрямителях накала - рекомендую. Отказ от дросселя может быть вызван только с точки зрения стоимости.

А давайте посмотрим использование дросселей в стандартной звуковой НI-Fi технике 40-60 годов.Много ли дросселей использовалось . И где ?.

(14-08-2015 21:42)element писал(а):  А давайте посмотрим использование дросселей в стандартной звуковой НI-Fi технике 40-60 годов.Много ли дросселей использовалось . И где ?.

То ли дело телевизоры

(14-08-2015 21:42)element писал(а):  А давайте посмотрим использование дросселей в стандартной звуковой НI-Fi технике 40-60 годов.Много ли дросселей использовалось . И где ?.

Давайте, все зависит от уровня и стоимости аппарата.В 40-60 еще НI-Fi как бы и небыло.
Но дорогие качественные радиолы, студийное оборудование, кинотеатральное оборудование - дроссели везде, даже в совке - в 90у2 например, дроссель в анодном и дроссель в питании лампы просвечивания.