(11-08-2015 12:59)element писал(а):  Так,наверное писать не нужно.Такой взгляд говорит о том,что Вы никогда не сталкивались с образцами рок-музыки,записанной в моно.И с Моно трактом.Мировые(от слова мир,-Земля) аудиофилы японии,штатов,англиигермании,.......,отечественные...(перечислять все страны?) давно разделили аудио консервы по принципу воспроизведения:моно тракт для монофонических пластинок и стерео тракт-для стерео.

Ну , я много с чем не сталкивался , вот и хотелось бы знать : в чем прелесть и преимущество моно над стерео? При воспроизведении муз. коллективов ,естественно.

(11-08-2015 16:38)impexua писал(а):  [color=#DCDCDC]


По темі: Дрег1, а в чому саме Ви розчарувались?

В звучании и восприятии стереосистемы в сравнении с моно, естественно. Постоянно что-то не так и вечный поиск.
В моно все предельно хорошо слышно, любой компонент определяется в слепом тестировании в секунды. Запись прослушивается, как на операционном столе. Отсутствие сколько-нибудь значимого влияния помещения.
В стерео постоянная усталость от расфокусированного внимания и попыток привести все к общему знаменателю, каша от двух динамиков и от переотражений помещения, гул и непредсказуемая АЧХ, не буду продолжать, закончу колоссальной потерей времени и средств.

(11-08-2015 16:22)baheba писал(а):  Двое цимбал на сценi це дует,а от пара АС це два канали стерео формату,призначення котр. створити фантомнi образи мiж ними.Вiдчуйте рiзницю.

По контексту вопрос в том насколько адекватно передаст моно-динамик тот факт, что цимбал 2. А если эти цимбалы играют в одинаковой громкости (и схожи тембрально), не получим ли мы еден галух вместо раздельных инструментов...

(11-08-2015 17:13)nikko писал(а):  ...насколько адекватно передаст моно-динамик тот факт, что цимбал 2. А если эти цимбалы играют в одинаковой громкости (и схожи тембрально)...

А если цимбал будет трио, квартет... или, скажем, сведеный хор чего затянет - Вам 2х колонок будет достаточно?

Та я сразу и не понял, что имеются супер-моно-пластинки конца третьего рейха, на которых в моно записи можно услышать точную локализацию инструментов, глубочайшую глубину, объёмную и масштабную сцену, что современным системам достичь невозможно... И это все всего с одной колонки...

Еще раз хотел бы задать вопрос по поводу головок, кто какие картриджы использует для моно воспроизведения? И какие теоретические аспекты здесь существуют?

Автор UncleStas123 писал(а):А если цимбал будет трио, квартет... или, скажем, сведеный хор чего затянет - Вам 2х колонок будет достаточно?

Автор UncleStas123, так у пространственной локализации вроде как фазовая природа А какую фазовую разницу можно получить при наличии одной АС?

Доречі. Раджу взяти трек High Water Everywhere, Joe Bonamassa альбом "Live from the Royal Albert Hall". Ще краще скачати відео іпереглянути/прослухати в монорежимі. Цікаво буде співставити відеоряд з двома рознесеними по сцені барабанними установками і з моновідтворенням.

Это точно такой же эффект, как просмотр фильмов на старом моно телевизоре березка. Мозг как бы корректирует звуковой ряд под видео, опираясь на свой собственный опыт!

(11-08-2015 17:13)nikko писал(а):  По контексту вопрос в том насколько адекватно передаст моно-динамик тот факт, что цимбал 2. А если эти цимбалы играют в одинаковой громкости (и схожи тембрально), не получим ли мы еден галух вместо раздельных инструментов...

Со вторым то вы явно загнули,а с первым-давайте плясать от понятия КИЗ(кажущийся источник звука),ну и где вы увидели факт.

(11-08-2015 18:10)baheba писал(а):  Со вторым то вы явно загнули,а с первым-давайте плясать от понятия КИЗ(кажущийся источник звука),ну и где вы увидели факт.

Факт не увидел, хотя и не услышал. Хорошо что КИЗ (наконец-то) расшифровали, а то (лет 30) стеснялся спросить. А по сути. Даже плохонькая стерео система расставит инструменты на сцене, а в моно локализация в лучшем случае - в один ряд.
п.с. Тут ведь ешо один мОмент есть. Кто-то уже говорил, что две АС против одной имеют другой частотный баланс (грубо говоря, создают больше баса). Это сильно учитывается при мониторинге/сведении. А раз так, то моно-записям - моно систему, и никаких...гвоздей...

(11-08-2015 17:33)Тибетский Ламер писал(а):  Автор UncleStas123, так у пространственной локализации вроде как фазовая природа А какую фазовую разницу можно получить при наличии одной АС?

У просторової локалізації природа, скоріше, чАсова. Та є інше питання: навіщо слухачу просторова локалізація? Яку естетічну чи художню цінність вона має?

(11-08-2015 18:57)UncleStas123 писал(а):  У просторової локалізації природа, скоріше, чАсова. Та є інше питання: навіщо слухачу просторова локалізація? Яку естетічну чи художню цінність вона має?

Ну да,вместо того что бы лёжа на диванчике наслаждаться шедеврами инструментального и вокального творчества вы вынуждены в процессе многоходовочек вашего же мозга шариться в поиске фантомных(кажущихся) образов выплывающих то над пыльным комодом,то размазанных по бетонной стене "фронта".

(11-08-2015 18:57)UncleStas123 писал(а):  У просторової локалізації природа, скоріше, чАсова. Та є інше питання: навіщо слухачу просторова локалізація? Яку естетічну чи художню цінність вона має?

А это вы Роджера Вотерса спросите,например. Или у Бориса Бланка из Yello, или у звукорежиссёров ЕСМ , чем лучше пространственное разделение по планам КИЗ, тем тем меньше "каши" и наложения инструментов, БСО в такой системе звучит просто божественно, все группы инструментов строго на своём месте, легко сконцентрироваться на чём то одном или на целом. Восприятие значительно приближается к восприятию живого оркестра.

(11-08-2015 18:57)UncleStas123 писал(а):  У просторової локалізації природа, скоріше, чАсова. Та є інше питання: навіщо слухачу просторова локалізація? Яку естетічну чи художню цінність вона має?

Сходите на природу, послушайте стаи птиц, ветер, оно явно не с одной точки играет
Удивительно, что первобытно-недоразвитость технологического процесса кто-то считает таким себе эталоном звука

Так никто ничего не считает.Есть точка отсчёта:изначально два варианта-1,виниловая пластинка уже изданная рекорд лейблом в моно,и -2.такая же пластинка-изданная в стерео.Вопрос......как быть с такими исходниками?, что нужно,чтобы получить качественный вариант прослушивания.
Если кто не в теме....,то даже одинаковые виниловые пластинки с такими двумя вариантами очень часто отличаются между собой по звуковой дорожке.Моно и стерео-готовилось по-разному.

(11-08-2015 19:10)baheba писал(а):  ...вы вынуждены в процессе многоходовочек вашего же мозга шариться в поиске фантомных(кажущихся) образов

Я - шариться? Хто вам таку маячню сказав? Нащо мені ті ваші КІЗи? Яку ви вбвчаете в них естетічну чи музичну чи художню цінність?

(11-08-2015 19:40)element писал(а):  Если кто не в теме....,то даже одинаковые виниловые пластинки с такими двумя вариантами очень часто отличаются между собой по звуковой дорожке.Моно и стерео-готовилось по-разному.

Можно на примерах,где какой вариант звучит лучше ?

---

(11-08-2015 19:45)UncleStas123 писал(а):  Нащо мені ті ваші КІЗи? Яку ви вбвчаете в них естетічну чи музичну чи художню цінність?

Дядя Стас,писатель ?

А что мы получаем,если правую и левую АС сдвигаем вплотную друг к другу?

Цитата:Можно на примерах,где какой вариант звучит лучше ?
А при чём здесь лучше,или хуже.Они уже есть (изданы),и звучат по-разному.