(17-09-2015 11:34)Andrey67 писал(а):  NEGRIY

А Вы посмотрите, что имеется в продаже (я не беру б/у). Да, есть возможность приобрести АТ-92, Тonar 611 еще пару моделей. И все? Я же не писал полный ноль, я писал "практически к нулю". Есть правда и много б/у-шек. Но я бы не стал с ними связываться (хотя на вкус все карандаши разные).

Вы пишите о головках или о шеллах. Я писал о шеллах для
Т4Р. А затем подбирать головку под тонарм . Так же есть переходники для головок Т4Р . Вам ли об этом не знать, Андрей.
Вы опять о чем. Я о том, что предлагал Виктор по ссылкам , и касательно тонармов Т4Р. То есть , если башка в варианте Т4Р , то это не проблема , можно поставить шелл и подобрать головку. Все проигрыватели с системой Т4Р раньше комплектовались запасными шеллами. Если брать с нуля в заводском запечатанном ящике.

NEGRIY

Переходник позволяет установить Р-maunt в S-maunt, а не наоборот. Так же и шелл для установки головки Т4Р в СМЕ-стандарт, а не наоборот.

(16-09-2015 18:13)funtik7984 писал(а):  Лучше когда шела нет вобще, когда провода тонарма заканчиваются подпаянными (обжатыми ) разъемами которые подсоединяются к картриджу , при этом картридж крепиться непосредственно к телу траверсы тонарма.

Это кому как и что...

Дело в том, что если в пределах данной темы, то шелл необходим, а за ее пределами - свои как плюсы, так и минусы.

Дорогие комрады...все дружно не обратили внимание на такой аспект, как "фонокорректор". Нет, поверьте мне , для новичка это не очевидный момент

К счастью, в моем случае совершенно случайно в транзисторном ресивере (а возможно и транзисторном усилителе) есть отдельный вход со встроенным фоно-корректором. И пустив эти девайсы в роле пред-усилителей подключить проигрыватель возможно. Но ... те самые "негативные стороны" такого варианта (которые вызывают скрежет зубов и отвращение) вам должны быть вполне понятны.


Возможно, посоветуете статейки или подобные ветки на тему подбора LP-проигрывателя со взглядом на фонокорректор, усилитель и АС?

Стоимость бюджетного проигрывателя сопоставима со стоимостью бюджетного фонокорректора, вот о чем речь.

А при чем "фонокорректор" . Ветка о Посоветуйте проигрыватель винила (бюджетный LP) . И пока конкретного результата нет ,несмотря на 5 страницу. После того как вы сделаете свой выбор будет правомочен вопрос о фонике. А пока это только уводит в стророну. На форуме куча тем по фоникам , учите матчасть.

(18-09-2015 15:55)NEGRIY писал(а):  А причем "фонокорректор" . Ветка о Посоветуйте проигрыватель винила (бюджетный LP) . И пока конкретного результыта нет ,несмотря на 5 страницу. После того как вы сделаете свой выбор будет правомочен вопрос о фонике. А пока это только уводит в стророну. На форуме куча тем по фоникам , учите матчасть.

Фонокорректор подбирается под проигрыватель и голову, конечно. Но о его важности и роли до недавних пор не был в курсе.

На матчасть и общее понимание принципов и стандартов меня хватило. Теперь разгружу голову и начну вчитываться.

Вообще-то фонокорректор как раз и нужно подбирать под определённые головы,а это занятие не для слабонервных!В этом направлении я лично набил немало шишек...Лучше,конечно,когда в самом усилителе встроен хороший фонокор,но чем дальше двигаешься в познании звука,тем больше
что-то не устраивает!У меня,например,корректор на лампах ЕСС-83,
мне больше нравится,чем корректоры усилителей,которые у меня были-
Yamaha CA-1010,Marantz PM-64 mk-II,Accuphase E-202(который есть).

(18-09-2015 18:14)Outlaw писал(а):  Вообще-то фонокорректор как раз и нужно подбирать под определённые головы,а это занятие не для слабонервных!В этом направлении я лично набил немало шишек...Лучше,конечно,когда в самом усилителе встроен хороший фонокор,но чем дальше двигаешься в познании звука,тем больше
что-то не устраивает!У меня,например,корректор на лампах ЕСС-83,
мне больше нравится,чем корректоры усилителей,которые у меня были-
Yamaha CA-1010,Marantz PM-64 mk-II,Accuphase E-202(который есть).

до этого ответа еще более-менее уверенно чувствовал, что иду в верном направлении

В смысле-хотели остановиться на усилке со встроенным фонокором?Так под недорогую голову так и нужно!У меня головы недешёвые-Shure v15 type III,Shure v15 type Vmr,Technics MC-300,они лучше раскрываются с лампой,как на мой вкус.

Стоп, тут речь о бюджете , а вы ТС плавно направляете в необъятное.

Разве это необъятное?

С учетом всех мнений, вкусов , разночтений очевидного - да!

Почитал, по-спрашивал... в общем, даже сони-вского усилителя со встроенным фонокорректором недостаточно. а жаль
Эх! Учитывая минимальные планы, термин "бюдетный" (в стандартном его понимании) можно уже вычеркнуть из моей темы

Спасибо за советы. Серьезно! Большое человеческое спасибо.

Пойду строить план закупок/доставок и обдумывать, где укрыться от жены на время адаптации

(10-09-2015 15:55)amplua писал(а):  Есть:
1. бюджетно-бюджетный бюджет + ровные руки
2. простенький ламповик 3вт/канал + доделанные амфитоны (4ом)
3. транзисторная простая ямаха + Canton 170LE -- еще раз спасибо Vov@n-у, доволен
4. Советский винил в идеальном состоянии.

Собственно, обнаружил пару десятков толковых пластинок (и кучу без-толковых ). Винил советский, но в идеальном состоянии (слушался алмазной иглой, и... эх тот вертак продали) -- звук у знакомых понравился, жажду дома.



Почитав, посмотрев, загорелся желанием покупать проигрыватель Электроника Б1-01 (например, http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-149253.html) за 2500грн (или, если не удастся -- Электронику 017).


Что посоветуете?
- может, стоит еще добавить 100$? Но тогда до чего и в чем будет разница? (в будущем буду покупать ламповик под 1000$, но очень не скоро)

Советую виниловый проигрыватель Technics SL-B2.Проще некуда

" транзисторная простая ямаха " А в ней есть ММ корректор? . ЕЕ можно ипользовать как пред - то есть у вас на первом этапе получиться гибрид. Если брать вертушку, то брать то, что вам советовали , простые варианты потом сложно продать, и средства, которые вы в них вложите в возможную доработку уже не вернуть, да и удовольствие от результата снивелируется угрызениями неудолетворенности. Да и жену надо адаптировать постепенно , а не шоково.
И еще - Почитав, посмотрев, загорелся желанием покупать - неверный посыл - послушал - вот определяющее в вашей ситуации .

(19-09-2015 11:15)NEGRIY писал(а):  " транзисторная простая ямаха " А в ней есть ММ корректор? . ЕЕ можно ипользовать как пред - то есть у вас на первом этапе получиться гибрид. Если брать вертушку, то брать то, что вам советовали , простые варианты потом сложно продать, и средства, которые вы в них вложите в возможную доработку уже не вернуть, да и удовольствие от результата снивелируется угрызениями неудолетворенности. Да и жену надо адаптировать постепенно , а не шоково.
И еще - Почитав, посмотрев, загорелся желанием покупать - неверный посыл - послушал - вот определяющее в вашей ситуации .

Да, согласен. Уже нашел фонокорректор в сони-вском усилке (в ямахе он совсем уж гумняненький).
Спасибо за совет.

Штатный корректор, встроенный в усилитель, может быть хорош, но только к нему в нагрузку идёт усилитель со своим собственным, далеко не лучшим звуком.
У старых Ямах и Кенвудов были приличные корректоры, но их оттудова нужно выдирать и слушать отдельно.
Столкнулся с проблемой выбора корректора недавно, и совсем случайно попал на нормальный. По крайней мере, по мнению наших двух форумчан, из транзисторных - это лучший вариант. Дальше только лампа.

Название модели в студию!

Модели чего? Откуда выдран?
Дам фотки, угадайте...

Одиссей 010.
Кстати не самая лучшая модификация!
Уже упрощена!