Измерение качества воспроизведения музыки.
|
Автор |
Сообщение |
Cox.
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: Вознесенск
Сообщений: 3 584
Репутация: 276
|
RE: Измерение качества воспроизведения музыки. / 03-10-2015 16:13
(02-10-2015 18:46)nikko писал(а): Сразу видно возраст нашего Cox-а... На эту тему столько говорено-переговорено в (очень (когда-то) уважаемой мной) "мурзилке" АудиоМагазин, что... Но время идёт, и новое воззрение на тему интересно.
Лично у меня есть вопрос к ТС (и не только). Вот говорят: "уровень чёрного". Понятно, что речь о ДД. Но что вкладываете в это вы? На каких (конкретных) записях это можно контрастно оценить/услышать? data:image/s3,"s3://crabby-images/5ea6c/5ea6c416c172438991ccf63849097976614712aa" alt="Love0030 Love0030"
И второе. Подразумевается какое "измерение качества": субъективное (слушательское) или объективное (приборное). Как говорится: определимся с терминами...(?) И какой мой возраст? data:image/s3,"s3://crabby-images/0cfd8/0cfd882cba2348ed98b5f8170a504e26ba972505" alt="Улыбка Улыбка" .
Про уровень черного хороший вопрос data:image/s3,"s3://crabby-images/b4ecb/b4ecbb136a59b005b6b5e8fd0bce49cba4f53539" alt="Happy0144 Happy0144" . Обязательно отвечу. и подберу вам конкретный материал для прослушивания/оценки. Прямо сейчас просто времени нет. (на днях).
Цитата: Подразумевается какое "измерение качества": субъективное (слушательское) или объективное (приборное). Как говорится: определимся с терминами.. А если на живом исполнении, исполнители сыграли плохо. Некоторые люди встают и уходят - у них какой взгляд на качество воспроизведения музыки? Объективный или субъективный. ?
Акустика воспроизводит звуки в КдП. - это мы уже называем музыкой или не называем. И говорим нравится оно нам или нет. Это ли уже не оценка качества? а раз умеем оценивать, значит умеем и измерять.. data:image/s3,"s3://crabby-images/0cfd8/0cfd882cba2348ed98b5f8170a504e26ba972505" alt="Улыбка Улыбка" . Если некоторые умеют оценивать по приборам. То и это хорошо. Главное чтобы они от этого получили дополнительного огромное удовольствие, и поделились ним с нами!
Эта тема как более глубинное обсуждение критериев оценки.
(03-10-2015 16:10)ZLoDAY писал(а): как будем оценивать записи рэп исполнителей, которые регулярно грэмми берут за лучшую запись и как будем оценивать запись конторки ECM, ну к примеру где скучные нордические девочки щиплют контрабасы с дудками ? Будем оценивать непредвзятость субъективно/объективно. data:image/s3,"s3://crabby-images/ae9b3/ae9b32fe830fbf29edf9cf3bebdeffe3f91c7bae" alt="Kiss Kiss" Только не стили сопоставлять и сталкивать. А качество воспроизведения музыки!! (а не вокала).
Реп - это электронная динамичная ритмичная музыка. Где упор делается на стиль и смысл вокала. Где важен исполнитель. И даже не столько исполнитель а вся его харизма и крутость в определённых кругах общества и массивах слушателей.
\Беспорно его вокал(подача) и сам голос. а также рифма и смысл имеет своё измерение качества. - то и гремми им в руки data:image/s3,"s3://crabby-images/b4ecb/b4ecbb136a59b005b6b5e8fd0bce49cba4f53539" alt="Happy0144 Happy0144" . И комиссия не без работы.
А там где щипают контрабасы с дудками - там иной стиль, иная музыка и иные критерии. и совершенно иное измерение. И там тоже все ок. - зачем такое сопоставлять.
(02-10-2015 19:36)Дмитрий Медведев писал(а): Мама, роди меня обратно!!!
Просто поток сознания какой тоdata:image/s3,"s3://crabby-images/dabe9/dabe9cc783664de83f5093f9fb53cff67021a9ba" alt="Mad0228 Mad0228" Ищите машину времени не для тела а для вашего потока сознания. data:image/s3,"s3://crabby-images/5d913/5d913e1384fdd58628d52456e65ba50dac8e9722" alt="Cool Cool"
Дмитрий если что, мне жаль вашего потраченного внимания на эту тем. data:image/s3,"s3://crabby-images/d3d3a/d3d3aa4efb6ed1b6e76b96ad24d1a4cb208ad84e" alt="Sad Sad" . Не обращайте внимания если что.
У вас наверняка есть более полезные и интересные занятия.
(03-10-2015 04:48)tomash писал(а): Cox., тема норм! Но много букв И есть неточности, собственно, по смыслу.
Почему "измеряете?" Ты же о говоришь об эмоциональной субъективной оценке.
Это же не АЧХ мерять.
Так что, не совсем понятно, что конкретно ты имеешь ввиду data:image/s3,"s3://crabby-images/7a3cf/7a3cf3e9a06a2a442141edba14bf5f9f4543adc5" alt="Party0012 Party0012"
И, кстати, по моему была похожая тема. Типа, критерии оценки качества звука.
Думаю, здесь можно привести аналогию с оценкой фотографии, дабы систематизировать впечатления и апеллировать с оппонентом едино понятными терминами. Цвет, свет, композиция, ракурс итд. Не оценивать однозначно, на уровне вкусовщины. Это глупо и никому не интересно.
Нет хуже ответа из серии "Мне нравится" или "Мне не нравится, УГ". Это вообще ни о чем. Ты об этом?.... Вероятно, не совсем..data:image/s3,"s3://crabby-images/ae9b3/ae9b32fe830fbf29edf9cf3bebdeffe3f91c7bae" alt="Kiss Kiss" Алексей знаешь чем отличается оценка от измерения? data:image/s3,"s3://crabby-images/0cfd8/0cfd882cba2348ed98b5f8170a504e26ba972505" alt="Улыбка Улыбка" .
Вот тебе мой ответ. Измерение - это объективная и более конкретизированная для понимания сторона оценки.
Любая оценка - это уже измерение чего-то.
Обьективность - это то что понятно массе людей, или положительно воспринимается большими массами людей.
Что я конкретно имею ввиду? Я имею ввиду то как себя самокритично может оценить человек и правдиво признаться в этом себе и другим.
Когда человек совершенствует свой тракт - он ведь измеряет субъективно изменение качества музыки и получения при этом удовольствия? И способен выразить это как может в килограммах, сантиметрах, или в обертонах и наполненности сцены. Только вот чтоб эти измерения даже субъективные были конкретней нужна наработанная статистика совместных прослушиваний
(03-10-2015 08:09)nikko писал(а): Только я (здесь) имею ввиду не "тестовые диски" от Focal/XLO/R.R.; а реальные записи (студийники/концерты и т.п.). Если Т.С. не против. data:image/s3,"s3://crabby-images/9af8f/9af8fbb8eac09381823382f34efd67cf6006cdcd" alt="Scared0012 Scared0012" ТС не против. data:image/s3,"s3://crabby-images/7a3cf/7a3cf3e9a06a2a442141edba14bf5f9f4543adc5" alt="Party0012 Party0012" Он не баба-яга Аудиофил(и.я)
(Отредактировал 03-10-2015 в 16:49 Cox..)
аудиофилия болезнь которой хочется болеть. это как чесотка, - почесал и ещё хочется
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
ZLoDAY
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 2 613
Репутация: 186
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
nikko
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: СССР
Сообщений: 1 877
Репутация: 163
|
RE: Измерение качества воспроизведения музыки. / 03-10-2015 18:30
(03-10-2015 15:37)VeschiiOleg писал(а): ...1).Здесь важен тональный баланс (точность передачи тембров муз инструментов)...
2).Разумеется такой способ довольно сложен, ибо требует муз. памяти , т.к процесс прослушивания в реале обычно отделен от прослушивания дома большим кол-вом времени. Но с тренировкой...data:image/s3,"s3://crabby-images/6180f/6180f5cda4ec800c66d5988cb4f8edc3f9895107" alt="Wink Wink" Здесь ошибочка вышла... "Тональный баланс", он же частотный баланс - это одно. А "точность передачи тембров муз инструментов" (и голосов) - это входит в понятие "тембрового баланса", и характеризует скорее средне-частотный диапазон. Со вторым Вашим тезисом согласен; без муз.памяти аудиофилу - никуда.
Здесь отмечу два (субъективных; чиста моих) размышлизма.
1. Первое, что ощущаешь при прослушивании плохой (плохо отстроенной) системы - это дискомфорт; что-то давит "с выше", не даёт расслабиться и (уже, наконец) слушать музыку. Тогда (только) начинаешь копать, вслушиваться.
2. Первое, на что обращаешь внимание, когда звучит (по-настоящему) хорошая система - это некое (я бы сказал) замедление времени; информационный/эмоциональный поток бывает (при этом) столь велик, что "буфер оперативной памяти" слегонца переполняется, давая такой (интересный) эффект.
(Отредактировал 03-10-2015 в 18:30 nikko.)
クラブワンダーの翻訳
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Измерение качества воспроизведения музыки. / 03-10-2015 19:06
Метрологическое оборудование может лишь косвенно оценить звучание и то, по большей части связанное с его шибкой некачественностью, и вопиющих недостатках.
То есть, когда послушал альбом Х, показалось, что звук плохой, захотелось найти причину, залез на треккер с раздачей оного и увидел, что амплитуда усечена, пик-фактор маленький (ДД - значит тоже ужат), спектр хреновенький... и понял, что для "плохости" звучания есть определённые причины.
Но это, когда явные "материальные" косяки. А когда нет, то приборы не шибко помогут. То есть, если откровенных метрологических траблов нет, то кроме ухов никто не поможет.
Я так думаю...
(Отредактировал 03-10-2015 в 19:11 VNV73.)
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
VeschiiOleg
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: Москва
Сообщений: 7 325
Репутация: 237
|
RE: Измерение качества воспроизведения музыки. / 03-10-2015 20:02
(03-10-2015 18:30)nikko писал(а): Здесь ошибочка вышла... "Тональный баланс", он же частотный баланс - это одно. А "точность передачи тембров муз инструментов" (и голосов) - это входит в понятие "тембрового баланса", и характеризует скорее средне-частотный диапазон. Ну, под тембровым балансом я подразумевал не только голос, но и правильную передачу тембров инструментов со всеми их обертонами (а они в надтональной области с заходом в ультразвук), поэтому в этом пункте имелся в виду весь частотный диапазон.
(03-10-2015 18:30)nikko писал(а): Здесь отмечу два (субъективных; чиста моих) размышлизма.
1. Первое, что ощущаешь при прослушивании плохой (плохо отстроенной) системы - это дискомфорт; что-то давит "с выше", не даёт расслабиться и (уже, наконец) слушать музыку. Ну вот насчет "расслабиться" не вполне согласен - прослушивание музыки это как просмотр серьезного фильма - не релаксация, а в какой-то степени "работа" - аналитика, переживания, воспоминания, фантазирование и т.п. в общем активная деятельность мозга и чувств!
Если речь не про фоновое прослушивание за каким-то делом...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
yurmala
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: Харьков
Сообщений: 104
Репутация: 59
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/f58b8/f58b809286ce0dc067d138ba0a144b17d9cb3591" alt="Orion"
|