(12-07-2012 11:49)serpens писал(а):  Был владельцем 601S3 в далеких 2003-2004 годах.
Вначале - восторг, потом - полнейшее разочарование.
Кагбэ на первый взгляд ничего конструкция, но пищалка - полное дерьмо. Худшего динамика в жизни не слышал. Корпус - на том же уровне (собственно, чего я их и продал - корпуса дребезжали). Локализации нет вообще. Ход СЧ большой, и смотрится это красиво, и как он играл, мне нравилось, но опять же, все портили пищалки.
Когда подбирал акустику, дома слушал и 602S3. По настройке фазоинвертора это вообще полный п**дец! Господа, если кто-то говорит, что это бас - не верьте! Это ГУЛ.
Другие серии не слушал, но дешевый B&W - просто ужас.
Еще раз повторюсь - я ими владел около трех лет, и мое мнение о них формировалось в течение этого времени.

P.S. У меня есть сильное подозрение, что любая дешевая акустика - это ужас.

601 -бивни-это чисто для кино.Как по мне для тылов в домашнем кинотеатре.Но в начале вам они нравились

У меня на 600-ой серии в сочетании с Пионерами, был домашний кинотеатр и целью был просмотр кино, так только хорошие воспоминания... Потом захотелось музыки и понеслось...

(12-07-2012 11:49)serpens писал(а):  Был владельцем 601S3 в далеких 2003-2004 годах.
Вначале - восторг, потом - полнейшее разочарование.
дешевый B&W - просто ужас.

P.S. У меня есть сильное подозрение, что любая дешевая акустика - это ужас.

У меня были B&W 600s3. Покупал в салоне за 330 у.е. (2006 г.). Лучшей акустики по соотношению "цена-качество" на тот момент я не встречал. Ничего подобного из того что Вы написали в моих колонках не было. До сих пор удивляюсь, как такие маленькие колонки могут выдавать такой большой звук. После апгрейда системы они стали хорошим подарком другу на День рождения. А вот по 600-ой серии, собранной в Китае (683,684,685) лично у меня масса негативных впечатлений.
Ну и конечно же не стоит сравнивать эту серию с более дорогими по качеству звука. Каждая акустика звучит на свою стоимость.

Понравились они мне после Кливеров полочников. Думаю, комментировать не надо.
Большой звук - тут не могу не согласиться. Но БОЛЬШОЙ и ХОРОШИЙ - это две очень большие разницы...

(12-07-2012 13:01)serpens писал(а):  Понравились они мне после Кливеров полочников. Думаю, комментировать не надо.
Большой звук - тут не могу не согласиться. Но БОЛЬШОЙ и ХОРОШИЙ - это две очень большие разницы...

ХОРОШИЙ - на свою стоимость.
За 320-350 у.е. Вы не купите ни 700-ую, ни 800-ую серии.

Слушал сегодня в Ужгороде у Сергея (Serh) Бивни 800 D.К которым Дима (ШЕРЕХ) выточил конусы из легчайшего дерева.
Так вот-заиграло лучше.Чище,появились призвуки деревянных инструментов,даже женский вокал прояснился.

(12-07-2012 11:49)serpens писал(а):  Был владельцем 601S3 в далеких 2003-2004 годах.
Вначале - восторг, потом - полнейшее разочарование.
Кагбэ на первый взгляд ничего конструкция, но пищалка - полное дерьмо. Худшего динамика в жизни не слышал. Корпус - на том же уровне (собственно, чего я их и продал - корпуса дребезжали). Локализации нет вообще. Ход СЧ большой, и смотрится это красиво, и как он играл, мне нравилось, но опять же, все портили пищалки.
Когда подбирал акустику, дома слушал и 602S3. По настройке фазоинвертора это вообще полный п**дец! Господа, если кто-то говорит, что это бас - не верьте! Это ГУЛ.
Другие серии не слушал, но дешевый B&W - просто ужас.
Еще раз повторюсь - я ими владел около трех лет, и мое мнение о них формировалось в течение этого времени.

P.S. У меня есть сильное подозрение, что любая дешевая акустика - это ужас.

Ничего общего со звучанием этой серии в целом и звучанием указанных моделей в частности. Ну то, что там ничего и никогда не дребезжало, что называется медицинский факт (через мои руки их прошло... много в общем их прошло). Не дребезжало и в более дешевой 300 серии. А 602 имели просто ураганный диапазон, неоднократно люди пытались определить место где спрятан саб. Замечу, что бас при этом был и в форме, и в скорости. Гул появлялся в случае неверной установки, либо обвязки (шнурки и железки). Верх примерный, богато оформленный и без сибилянтов (почти). Детальность - это что-то, потому как все и информативно и при этом вкусно. 601 то же, но поменьше физически и в звуке. Все сказанное мною разумеется верно лишь с учетом цены продуктов. Великолепный выбор для помещений до 20м2 (602) и 15м2 (601). У меня есть знакомые которые не по разу сменившие компоненты даже не задумывались о смене этих АС, хотя ценовой сегмент остального тракта теперь уже сильно дороже.
P.S.Мой опыт общения с B&W, лет двенадцать-тринадцать.

(12-07-2012 11:49)serpens писал(а):  Был владельцем 601S3 в далеких 2003-2004 годах.
Вначале - восторг, потом - полнейшее разочарование.
Кагбэ на первый взгляд ничего конструкция, но пищалка - полное дерьмо. Худшего динамика в жизни не слышал. Корпус - на том же уровне (собственно, чего я их и продал - корпуса дребезжали). Локализации нет вообще. Ход СЧ большой, и смотрится это красиво, и как он играл, мне нравилось, но опять же, все портили пищалки.
Когда подбирал акустику, дома слушал и 602S3. По настройке фазоинвертора это вообще полный п**дец! Господа, если кто-то говорит, что это бас - не верьте! Это ГУЛ.
Другие серии не слушал, но дешевый B&W - просто ужас.
Еще раз повторюсь - я ими владел около трех лет, и мое мнение о них формировалось в течение этого времени.

P.S. У меня есть сильное подозрение, что любая дешевая акустика - это ужас.

И у меня были 601, 602, см2, 685, 705, немного 805.
602 как для меня - самая универсальная АС у фирмы до 1000 у.е.
они могут все, и бас там есть. его надо качнуть хорошим усем, ротель их хорошенько качал (мощник)

(20-08-2012 22:45)mustang писал(а):  602 как для меня - самая универсальная АС у фирмы до 1000 у.е.
они могут все, и бас там есть. его надо качнуть хорошим усем, ротель их хорошенько качал (мощник)

простите вопрос дилетанта - а какой смысл в АС за 1000, если для того чтобы качнуть, нужен усь за 5к (да ещё наверняка и кабеля и пр.) ?
Неужто в общем бюджете ВСЕЙ системы нет более оптимальных вариантов ?

у Сергея слышл вчера с парасаундами А23, которые явно в разы дешевле самих АС - спелись на отлично, лучше в разы всех предидущих вариантов.

Вообще первый усь "на много" ватт который мне доставил по полной программе)

Цитата:простите вопрос дилетанта - а какой смысл в АС за 1000, если для того чтобы качнуть, нужен усь за 5к (да ещё наверняка и кабеля и пр.) ?
Неужто в общем бюджете ВСЕЙ системы нет более оптимальных вариантов ?

Это вопрос точки зрения. Оптимист бы написал: "Усь за пятерочку, а колонье к нему за рубль!!! Вот такая экономия!"
Я кстати о подобном писал ранее. Акустика запросто позволяет нагружаться от гораздо более дорогого тракта, никак не проявляя признаков ценовой разницы! О, как!

(21-08-2012 09:26)All007 писал(а):  Я кстати о подобном писал ранее. Акустика запросто позволяет нагружаться от гораздо более дорогого тракта, никак не проявляя признаков ценовой разницы! О, как!

вообще вашу мысль не понял

Мне всегда казалось, что чем более качественна акустика, тем более незамысловатый по цене тракт достаточен, что бы она запела.
А уж если двукратное удешевление акустики требует пятикратного удорожания усиления, то это, извините, нонсенс.
Естественно более дорогое усиление позволяет отточить какие-то нюансы, но стоит ли оно того в денежном выражении, если можно просто сменить акустику (как самое слабое звено) гораздо меньшими затратами.
Вроде так логика потребителя подсказывает

c одной стороны так, а с другой стороны -когда она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО качественная с хорошоим разрешением - то она разницу между хорошими и не очень компонентами, записями ит.д. - показывает безжалостно.

Если же она просто красиво окрашена, по меломански - тогда может прощать левоватые компоненты в ситеме. Все равно ее красивые искажения все замаскируют. И такой вариант часто более удобен, если бюджет жмет и перебирать компоненты не охота долго.

(21-08-2012 09:36)ШЕРЕХ писал(а):  

(21-08-2012 09:26)All007 писал(а):  Я кстати о подобном писал ранее. Акустика запросто позволяет нагружаться от гораздо более дорогого тракта, никак не проявляя признаков ценовой разницы! О, как!

вообще вашу мысль не понял

Мне всегда казалось, что чем более качественна акустика, тем более незамысловатый по цене тракт достаточен, что бы она запела.
А уж если двукратное удешевление акустики требует пятикратного удорожания усиления, то это, извините, нонсенс.
Естественно более дорогое усиление позволяет отточить какие-то нюансы, но стоит ли оно того в денежном выражении, если можно просто сменить акустику (как самое слабое звено) гораздо меньшими затратами.
Вроде так логика потребителя подсказывает

Стоит или нет? Шекспировский вопрос. Каждый из нас отвечает на него СВОИМ кошельком. Например Dynaudio. Они точно соответствуют Вашему описанию, но от этого хуже не становятся.
Я считаю, что если гражданин смог потратить пять тысяч вечно зеленых на усилитель, значит он это смог. Ну и молодца. Это гораздо лучше чем усь за тысячу. Верно? И если к этому усилителю можно не покупать колонки за пять тысяч, а оставить старые за шестьсот, так это и нормуль. Ведь так?
Вообще то шестисотая серия Бивней не сложная нагрузка и не требует сверх затрат на усилительный каскад. А покупка дорогих услителей для этих колонок говорит лишь об огромном потенциале B&W.

Ув. ШЕРЕХ
602 стоили около 500 у.е. Их легко качает ротель 60-70 Ватт, на самом деле эти усилки дают больше!!! Мощники до 1000 у.е. (Ротель, НАД, ...) выжмут из них хороший, сочный звук
Конечно, усилитель за 5000 будет для них "Соковыжималкой"
Есть АС, для которых нужен усь - на порядок дороже

Любители и обладатели "Бивней", что можете сказать, посоветовать в отношении B&W CM серии : CM8-фронты, CM1-тылы, СМ-центр, B&W ASW 10CM-саб, и всё это для ДК в соотношении прослушивания кино/музыка - 70/30 или лучше брать B&W 600 серию. Какой посоветуете AV-рес для CM-серии из линейки ONKYO Я новичок, но поклонник B&W.

(25-08-2012 13:08)GoodWin писал(а):  Любители и обладатели "Бивней", что можете сказать, посоветовать в отношении B&W CM серии : CM8-фронты, CM1-тылы, СМ-центр, B&W ASW 10CM-саб, и всё это для ДК в соотношении прослушивания кино/музыка - 70/30 или лучше брать B&W 600 серию. Какой посоветуете AV-рес для CM-серии из линейки ONKYO Я новичок, но поклонник B&W.

А что будет только кино СМ -серия пришла на смену 703 серии.
Упростили корпус,который обходился очень дорого.
Лучше на фронты взять СМ-9. 6 серия тоже хороша,но это совсем другой уровень по сравнению с СМ.Но и цена более лояльная ИМХО

[/quote]
А что будет только кино СМ -серия пришла на смену 703 серии.
Упростили корпус,который обходился очень дорого.
Лучше на фронты взять СМ-9. 6 серия тоже хороша,но это совсем другой уровень по сравнению с СМ.Но и цена более лояльная ИМХО
[/quote]
Ооо, земляк первым отозвался !)
Качество-"6 серия тоже хороша,но это совсем другой уровень по сравнению с СМ"
Цена-"Но и цена более лояльная ИМХО"
исходя из этого, делаю вывод, что разница в качестве в разы больше, чем в цене ? Это так?
СМ-9 уже становится для меня немного дороговато. У меня кухня совмещённая с залом всё вместе метров 35.
Будет не только кино, соотношение - кино/музыка - 70/30 и немножко PS3.
Вопрос про рес ещё в силе.

(25-08-2012 13:08)GoodWin писал(а):  Любители и обладатели "Бивней", что можете сказать, посоветовать в отношении B&W CM серии : CM8-фронты, CM1-тылы, СМ-центр, B&W ASW 10CM-саб, и всё это для ДК в соотношении прослушивания кино/музыка - 70/30 или лучше брать B&W 600 серию. Какой посоветуете AV-рес для CM-серии из линейки ONKYO Я новичок, но поклонник B&W.

CM 9 + Rotel RSX-1550

(25-08-2012 14:01)karman писал(а):  

(25-08-2012 13:08)GoodWin писал(а):  Любители и обладатели "Бивней", что можете сказать, посоветовать в отношении B&W CM серии : CM8-фронты, CM1-тылы, СМ-центр, B&W ASW 10CM-саб, и всё это для ДК в соотношении прослушивания кино/музыка - 70/30 или лучше брать B&W 600 серию. Какой посоветуете AV-рес для CM-серии из линейки ONKYO Я новичок, но поклонник B&W.

CM 9 + Rotel RSX-1550

Это уже для меня дороговато. А что СМ8 намного хуже?