(20-11-2015 20:25)janikol писал(а):  в списке позабыт полукиловатный вин-сенть

Глупо! без обид.

чтоб раскачать "утюг" нужен "сварочный аппарат" и кабеля потолще
или я неправ?

Параметры мотора как вы говорите важны но они меньше вляяют на звук чем масса дифа, достаточно обеспечить оптимум ( мин возможная индуктивность и диаметр катушки) не убив чувствиьельность.
И беррилий и пластик даже рядом не стояли с бумагой.
Еще раз повторюсь, чем меньше удельный вес г/ см2 диффузора, тем динамик лучше при прочих равных.

(20-11-2015 20:21)VladimirNB писал(а):  Что только вес? А мотор? Без него никак. А диаметр катушки? Длина намотки? Индукция в зазоре, добротность, ход диффузора, частотный диапазон, и т.д. и т.д. Это все влияет. А не только вес. Поэтому вы в данном вопросе рассуждаете как домохозяйка. Без обид.

Владимир, хорошие проповеди надо готовить а не вспоминать все подряд.
Что Вы со своим диаметром катушки?
Ну да, чем больше, тем тяжелее
Ход диффузора у маленького динамичка должен быть большой, но это проблемы маленького динамичка
А индукция в зазоре и вовсе штука непостоянная.....

Так вот и представьте себе, какое количество работы нужно проделать, чтобы переместить заданный объем воздуха и сколько на это уйдет времени - большому легкому динамику сдвинуться на 1мм или маленькому тяжелому на 5мм....насрать на размер катушки....

(20-11-2015 20:36)gost писал(а):  кстати у них, это звучит почемуто лучше чем у нас...я не знаю с чем это связано,может сеть отфильтрована ?

Просто на чужбине и родное г...о - конфета!

(20-11-2015 20:47)janikol писал(а):  чтоб раскачать "утюг" нужен "сварочный аппарат" и кабеля потолще
или я неправ?

Можно конечно и эту тему пообсуждать, но надо сменить тональность. А если в терминах "утюг" и ему подобных, то тогда ... нафиг.

---

(20-11-2015 21:01)Qawsed12qawse писал(а):  ... тем динамик лучше при прочих равных.

Вот тут вы лукавите. Ибо прочие равные в варианте с бумагой не достижимы. И остается лишь теоретизирование.
Есть что возразить? По существу?

А кто помнит плазменные излучатели. Ведь были и такие.
Вот где качество при нулевой массе излучателя!!!!!

кто помнит не знаю, а вот кто слышал интересно.
электростаты - огонь по нейтральности и скорости.
можно только догадываться что с плазмой.

t.800
я и сказал - как к музыкантам к ним вопросов нет, зачётные ребята.
особенно ранние годы.
но к качеству записи, увы отношения не имеет.

Кто -то знает когда появились первые кабели с именем на боку? (Ой, рискую, знаю...)

(20-11-2015 18:55)soundloverr писал(а):  А есть еще электростаты, или сложнейшая акустика MBL или ленточные излучатели Хейла. Все играет!

Продолжайте пожалуйста. Играет во что?
Спасибо.

(20-11-2015 21:02)K.V.V. писал(а):  Владимир, хорошие проповеди надо готовить а не вспоминать все подряд.
Что Вы со своим диаметром катушки?
Ну да, чем больше, тем тяжелее
Ход диффузора у маленького динамичка должен быть большой, но это проблемы маленького динамичка
А индукция в зазоре и вовсе штука непостоянная.....

Так вот и представьте себе, какое количество работы нужно проделать, чтобы переместить заданный объем воздуха и сколько на это уйдет времени - большому легкому динамику сдвинуться на 1мм или маленькому тяжелому на 5мм....насрать на размер катушки....

Хорошие проповеди надо готовить а не вспоминать все подряд!
Очень правильные слова! Только вы их проигнорировали в своем посте. И всё свалили в одну кучу.
Не хочется комментировать ваши некоторые фразы, но они ... безграмотны.
Все, абсолютно все параметры в динамике взаимосвязаны. И нельзя изменяя что то одно, оставить остальные параметры неизменными. Но лучше об этом читать серьезные учебники. Так на многих сотнях страниц всё расписано.

(20-11-2015 21:13)VladimirNB писал(а):  Можно конечно и эту тему пообсуждать, но надо сменить тональность. А если в терминах "утюг" и ему подобных, то тогда ... нафиг.

хотел толерантнее
не вышло
тогда пусть будет не "утюг", а... допустим "днаудио"
у обоих чуйка одинаковая
так подходит?
поговорим?

(20-11-2015 21:55)janikol писал(а):  так подходит?
поговорим?

Я бы да, но у меня еще 50%, а за каждое выражение по этой теме модераторы будут добавлять еще по 30.
Так что я многозначительно промолчу.

Господа ,просьба хотя бы минимально придерживаться темы топика.

А что вообще есть "Золотой век" аудио Чтобы понять, был он, есть или будет - необходимо выработать критерии его оценки, при чем не личные, а обобщенные...

"Золотой век аудио"-это такое выражение,которое я сам никогда не употребляю,но его часто употребляют другие люди -в том или ином виде.
Вот и захотелось разобраться и услышать,а что же эти люди под этим понимают.
Для меня более менее ясно только по виниловым проигрывателям,о чем я и написал на первой странице.
Опять же некоторые недавние дети почему то решили,что японская техника 80-х с обилием красивеньких ручечек и кнопочЬков-это оно самое и есть...не слышав,разумеется.

(20-11-2015 21:52)VladimirNB писал(а):  Не хочется комментировать ваши некоторые фразы, но они ... безграмотны.
Все, абсолютно все параметры в динамике взаимосвязаны. И нельзя изменяя что то одно, оставить остальные параметры неизменными. Но лучше об этом читать серьезные учебники. Так на многих сотнях страниц всё расписано.

Ваша ошибка, Владимир, в том, что Вы не устаете повторять, что именно Ваш бох - истинный. А другие -ложны.
Наука давно опровергла как это утверждение, так и, в принципе, существование предмета дискуссии.
Но поскольку у нас тут дискурс под лозунгом "сам дурак", то попрошу Вас об одолжении.

Видите ли, Владимир....упомянутые учебники я изучал в рамках учебного курса на кафедре звукотехники КПИ...и просил бы Вас, в свете Ваших утверждений, перестать скрывать, какие из "взаимосвязанных парметров" принесены в жертву в угоду другим у так любимого Вами производителя.

Виталий,это не "ошибка"
Это такое самоощущение.

(20-11-2015 22:42)K.V.V. писал(а):  Видите ли, Владимир....упомянутые учебники я изучал в рамках учебного курса на кафедре звукотехники КПИ...и просил бы Вас, в свете Ваших утверждений, перестать скрывать, какие из "взаимосвязанных парметров" принесены в жертву в угоду другим у так любимого Вами производителя.

Сами поняли что спросили?

(20-11-2015 20:15)Qawsed12qawse писал(а):  Владимир НВ
Вы прям технический гуру.
Качество звука динамика определяется массой подвижной части ( диффузора). А она должна быть минимальной возможной ( учитывая жесткость материала на излом при номинальной мощности).
Так вот Gost прав. Действительно бумажные динамики звучат лучше.
Причина в том что только бумага может обеспечить минимальное отношение веса на см2 площади диффузора. Даже в пресловутом планарном магнепане это отношение больше чем в бумажном легком широкополоснике.
Музыка это быстропеременная функция амплитуды и частоты, так что импульсная характеристика суперважна. У резинового динамика и вес огромный и о микродинамике можно забыть, все просто не воспроизведется.
Чем меньше вес диффузора, тем больше микродинамики сигнала услышит слушатель, и поэтому и звучат они лучше.

Как жаль что создатели Утопии, Кармы и Колтрейн III не ходят на форум и не знают что бумага звучит лучше.