Так двайте тогда всю технику будем выбирать по весу!Как например аппарат может весить много, если в нём один транс, несколько ёмкостей и маленькая платка?

Транзисторный усь с 4700мкф на плечо и заявленной мощностью >50 вт не может хорошо звучать. Это аксиома.

Тоже самое касается усей с хилыми трансами.

(24-11-2015 22:22)Mystery писал(а):  Так двайте тогда всю технику будем выбирать по весу!Как например аппарат может весить много, если в нём один транс, несколько ёмкостей и маленькая платка?

Ну, что Вы в одну кучу все сваливаете, при чем тут современные усилители, возьмите любой усь 70-80-х годов со стрелочными индикаторами, с 5 диновыми разъемами и с разъемами лопатка для АС, кроме того с двойным моно и мощностью 100 ВТ/канал, он что весит 10 кг? честно говоря я не встречал. У меня есть 20-ти ваттный совковый Вега 10У-120С, тоньше втрое этого уся, та он почти 8 кг весит.

Ну, 10кг для уся на 2х70, еще куда ни шло, у меня Пульсар 001 как раз 10кг, но там и тор приличный, и радиаторы и кожух на трансе, да и шасси не хлипкое.

(24-11-2015 10:19)OL58 писал(а):  а он весит всего около 12 и это при условии двойного моно

если бы 12, тут вообще 8 кг указали
_http://www.radiomuseum.org/r/voelkner_renkforce_stereo_amplifier_7900f.html

(24-11-2015 22:45)Fisha писал(а):  если бы 12, тут вообще 8 кг указали

Вот тот и оно

8 уже настораживает, но до TECHNICS SU-V500M2 2001г весом в 6кг!!! еще далеко!

8 кг. должно не настораживать, а пугать, вот же корейцы мать их.............

(24-11-2015 21:09)PnL писал(а):  Врядли его кто-то из завсегдатаев этого форума слушал, а судя по внутренностям, - универсал с ЦАПом с усилителем самого начального уровня - ничего примечательного. Много ненужной коммутации и откровенно слабо с энергоемкостью.

Я не заметил "откровенно слабой энергоёмкости"; всё в пределах разумной достаточности для своей категории.

       

К посту №90. EvgenioZ, там блок питания общий (для двух к.), т.е. по 6800 мкФ в плечо. Я бы хотел 8000; но тут - надо слушать. Чёт ни кто пока не хаял эти усилы. Да и вряд ли ТС будет его разгонять более 20 Вт - 14 м кв(!).

13600 мкф - это на весь фильтр суммарно. Т.е. в плече в пересчете на 1 канал стоит по 3400 мкф.

Этого хватит для нормального звука на 60 вт?

могу свою акустику продать B&W 684 не полочники гороздо лутше
Ваш ответ

Цитата:

Вот такой надо усь - ПОЧТИ копия KRELL KSA100

---

(25-11-2015 15:35)nikko писал(а):  Я не заметил "откровенно слабой энергоёмкости"; всё в пределах разумной достаточности для своей категории.

К посту №90. EvgenioZ, там блок питания общий (для двух к.), т.е. по 6800 мкФ в плечо. Я бы хотел 8000; но тут - надо слушать. Чёт ни кто пока не хаял эти усилы. Да и вряд ли ТС будет его разгонять более 20 Вт - 14 м кв(!).

В бюджете 500 у.е. уже есть много других вариантов, даже если смотреть только на новое. Такой без ЦАПа (не углублялся, но тоже наверняка посредственный) должен стоить 200 у.е. с шильдиком более известной конторы - обычный начальный усь, ничего более.

Вспомнил про PlayStation 3,которую я совсем не использую.
Что скажете по поводу её использования в качестве CD проигрывателя.
В интернете почитал,такие темы уже есть на разных форумах, но мнения противоречивы.
Переиграет ли она самые бюджетные проигрыватели или дотянет до их уровня?

Почему тогда не использовать обычный СД-РОМ, по цене так вообще халява, а как им управлять можно придумать, не занимайтесь ерундой!!! а велосипед уже изобрели до нас.

(29-11-2015 19:45)Павел_ писал(а):  Вспомнил про PlayStation 3,которую я совсем не использую.
Что скажете по поводу её использования в качестве CD проигрывателя.
В интернете почитал,такие темы уже есть на разных форумах, но мнения противоречивы.
Переиграет ли она самые бюджетные проигрыватели или дотянет до их уровня?

Чтобы за недорого переиграть бюджетные и не только CD-проигрыватели лучше обзавестись хорошей звуковой картой и крутить с компа, еще лучше - внешним ЦАПом с асинхронным USB, благо сейчас много хороших предложений. А вот чтобы такой источник переиграть с помощью СД-проигрывателя, придется потратиться раза в 3-5 больше.

Что касается SPS3, то после небольшой переделки с его помощью можно рипать SACD с побитовой точностью, но это вывод по цифре и прочие сложности, которые вам просто не понадобятся. А ЦАП там посредственный, насколько я знаю, на уровне встроенной звуковой в материнские платы.

Та не, лучше уже внешний Цап да CD транспорт к нему, асинхронные USB нерно курят)

(30-11-2015 13:26)Mystery писал(а):  Та не лучше внешний Цап да CD транспорт к нему, асинхронные USB нерно курят)

А не лучше тогда твердотельный плеер, включенный по i2s с внешним цапом? spdifы нервно курят))

ЗЫ: недорогих (до 150$ с учетом питания и оформления) асинхронных USB-цапов вагон и тележка. И в эти деньги не уложится ни приличный промышленный внешний цап, ни тем более сколько-нибудь приличный транспорт. Человеку нужно бюджетно, иначе не спрашивал бы по psp3.

Цап+транспотр удовольствие не дешевое даже в бюджетном классе, очень неплохо звучат плеера Пионер, те у которых диск вверх ногами ставиться,
про надежность такой техники можно не говорить.

Я спросил только для информации.

Цитата:А не лучше тогда твердотельный плеер, включенный по i2s с внешним цапом? spdifы нервно курят))

ЗЫ: недорогих (до 150$ с учетом питания и оформления) асинхронных USB-цапов вагон и тележка. И в эти деньги не уложится ни приличный промышленный внешний цап, ни тем более сколько-нибудь приличный транспорт. Человеку нужно бюджетно, иначе не спрашивал бы по psp3.

И много вы знаете цапов с i2s до 150$?Кстати у вас я так понимаю есть такая связка, тащите ко мне, сравним её с унылими spdifами!