(03-10-2012 09:07)arturius писал(а):  А то разговор ни о чём .

Всё очень просто : чем бездарней фотограф, тем больше внимания он уделяет обьективам и, как правило, уверен - чем дороже стекло он прикупит, тем талантливей снимки у него будут получаться.

Мой хороший ужгородский товарищ-профи как-то впервые взяв в руки Canon 7D решил попробовать его в режиме видео, тем-более, что подвернулась оказия, а поблизости был только нонеймовый полтинник (кажись Rоkinon 50/1,4) с переходником и два часа времени.
В результате получился такой вот клип : https://www.youtube.com/watch?v=f1PVMKtsTZE

так-что прав уважаемый Дядя Стас :

Цитата:Рисунок - это как исполнение музыки.

и, как говорил мне как-то вышеупомянутый ужгородский мастер : " фото вначале должно появиться в голове. Остальное - приложится."

так-что не принимайте близко к сердцу. Талантливо можно снимать даже камерофоном, что и продемонстрировано на предыдущей странице.

---

(03-10-2012 09:11)Гаруспик писал(а):  Снимать дорогими мануальными стеклами в наше время маразм.

а почему не продолжили ? я помню : "а недорогими - нищебродство"

тем не менее, этот мой снимок очень понравился некоторым знакомым профи, предлагали даже продать это стекло : http://img.photo.tut.ua/barabas/865/20247/koba8025.jpg

Может лишь потому, что не существует плагина, способного создать такой эффект ?

(03-10-2012 02:24)UncleStas123 писал(а):  

Цитата:не видеть разницы между светлым зумом .. и лейкой..

Категоричность, и абсолютная уверенность в своей правоте при недостатке знаний и опыта - это частый спутник молодости. Мало кто этитм не болеет

вы знаете миллион раз уже это слышал
глупость в общем то
(удалил длинную тираду почему и кто скучно на форумах это кому то рассказывать)
г-40 прежде всего на мой взгляд ужасен своим боке.
хотя в ряде моментов оно даже и похоже на никоры
такой же дребезг в нерезкости при "удачном" снимке

(02-10-2012 23:54)Гаруспик писал(а):  Вот вам никкоры, старый и новый. На фоне листвы. Всё как заказывали
http://maddoxart.net/images/stories/50mm...-14d_1.jpg

Разница едва уловима и совсем не существенна. Но вот если этими стеклами портет сделать, не исключаю, что разница появится. Но если спор о пластике, резкости и пр., то на предмет резкости я бы поставил для сравнения картинку двумя никорами 50\1.8 и 50\1.4
Вот я видел снимки более дорогим 1.4 и не понял - зачем нужна такая неестественная или даже жесткость, если не брать во внимание возможность снимать на более высоких ИСО, что для нынешних матриц становится некритичным.

(03-10-2012 11:00)nepal писал(а):  Разница едва уловима и совсем не существенна. Но вот если этими стеклами портет сделать, не исключаю, что разница появится. Но если спор о пластике, резкости и пр., то на предмет резкости я бы поставил для сравнения картинку двумя никорами 50\1.8 и 50\1.4
Вот я видел снимки более дорогим 1.4 и не понял - зачем нужна такая неестественная или даже жесткость, если не брать во внимание возможность снимать на более высоких ИСО, что для нынешних матриц становится некритичным.

50 1.8д - мыло мыльное! даже на кропе.

(03-10-2012 11:20)cka3o4nuk писал(а):  50 1.8д - мыло мыльное! даже на кропе.

Как-то не очень аргументировано звучит. У меня 17-55\2.8, 70-200\2.8 и 50\1.8. Последний делает самые лучшие картинки. Я тут вчера выкладывал гусеницу на травинке, снятую полтинником - можно пальцем показать, где там мыло?

а я счастливый от своей Сони Нэх-а. учусь по новой клацать.
надумал прикупить зарядку - чтоб в офисе лежала (кстати заряда хватает более недели), кинулся - около сотни баксов!!!!! даже у поставщика...
нашел на ебее за 6.90.... однако...

Да, 50\1.8 более мыльный, чем 50\1.4. Никто не спорит. Но на вебразмере или отпечатке до А4 это никак не проявляется.
Даже киты более резкие, чем 90% старых фиксов.

А Leica Summicron 50 mm f/2.0 мне не понятное стекло абсолютно. Если смотреть по голым тех параметрам, то какая-нибудь сигма 50\1.4 ничем ну хуже, стоит раз в 10 дешевле и с автофокусом.

(03-10-2012 09:11)Гаруспик писал(а):  разницу я вижу прекрасно, но не считаю, что она оказывает хоть малейшее влияние на 99,9% снимков.
Кстати, сколько не спрашивал проф. фотографов с действительно хорошими работами - никто при рисунок и слышать не хочет.

Ты действительно не следишь за фоном во время съемки? Не думаешь о том, как отработает боке и т.д.? На что сделать акцент, и так далее... Если все это ерунда - наверное, решающее значение имеет попиксельная резкость. А вообще, ты прав, наверно, типичной девушке (тм) больше интересно, красивая ли она и не толстая ли на фото, нет ли незафотожабленных прыщей и т.д. Какой уж тут рисунок.

О профи лучше промолчу. Каждому свое. Тридешники, например, тоже далеко не все парятся, но какое мне до них дело?

---

Но цвета китовой оптики - 100% чудо.

Я слежу за фоном, но я не стану следить за фоном по другому если у меня в руках будет Лейка, а не попсовая Зуйко.

Насчёт цветов - я почти не вижу отличий в цветопередачи между китом, светосильным зумом и великолепным зуйковским макро полтиником.

(03-10-2012 08:20)quadrokot писал(а):  Завидуете?

Юношам? Нет, я завидую только своей кошке

ОК. Я вижу между никкорами.
И очень рад картинке полтоса 1,4. 35/1.8 после него весьма уныл. Особенно на прикрытой до 2,4-4.

Ну я вижу между Сигмой и Зуйкой. Но я просто сделал себе экшен в фотошопе, который правит желтизну.

(03-10-2012 11:42)Artmaster писал(а):  а я счастливый от своей Сони Нэх-а. учусь по новой клацать.
надумал прикупить зарядку - чтоб в офисе лежала (кстати заряда хватает более недели), кинулся - около сотни баксов!!!!! даже у поставщика...
нашел на ебее за 6.90.... однако...

что меня беспокоит в этих Сонях - отсутствие видоискателя : снимать через экранчик как-то не кошерно, особенно если проблемы со зрением и, тем более мануальными стёклами, которых у меня ....

Как выходите из положения ? Снимаете только китом или всё-таки прикупили видоискатель ?

(03-10-2012 10:49)cka3o4nuk писал(а):  г-40 прежде всего на мой взгляд ужасен своим боке.

Г40 - портретник, боке для него - это такое, на простом фоне роли особо не играет

(03-10-2012 12:03)ШЕРЕХ писал(а):  снимать через экранчик как-то не кошерно, особенно если проблемы со зрением и, тем более мануальными стёклами, которых у меня ....

Как выходите из положения ? Снимаете только китом или всё-таки прикупили видоискатель ?

Хоть вопрос и не ко мне, но тем не менее - есть чипы для почти всех систем с подтверждением фокусировки и блокировкой спуска. Зажимаете спуск, крутите фокус и камера сама сделает кадр, когда объект станет в фокусе. Очень удобно. Только так и снимаю. При хорошем освещении количество брака минимально.

(03-10-2012 11:42)Гаруспик писал(а):  Да, 50\1.8 более мыльный, чем 50\1.4. Никто не спорит. Но на вебразмере или отпечатке до А4 это никак не проявляется.
Даже киты более резкие, чем 90% старых фиксов.

Интересаня формулировка - "более мыльныій". Я бы назвал предельно резким с естественной картинкой. 50\1.4 - это уже неестественная резкость. Человеческий глаз так не видет. Это как цифра и аналог - да, ВАВы ну очень резкие. Только винил рулит. Заметьте: я говорю о качественной записи и качеством звуковоспроизведении. Если мне не хзватает резкости 50\1.8, я шарпу добавлю.

---

(03-10-2012 11:42)Artmaster писал(а):  а я счастливый от своей Сони Нэх-а. учусь по новой клацать.
надумал прикупить зарядку - чтоб в офисе лежала (кстати заряда хватает более недели), кинулся - около сотни баксов!!!!! даже у поставщика...
нашел на ебее за 6.90.... однако...

купить запасную батарею, желательно неродную, если защиты от реплик на камере нет, дешевле будет. Ну и старайтесь пореже на кнопочку спуска нажимать, особенно серийно. А еще видоискатель вам в помощь. Заряда одной батареи почти для любой съемки на день достаточно, за исключением паркетных съемок и некоторых затянутых репортажей.

стритфото. Ужгород, ранкова кава.

Samsung NX11 , 30/2, кроп в.к. jpeg без обработки

(03-10-2012 12:03)ШЕРЕХ писал(а):  Как выходите из положения ? Снимаете только китом или всё-таки прикупили видоискатель ?

знаете, как раз слабость зрения (астигматизм) сделала невозможным фотографирование с видоискателем еще в молодости. Зенит продал и забил.
поэтому камера искалась с контролем на экране, а учитывая необходимость макро по работе - с выводом на большой экран. в этом смысле поворотный 3" экран Сони очень выручает. и вообще все в нем ладненькое и для меня правильное. я очень доволен.

(03-10-2012 11:35)nepal писал(а):  

(03-10-2012 11:20)cka3o4nuk писал(а):  50 1.8д - мыло мыльное! даже на кропе.

Как-то не очень аргументировано звучит. У меня 17-55\2.8, 70-200\2.8 и 50\1.8. Последний делает самые лучшие картинки. Я тут вчера выкладывал гусеницу на травинке, снятую полтинником - можно пальцем показать, где там мыло?

на открытой естесвенно с 4х он уже самый резкий полтинник но кому он нужен на 4? мне даром не сдался

а мы опять гуляем с лейкой
135 2.8 канада 2
стекло ни на что не влияет полюбому

Сказочник, у вас какая-то болезнь фотографирования на открытой диафрагме. Половина фото изрядно бы выиграла от существенно меньшего размытия заднего плана.