посмотрите в сторону fuji s2000

(24-05-2010 11:51)Макс Штирлиц link писал(а):Простите а где конкретные советы по выбору камеры?

Вот именно!

Вчера был в магазине. Внешне вроде ничего Canon SX200. И отзывы тоже вроде ниче...
Пока потенциально он первый претендент на покупку.
По диагонали прочитал отзывов в Интернет. Sony H20 тоже из этой ценовой категории хвалят.

Простите а где конкретные советы по выбору камеры?

лебеди на 18 мм сняты при открытой дыре - в таких услових кит работает неидеально, это да. я знал, что к этому снимку прицепитесь мог и не выкладывать, но лебеди - есть лебеди

лепоты у меня еще вагон, если кто хочет дальше состязаться

по дд конечно не будет. По резкости - легко.
Просто мы действительно начали говорить о ките, а я тоже представьте себе знаю как выглядят снимки с d40 кит. Сначала глянул на бревнышко - лепота. А потом на лебедей - срамота И опять же, приведя кадры к 6 мп большого различия я не замечаю.
Ща шо нибудь с закрытой диафрагмой и iso 64 как сниму! =)))

(24-05-2010 11:51)Макс Штирлиц link писал(а):Простите а где конкретные советы по выбору камеры?

Советы были, причем предметные. Только ТС не ответил ни на один уточняющий вопрос, так что пусть не обижается.

(24-05-2010 11:49)drlamer link писал(а):лепоты у меня еще вагон, если кто хочет дальше состязаться

"Давай, Билли, давай!" (с)

(24-05-2010 12:16)Гаруспик link писал(а):посмотрите в сторону fuji s2000

там же питание 4xAA.
Оно ему надо?

(24-05-2010 13:36)IgDen link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg427875#msg427875 date=1274692607]
посмотрите в сторону fuji s2000

там же питание 4xAA.
Оно ему надо?
[/quote]

Что ему надо, пока остается загадкой

Хм, для меня 4хААА это плюс.

(24-05-2010 13:39)Гаруспик link писал(а):Хм, для меня 4хААА это плюс.

Я не в теме. Почему? Дольше работает?

Ну да. Кадров 500 без вспышки у меня получается на таком фуджике на аккумах GP 2500 mah
И если сядут, то всегда можно купить батарейки.
Мне не нравятся мыльницы со своими специфическими аккумами.
Кстати, те мыльницы что с 4-мя батарейками, как правило, очень удобно лежат в руке т.к. имеют дизайн аля малюсенькие зеркалки. Удобно хвататься рукой за правый выступ, там где кнопка спуска.
Также в соньке нет режимов приоритета выдержки и диафрагмы. Имхо, нужная вещь даже для самых что ни на есть аматоров.

ну так и про минусы не забывайте:
лишний вес и больше возни с зарядкой...
аппарат в карман уже не положишь...

Ну вес то такое. Лишние 50 грамм. С зарядкой возни не вижу.
Про размер согласен. Но тогда не надо думать про ультразумы. Ультразумы которые можно положить в карман это совсем плохо. И начинается у них объектив не с широкого угла.

(24-05-2010 14:10)Гаруспик link писал(а):Ну вес то такое. Лишние 50 грамм.

далеко не 50 грамм:
http://hotline.ua/tx/canon_powershot_sx200_is/
http://hotline.ua/tx/fujifilm_finepix_s2000_hd

и фуджи, я так понима, еще без аккумуляторов, т.е. в два раза тяжелее...

(24-05-2010 14:10)Гаруспик link писал(а):С зарядкой возни не вижу.

а она есть...

(24-05-2010 14:10)Гаруспик link писал(а):Ну вес то такое. Лишние 50 грамм. С зарядкой возни не вижу.
Про размер согласен. Но тогда не надо думать про ультразумы. Ультразумы которые можно положить в карман это совсем плохо. И начинается у них объектив не с широкого угла.

Ну почему? Указанный выше Панасик как раз имеет зум на 12 и охват 25. По-моему, совсем не плохо для, на минуточку, карманника.

(24-05-2010 13:41)Victorianets link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg427928#msg427928 date=1274697586]
Хм, для меня 4хААА это плюс.

Я не в теме. Почему? Дольше работает?
[/quote]
Через пару-тройку лет, когда понадобится сменить нестандартный аккумулятор, могут возникнуть проблемы с его поисками. Да и цена оригинального аккума немаленькая. А стандартные АА аккумы всегда можно приобрести по доступной цене, да и если срочно надо- можно воспользоваться алкалайновыми батарейками.

alex , через три года понадобится сменить фотоаппарат...

что, уже все забыли мобилки с металгидридными, кадмиевыми аккумуляторами?
а ведь были ещё и под батарейки АА...

Ух ты, до чего дошёл прогресс Да, 25 мм у кармманной камеры это круто.
Но не забываем, что у этого конкретнго кэнона светосила на широком угле 3.4. У меня фуджик s1000 имеет светосилу 2.8. Имхо это довольно важно.

Такой вопрос стоял года 2 назад - победила мыльница Canon G9, жалею ли я сейчас что не взял зеркалку и да и нет.
- Жалею потому что процентов 20% снимков в принципе потерял - плохие условия, нет серии , дети быстро бегают птиц и животных не приблизишь - а если приблизишь то смотреть не на что - все смазано и тень.
- Не жалею так как если бы была зеркалка - то потерял бы 80% снимков - мыльницу брал куда угодно и где угодно. Зералка в основном лежала бы дома.
- Возьму ли зеркалку дополнительно к мыльнице - ДА! но только если поеду далеко к животным или просто далеко в красивое место со сложными условиями для съемок - только в этом случае!!! НО мыльницу продавать все равно не буду - от нее все-таки больше пользы чем от зеркала
- Возьму ли пленку - НЕТ даже за символические деньги ...