Поставил AD-10 в усилитель Е-407, вот так встала в свое гнездо на усилителе (фото 1). Включил, все работает без нареканий! Грею, слушаю... Даже всего после получаса работы ЗВУК пошел, играет фонокорректор весьма прилично по первым впечатлениям. В общем, погоняю, послушаю несколько дней, сравню с имеющимся ламповым фонокором и отпишусь о первых впечатлениях....

По внешнему виду никаких различий с ad-50.

Так левый, правый канал и земля.
Какие отличия снаружи там могут быть?
Все отличия в начинке.

(20-08-2020 19:17)alexradch писал(а):  Я как-то разочарован в e-270 после прочтения https://www.audiosciencereview.com/forum...fier.6220/
Скажите кто-то вживую слушал, ваше мнение? Действительно для комнаты 25м2 недостаточно мощности?

В статье какая-то чушь написана - я как раз по XLRу его и слушаю(подключен к внешнему ЦАПу). Комната , правда , не 25м , а всего 18 , но хватает за глаза . Усилитель практически тот же (Е-370) , разница в выходной мощности небольшая. Я громко его и не слушаю , разрешения и на небольшой громкости хватает.

(22-08-2020 18:34)_Jora_ писал(а):  Так левый, правый канал и земля.
Какие отличия снаружи там могут быть?
Все отличия в начинке.

Так во внешнем виде. Говорит о консервативности Accuphase, что есть гуд. То что модули отличаются в начинке и ежу понятно

Хорошая все таки платацапа DAC-10. Очень приятно поет,тембрально все на месте,но не умеет она больше 96 кгц,а дсд тем паче. Много музыки не играет. Жаль. Надо поднапрячься наверное и DAC-50 покупать. Дорогущая правда сучка.

(23-08-2020 18:31)alekskr писал(а):  Много музыки не играет. Жаль.

Просто настройте плеер (например foobar2000) на ресемплинг всего в 24/96 и будет играть всю музыку. foobar2000 это делает в любом случае лучше любого железного DSP.

Я раньше слушал с компьютера,теперь с файлового проигрывателя. Он это делает во много раз лучше. С компа я слушал,да и сейчас в принципе могу через джей ривер. Да и цап у меня есть аудио гд R2R2,который все переваривает. Но он уступает Аккуфейс.

(23-08-2020 18:31)alekskr писал(а):  Хорошая все таки платацапа DAC-10. Очень приятно поет,тембрально все на месте,но не умеет она больше 96 кгц,а дсд тем паче. Много музыки не играет. Жаль. Надо поднапрячься наверное и DAC-50 покупать. Дорогущая правда сучка.

Я себе dac50 заказывал и уже оплатил, но передумал. Во первых купил вертушку и подсоединил к ad-50, на удивление хорошо звучащая плата. Пока слушаю винил, а к цифре даже тянуть перестало. Понимаю что это временно. Во вторых мой teac ud505 тоже отличный цап, который продавать я не буду в любом случае - мне мало одной ad-50, входов не хватает. Но наверное всё таки куплю.

(23-08-2020 18:56)alekskr писал(а):  Да и цап у меня есть аудио гд R2R2,который все переваривает. Но он уступает Аккуфейс.

Чем покупать много барахла, лучше что-нибудь одно но хорошее.
Сомнения берут что какой-либо встроенный в интегральный усилитель ЦАП может как-то быть хорошим, хотя в сравнении и китайцами конечно. Вам лучше продать все эти ЦАПы и файловые выигрыватели и купить просто CD плеер Accuphase, это проще в настройках - поставил диск и слушаешь. Для "продвинутых" пользователей - единственно правильный вариант.

(23-08-2020 19:20)CTAC писал(а):  Чем покупать много барахла, лучше что-нибудь одно но хорошее.
Сомнения берут что какой-либо встроенный в интегральный усилитель ЦАП может как-то быть хорошим, хотя в сравнении и китайцами конечно. Вам лучше продать все эти ЦАПы и файловые выигрыватели и купить просто CD плеер Accuphase, это проще в настройках - поставил диск и слушаешь. Для "продвинутых" пользователей - единственно правильный вариант.

Если бы Вы прочитали тему,то там написано,что у меня есть сд Аккуфейс. И прежде чем называть барахлом не встроенные,а платы расширения,надо бы их послушать. Ее цена между прочим больше 1000 баксов за бу. Я про дак-50. Но это уже привычно на форумах. Не слушал,но все равно фигня по стереотипу. Китаец да не плох,но средний довольно,я его и так продам. А хочу наоборот меньше компонентов.

(23-08-2020 19:20)CTAC писал(а):  Сомнения берут что какой-либо встроенный в интегральный усилитель ЦАП может как-то быть хорошим, хотя в сравнении и китайцами конечно.

Лучше раз послушать, чем гадать на кофейной гуще и давать советы, не зная что к чему

Пятый день слушаю приобретенную плату фонокорректора Accuphase AD-10 на интегральнике Е-407. Что сказать, если кратко? Звучание винила с AD-10 выше всех похвал! Можно больше ничего и не искать в этом плане!
Да, слушал на МС голове Denon DL-103, проигрыватель Micro Seiki BL-91 с тонармом SME 3009 S2. AD-10 порадовала меня очень

(26-08-2020 14:08)Виктор С. писал(а):  Пятый день слушаю приобретенную плату фонокорректора Accuphase AD-10 на интегральнике Е-407. Что сказать, если кратко? Звучание винила с AD-10 выше всех похвал! Можно больше ничего и не искать в этом плане!
Да, слушал на МС голове Denon DL-103, проигрыватель Micro Seiki BL-91 с тонармом SME 3009 S2. AD-10 порадовала меня очень

Вот Виктор и опционная плата,(не встроенная,как некоторые пишут) может заткнуть за пояс многие отдельные фонокорректоры. Это не говорит о том,что лучше нет,конечно есть,но и эти платы очень хороши. То же самое касается и цапов.

(26-08-2020 15:58)alekskr писал(а):  Вот Виктор и опционная плата,(не встроенная,как некоторые пишут) может заткнуть за пояс многие отдельные фонокорректоры. Это не говорит о том,что лучше нет,конечно есть,но и эти платы очень хороши. То же самое касается и цапов.

Да не "отдельные фонокорректоры", а большинство фонокорректоров заткнет за пояс однозначно! имхо...

(26-08-2020 16:45)Виктор С. писал(а):  Да не "отдельные фонокорректоры", а большинство фонокорректоров заткнет за пояс однозначно! имхо...

Я имел ввиду в отдельных корпусах,со своим питанием.

(26-08-2020 16:45)Виктор С. писал(а):  Да не "отдельные фонокорректоры", а большинство фонокорректоров заткнет за пояс однозначно! имхо...

Вот и я сравнивал с Aria последней версии, который не выдержал сравнения с accuphase

Наконец удалось послушать Accuphase e-270, слушал с TAD Evolution one. Из положительных впечатлений: звук детальный, прозрачный, наверное мощности хватит для моих 25m2.
Что навело на размышления:
1) один слот для карт расширения, мне точно понадобится фонокорректор, но и от DAC я бы не отказался
2) фонокорректор + DAC добавляют в цену ~150тр...
3) БАС!!! Низ немного вальяжный, как мне показалось... без напора, чем-то напоминает Denon-овский. Спокойные, джазовые вещи играет просто здорово, но для динамичного тяжелого рока, ну вот хоть убейте, не хватает напора на НЧ. Включение тонкомпенсации немного спасает, но просто прибавляет чуть уровня равномерно для низов, но субъективно низ все-же мягко проирывается...

Собственно последний аргумент для меня решающий, сейчас в моей системе Denon pma2000ae, и низ на динамичных композициях размазан, нет четкости, детальности, хотя по уровню его хватает и это известная "родовая" особенность Denon. Это была основная причина по которой я стал смотреть в сторону Accu.

Поэтому буду рад вашему мнению относительно:
- будет ли заметна разница в e-370? (это то, на что у меня еще хватит средств при определенных усилиях)
- или собирать на 480-й, но зато всерьез и надолго. говорят удачная модель получилась...
- или посмотреть на вторичку типа e-407/408, они ощутимо хуже современных моделей?

За конкретную разницу Valhal может сказать,он слушал и слушает их в живую. Я только свои мысли,основанные на впечатлениях от прослушивания этих аппаратов моего друга. На четкость и твердость баса еще ведь влияет сама акустика,на каких стойках она стоит,на чем стоит,вес стоек. Ну и кабели естественно. Хотя многие это и не принимают. Как я понял по современным моделям,между Е270 и Е370 в звуке разница меньше,чем разница в цене. Е480 лучше на много,если есть возможность и жабу придушить,то и думать нечего. По поводу разницы между 408 и 480,лучше бы сравнить конечно. Но смею предположить,что если не слишком принципиальны изменения,например у нового рг AAVA, изменения в коэф. демпфирования со 120 до 600, и другие наверняка есть, то и 408,если исправен, не уступит по звуку 270 му уж как минимум. Но скорее всего будет лучше 270 го. Все имхо.

О чем разговор?... Я сравнивал целую неделю с подряд звучание Е-306 и Е-407. Разница есть и конечно в пользу 407 модели. Звучание Е-407 более основательное, богатое и весомое. Е-306 великолепный усилитель, но Е-407 все-таки лучше и это слышно сразу в прямом сравнении усилителей. Поэтому, не надо говорить, что 270-я модель переиграет аппарат из 400-й линейки, пусть даже Е-408, как более "пожилой". Сомневаюсь в этом...