(06-05-2016 13:43)КФ писал(а):  Есть у меня смутная догадка, что при сведении делается ориентир на реальную акустику со спадом, очень высокого уровня, но со спадом.

И как же гражданам работающим в этой студии свести все под идеальное звучание на , скажем Варфидейл 9.1 , если они пользуются этим.. _http://www.abbeyroad.com/recording-mixing
Представляю разговор в магазине : " Мне пожалуйста Стинга под Эпос 12.2 дайте , а мне Металлику под Эпос М5 , а мне Софию Ротару под Юшеры мини дэнсеры упакуйте , плиз."

Прошло пару месяцев со времени последнего посещения данной темы....
Лично у меня мнение не изменилось. При этом опыта то добавилось!
В одной и той же моей КДП были заменены основные АС.
(...вместо Gryphon Cantata стали AcousticPlan Avarta...).
...при сохранности подключения старого саба...
Параметры старой системы:
- площадь НЧ динов двух основных АС - почти 2000 см. кв.
- площадь динов одного саба - почти 4500 см. кв.
Параметры новой системы:
- площадь НЧ динов двух основных АС - почти 8000 см. кв.
- - площадь динов одного саба - почти 4500 см. кв.
А картинка осталась та же...:
- без саба в большинстве записей есть сложности с басом и звук неинтересен...
- саб в стерео ставится не для баса..., вернее, не только для баса!
За эти же пару месяцев в большом количестве тем нашего форума, явно или вскользь, отметил многих форумчан, которые придерживаются того же мнения.
Рад..., искренне рад...
Таки пора начинать тему: "...Фаны саба в стерео..."
С ув.

Волею случая, познакомился с молодым человеком, музыкантом.
Парень потерял зрение...
Он выразил желание послушать мою систему, ну я и воспользовался случаем!
Включил ему Michael Wollny `Weltentraun`, сперва с сабом, а потом без него...
Он не видел системы, не видел КДП, не знал, какую технику слушает.
На этом диске ACT бас есть такой - что не всякие АС выдержат!
Хотите знать резюме слушателя?
С сабом глубже сцена и естественнее ВЧ! И все...
Ни единого замечания по басу.
Я с этим заключением согласен не в полной мере..., бас тоже становится лучше.
Но я получил еще одно подтвержение:
...саб в стерео ставится в первую очередь не для добавления баса, а для коррекции системы АС+КДП. И слышно это вкусно именно на СЧ и ВЧ
...конечно, если он правильно настроен...

(03-08-2016 20:25)artshop писал(а):  Таки пора начинать тему: "...Фаны саба в стерео..."
С ув.

Нахрена изобретать велосипед - есть отличное название ТРИФОНИК
А в трифонике никакой не саб, выделенная НЧ секция

(16-09-2016 17:32)artshop писал(а):  И слышно это вкусно именно на СЧ и ВЧ
...конечно, если он правильно настроен...

Дмитрий Медведев - "трифоник" это скучно, а системы с "саБББББом" - этож бомба, брутально и небрито, с мясом как часто говорят.

"Саб" это коммерческое название, а по сути , если все правильно , то это НЧ секция , решающая те задачи , которые не способна другая акустика. Во всяком случае мне кажется , что в стерео должно быть где то так.

НЧ секция - это дополнительное звено в АС.
В стерео должно быть обязательно две.
Саб - это НЧ секция с возможностью суммирования каналов и регулировки частоты среза, крутизны спада, фазы и чувствительности.
...разница есть...

Я писал коротко ( для тех кто понимает как устроен саб). В целом учитывая то что мы слышим звуки издаваемые этим устройством , то называть его sub технически не очень верно , но коммерция делает свое дело.

Siroga0808, пропустил Ваше сообщение.
..."..мы слышим звуки издаваемые этим устройством.."... только тогда, когда устройство неправильно настроено!
Не, ну ухом к корпусу - конечно слышно....
С ув.