почему никак не уймутся достовернофилы? да, нас, ущербных, которым нравятся искажения много и мы неизлечимы - оставьте в покое!

(20-04-2010 23:21)djon link писал(а):А что в системе разве никак

Что бы в системе было как я уже написал выше что нужно делать.

dateline= писал(а):Ну и хорошо. И есть за что. В своё время он заслужил своё и отработал. Но на сегодня это старый добротный аппарат, которому место в истории или колекции и не более того.

Как-то несовсем понятны Ваши аргументы и цель вообще сего обсуждения. Во-первых, есть почти идентичная ветка в которой об этих аппаратах очень много уже написано. Во-вторых, Вы эти аппараты с чем сравниваете? С какими аналогами? Эти проигрыватели занимают свою нишу в диапазоне $200-400 в среднем и в этой нише они очень себя хорошо зарекомендовали. Вы ведь не думаете, что такое большое количество любителей именно этих аппаратов это массовый психоз? По поводу технических характеристик, которые Вы приводите мне хотелось бы привести небольшую аналогию, которая как мне кажется подходит в данном случае – Вы когда в ресторан приходите, Вы просите точный рецепт блюда? Вы просите официанта уточнить сколько грамм соли положили в блюдо? В каких температурных рамках оно готовилось? Я думаю, что ничего такого Вы не спрашиваете... Вам блюдо либо нравится, либо – нет. Так и в этом случае. Очень много людей перепробовали достаточно большое количество источников и в поисках недорогого и приятного уху источника остановились на ранних моделях от Philips. Почему, как Вы думаете? Потому что им просто нравится...
А говорить о том, что это рухлядь и место этой рухляди на свалке было бы корректно с Вашей стороны только в том случае, если бы Вы потрудились привести сколько-нибудь интересные аналоги этим аппаратам именно в их ценовой нише... Давайте на секунду представим, что все прислушались к Вашей точке зрения и выбросили свои Филипсы. Ну, а заменить то их чем?

А что в системе разве никак ,только в истории и в коллекции ,да ну вас , пойду музыку слушать ...

(20-04-2010 22:47)Пионер link писал(а):мы их просто ЛЮБИМ !!!

Ну и хорошо. И есть за что. В своё время он заслужил своё и отработал. Но на сегодня это старый добротный аппарат, которому место в истории или колекции и не более того. А тут из него прям идола сотворили и поклоняются. Вот этого Филька точно не заслуживает.

(20-04-2010 22:21)toyo link писал(а):[quote author=Пионер link=topic=22591.msg407315#msg407315 date=1271790304]
http://translate.google.com/translate?hl...start%3D10

Тогда пройдёмся по тех характеристикам.

Динамический диапазон:> 90 дБ
Любой самый зачуханный современный плеер имеет более 100 дБ.

Шум:> 90 дБ (от 20 до 20000 Гц)
Та же ситуация.

Эти две характеристики являются качественными составляющими и к вопросу нравится или не нравится звук не имеют отношения. Это качество звука. То есть имеем весьма посредственные показатели вобще и совершенно паскудные как для плеера, который тут пытаются позиционировать выше современных за 1000 и даже 1500 долларов.

Частотный диапазон: от 20 до 20000 Гц, неравномерность 0,3 дБ
Вот неравномерность и неуказанные в характеристиках гармонические и нелинейные искажения и формируют нравится-ненравится. Там они просто зашкаливают, что и придаёт звуку окрас, присущий именно данному аппарату. Но качество звука от этого весьма сильно страдает в плане достоверности передачи воспроизводимого материала. Звук у Филек есть. С этим ни кто и не спорит. А вот достоверности нет и в помине. И для исправления этого несчастья начинается возня с подбором усилителя и колонок со своим букетом искажений, что бы получить хотя бы что то более меннее дочтоверно звучащее в общем.
[/quote]
Вы молодец! Вывели всех на чистую воду! Осталось только заклеймить позором любителей роликов, ламп и бумажных динамиков( у них характеристики тоже не ахти... )

P.S. Пост совсем не против транзисторов, длинноходов и пасика с директом. Может нужно научиться уважать чужой выбор, даже если с ним не согласен? Причём именно выбор, а не первое попавшееся.

P.P.S. У меня нет филипка. У меня вообще сидюка нет. :`( :`( :`(

(20-04-2010 22:47)Пионер link писал(а):А зачем их обсуждать мы их просто ЛЮБИМ !!!

Однозначно

"Сам послушай" - не отмазка. Ведь вопрос стоит не в технических нюансах и "правильности" звучания, а такой субъективной вещи, как нравится-не-нравится. Я был бы рад послушать Пхилипс с воей системе, да только в Ялте пож этой маркой уже лет десять только чайники с утюгами продают. Даже ели говорить о б/у

http://translate.google.com/translate?hl...start%3D10

(20-04-2010 22:05)Пионер link писал(а):http://translate.google.com/translate?hl...start%3D10

Тогда пройдёмся по тех характеристикам.

Динамический диапазон:> 90 дБ
Любой самый зачуханный современный плеер имеет более 100 дБ.

Шум:> 90 дБ (от 20 до 20000 Гц)
Та же ситуация.

Эти две характеристики являются качественными составляющими и к вопросу нравится или не нравится звук не имеют отношения. Это качество звука. То есть имеем весьма посредственные показатели вобще и совершенно паскудные как для плеера, который тут пытаются позиционировать выше современных за 1000 и даже 1500 долларов.

Частотный диапазон: от 20 до 20000 Гц, неравномерность 0,3 дБ
Вот неравномерность и неуказанные в характеристиках гармонические и нелинейные искажения и формируют нравится-ненравится. Там они просто зашкаливают, что и придаёт звуку окрас, присущий именно данному аппарату. Но качество звука от этого весьма сильно страдает в плане достоверности передачи воспроизводимого материала. Звук у Филек есть. С этим ни кто и не спорит. А вот достоверности нет и в помине. И для исправления этого несчастья начинается возня с подбором усилителя и колонок со своим букетом искажений, что бы получить хотя бы что то более меннее дочтоверно звучащее в общем.

(20-04-2010 22:21)toyo link писал(а):[quote author=Пионер link=topic=22591.msg407315#msg407315 date=1271790304]
http://translate.google.com/translate?hl...start%3D10

Тогда пройдёмся по тех характеристикам.

Динамический диапазон:> 90 дБ
Любой самый зачуханный современный плеер имеет более 100 дБ.

Шум:> 90 дБ (от 20 до 20000 Гц)
Та же ситуация.

Эти две характеристики являются качественными составляющими и к вопросу нравится или не нравится звук не имеют отношения. Это качество звука. То есть имеем весьма посредственные показатели вобще и совершенно паскудные как для плеера, который тут пытаются позиционировать выше современных за 1000 и даже 1500 долларов.

Частотный диапазон: от 20 до 20000 Гц, неравномерность 0,3 дБ
Вот неравномерность и неуказанные в характеристиках гармонические и нелинейные искажения и формируют нравится-ненравится. Там они просто зашкаливают, что и придаёт звуку окрас, присущий именно данному аппарату. Но качество звука от этого весьма сильно страдает в плане достоверности передачи воспроизводимого материала. Звук у Филек есть. С этим ни кто и не спорит. А вот достоверности нет и в помине.
[/quote]


Но любим мы УШАМИ.

(20-04-2010 22:21)toyo link писал(а):[quote author=Пионер link=topic=22591.msg407315#msg407315 date=1271790304]
http://translate.google.com/translate?hl...start%3D10

Тогда пройдёмся по тех характеристикам.

Динамический диапазон:> 90 дБ
Любой самый зачуханный современный плеер имеет более 100 дБ.

Шум:> 90 дБ (от 20 до 20000 Гц)
Та же ситуация.

Эти две характеристики являются качественными составляющими и к вопросу нравится или не нравится звук не имеют отношения. Это качество звука. То есть имеем весьма посредственные показатели вобще и совершенно паскудные как для плеера, который тут пытаются позиционировать выше современных за 1000 и даже 1500 долларов.

Частотный диапазон: от 20 до 20000 Гц, неравномерность 0,3 дБ
Вот неравномерность и неуказанные в характеристиках гармонические и нелинейные искажения и формируют нравится-ненравится. Там они просто зашкаливают, что и придаёт звуку окрас, присущий именно данному аппарату. Но качество звука от этого весьма сильно страдает в плане достоверности передачи воспроизводимого материала. Звук у Филек есть. С этим ни кто и не спорит. А вот достоверности нет и в помине.
[/quote]

ну так лучше сладкая ложь, чем горькая правда

(20-04-2010 21:57)toyo link писал(а):Ну так технически грамотные ответы на вопросы, касающиеся самого начала звука и его качественного считывания и передачи при воспроизведении CD будут? Или дальше съездов в сторону и отмазок типа \"сам послушай\" дело не пойдёт?
Мне самому интересно и хочется понять за что люди любят свои Фильки, акромя ностальгических воспоминаний. Иначе, как асоциативной эту любовь не назовёшь. И естественно настоящей то же.

Никаких ностальгических воспоминаний,просто слушаю музыку которая мне нравится и фсё,а тех. характеристиками можно :ass: подтереть ,надо слушать музыку,а не изучать талмуты ...

А еще люди слушают грампластинки на вертушках,кассеты на магнитофонах,некоторые вообще слушают моно на скорости 78 об/мин. и не задумываются,особо,о тех.характеристиках. А Вы нас просветили! Что бы мы без Вас делали?

И старые вертушки и мафоны гораздо лучшее современных шарабаек

(20-04-2010 22:35)djon link писал(а):а тех. характеристиками можно :ass: подтереть

Пожалуй самый технически обоснованный ответ на сегодня. Другого и не следовало ожидать.

А зачем их обсуждать мы их просто ЛЮБИМ !!!