(05-03-2016 22:45)soho писал(а):  вы мне пытаетесь в чем убедить?

Да нет конечно хочу разобраться в этом вопросе.

Если вибрирующий движок стоит на развязаном резинками основании, то он будет трясти основание, а если основание закрепить, то и трясти не будет.
Например в виниле это хорошо заметно: там основание на пружинах и если шкив на движке выточен плохо, то шатается как в шторм.

(05-03-2016 23:03)serg6677 писал(а):  Да нет конечно хочу разобраться в этом вопросе.

да тут без не разобраться)
просто не нужно понапрасну преждевременно ,,линчевать,, автора темы
у него все самое весело еще впереди))) когда все соберет в кучу
тема то какая ,,CD-транспорт Shigaclone - по мотивам 47lab,,
ну хочет человек сделать эту штукенсию в железе

(05-03-2016 21:18)serg6677 писал(а):  улудшение, а не ухудшение

О, вижу вы исправили, но ещё бы одну букву заменить

В "классическом" CD все звенит и трясется.
У Кимуры к тяжелому основанию прикручен привод - все жестко.
Смысл, в этом случае, в резинках? Что от чего развязывать?


Костя. Смысл есть. Большой.
Нет приводов без биения (как и дисков).
Большая масса девайса лишь снижает резонансную частоту.

Как не крепить привод к основанию, основная масса все равно окажется вне привода.
Связь привода на жестких опорах (не важно сколько и какой толщины) не передает вибрацию равномерно на всю массу основания.
(по сути большая часть вибрации привода передается на сами опоры - читай вкрученные палки весом 50 гр. - что уже больше самого привода).
Короче привод будет "звенеть".

В общем если резюмировать, то масса основания всего лишь отвязывает источник от того где он стоит, стойка или еще что то.

А привод надо уже развязывать внутри самого корпуса.

Либо надо фрезерованную пластину двойку)) с множеством точек крепления привода по периметру наглухо и тд.
что есть экономически необоснованно в данном случае, как и габаритно.

Либо развязывать на хороших вибро опорах. Как все.

п.с. экспериментально проверено что на жесткой связке выходит жопа.

(10-03-2016 19:13)mfgroup писал(а):  п.с. экспериментально проверено что на жесткой связке выходит жопа.

Рома, привет!
Странно, но мой опыт показал обратное.
Жаль конечно раскуроченных CD, но на что не пойдешь ради экспериментов
А ты как пробовал прикручивать транспорт?

---

А вот, кстати, эксперименты на акриловой плите толщиной 25мм.
Работаем

Что-то мне кажется, что стойки надо делать как можно ниже - опустится центр тяжести к основанию.
Утяжелить бы это все . Вроде как мрамора там у Вас полно...
Если б я этим занимался... сделал-бы 2 рамы "О"-подобных из мрамора и вклеил привод между ними эпоксидкой;) И это все через резиновые стойки-аммортизаторы на шасси.

(10-03-2016 22:39)Black_Jack писал(а):  Что-то мне кажется, что стойки надо делать как можно ниже - опустится центр тяжести к основанию.
Утяжелить бы это все . Вроде как мрамора там у Вас полно...
Если б я этим занимался... сделал-бы 2 рамы "О"-подобных из мрамора и вклеил привод между ними эпоксидкой;) И это все через резиновые стойки-аммортизаторы на шасси.

Мрамор уже пилят
В остальном, нужно экспериментировать.

(10-03-2016 22:39)Black_Jack писал(а):  Что-то мне кажется, что стойки надо делать как можно ниже - опустится центр тяжести к основанию.
Утяжелить бы это все . Вроде как мрамора там у Вас полно...
Если б я этим занимался... сделал-бы 2 рамы "О"-подобных из мрамора и вклеил привод между ними эпоксидкой;) И это все через резиновые стойки-аммортизаторы на шасси.

резина ничего хорошего не даст

стойки в конструкции автора это небольшой компромисс

крепление головы к станине 1.5кг ,,намертво,, -это бескомпромиссный вариант как в пи-трейсере

"Резина" бывает разная.
Я ставил специально для этого предназначенные "аммортизаторы".
Там, где они обычно применяются еще как даёт.

У меня привод весит 1.2 кг., установлен через аммортизаторы
на шасси весом с ~ 4 кг. (хм... надо взвесить, что-то я это упустил)

Любая резина рано или поздно начинает в звуке вонять резиной.

(10-03-2016 19:13)mfgroup писал(а):  п.с. экспериментально проверено что на жесткой связке выходит жопа.

я об этом же писал еще в #27, а ТСу хоть кол на голове теши

(11-03-2016 14:20)AntonZP писал(а):  я об этом же писал еще в #27, а ТСу хоть кол на голове теши

AntonZP можно узнать, вы это лично проверяли?
Или опять рассказываете людям сказки на ночь.
Вот я взял разобрал CD и проверил. Так кому мне после этого верить вам или себе?

Мой вам совет, перестаньте сочинять разные небылицы.

(11-03-2016 13:54)Yuri S писал(а):  Любая резина рано или поздно начинает в звуке вонять резиной.

изначально воняет)

---

(11-03-2016 11:50)Black_Jack писал(а):  У меня привод весит 1.2 кг.,

это какой у вас привод, что весит 1.2 кг?

(11-03-2016 14:54)KT писал(а):  AntonZP можно узнать, вы это лично проверяли?

юноша, я это проверял больше десяти лет назад и таких вумных как вы видел пачками.
вам говорят - поставьте счетчик на С1 и С2 и возмите несколько тестовых "царапаных" дисков проведите измерения.
и пререстаньте нести чушь.

(11-03-2016 16:30)AntonZP писал(а):  юноша, я это проверял больше десяти лет назад и таких вумных как вы видел пачками.
вам говорят - поставьте счетчик на С1 и С2 и возмите несколько тестовых "царапаных" дисков проведите измерения.
и пререстаньте нести чушь.

Антон, мы уже это проходили, мы как минимум с вами ровесники
Как говорил Станиславский - "не верю!"
На каких моделях CD вы это проверяли? Какие были результаты?
Вот вы бы взяли и сами провели бы измерения, вы же любите этим заниматься и доказали бы всем собравшимся, свою теорию. Тогда вопросов бы не было!
И было бы еще не плохо доказать, как влияют ваши измеренные показатели на "слуховое восприятие". А то как-то, кроме ваших фантазий, никакой конкретики.

(11-03-2016 16:30)AntonZP писал(а):  я это проверял больше десяти лет назад

есть статистика?
какие аппараты тестировали?
огласите весь список

(11-03-2016 17:14)soho писал(а):  есть статистика?
какие аппараты тестировали?
огласите весь список

Какая статистика, какой список
Я как представлю себе, как AntonZP 10 лет тому назад курочит дорогие CD, прикручивает приводы к плите из Шигараки, потом меряет, снимает показатели, а потом делает выводы: да, этот показатель выпячивает вокал, а этот - расширяет сцену
Короче, господа, не звиздите!

(11-03-2016 16:44)KT писал(а):  ... и доказали бы всем собравшимся, свою теорию. Тогда вопросов бы не было!

оно мне надо?

и шо? сразу все рукосуи выкинут копеечные транспорты от переносных балалаек?

и перестанут пиарить свой лютый доморощенный хихи-енд "аля ипонский 47лаб" ?

посмотрите как собран траспорт мраклевинсон, там внутри два подвеса, корпус 20кг а сверху ЮМ еще ложит пачку аудиофильской макулатуры.
[attachment=797657]

и вот Макарову я верю... а вам

------------------

(11-03-2016 17:14)soho писал(а):  огласите весь список

прилетит вдруг волшебник,
в голубом верталёте,
и на шару покажет кино

(11-03-2016 17:25)AntonZP писал(а):  оно мне надо?

и шо? сразу все рукосуи выкинут копеечные транспорты от переносных балалаек?

и перестанут пиарить свой лютый доморощенный хихи-енд "аля ипонский 47лаб" ?

посмотрите как собран траспорт мраклевинсон, там внутри два подвеса, корпус 20кг а сверху ЮМ еще ложит пачку аудиофильской макулатуры.


и вот Макарову я верю... а вам

Канэчно, вам это не надо Вам надо умные буквы писать...
А шо там за транспорт стоит, и сколько он стоит? Наверно очень дорогой. Так теперь я понял, что это серьезный аргумент Будем теперь только дорогие покупать!
Ну все логично: "корпус 20кг а сверху ЮМ еще ложит пачку аудиофильской макулатуры".
Теперь, все знают, что без аудиофильской макулатуры транспорт мраклевинсон "не играет".

P.S.: И не упоминайте всуе такие слова как "-енд".
А то еще дума привлечете, для него эти слова как красная тряпка...