Хочу задать вопрос, раз уж открыли тему по панасу.
С тоит ли переплачивать за NeoPoP в Panasonic TX-PR50G10 против Panasonic TX-PR50S10?
Разница в деньгах немалая, а сравнивать рядом ети модели не приходилось.

Подключал свой ноут по HDMI-HDMI к панели отлично всё работает и звук передаёт,так что я не знаю действительно ли необходим отдельный разьём для подключения компа. (по моему такое подключение не передаёт звук, надо вести отдельным проводом)

(20-04-2010 18:18)Fundorin link писал(а):Японский производитель электроники Panasonic увеличил объем выпуска плазменных телевизоров с поддержкой стереоэффекта на 30% по сравнению с начальным планом, сообщает Financial Times со ссылкой на представителей компании. Для этого был сокращен выпуск стандартных устройств, так как линии уже работали на полную мощность.

Нет 3D пока явно не для меня. Это пусть американцы "бесятся с жиру". Технология явно сырая да и из недешевых.
Да и передач 3D пока немного. Вот пройдет лет 5, усовершенствуется технология, (а также упадут цены ) тогда и буду решать вопрос с 3D.
А пока я у Panasonic-а возьму что нибудь попрще. Без излишних наворотов .
Только вот вход для компьютера очень приветствуется. это мне гораздо важнее чем 3D.
Так как очень много чего смотрю именно с компьютера.

dateline= писал(а):Только вот вход для компьютера очень приветствуется. это мне гораздо важнее чем 3D.

А зачем Вам специальный вход для компьютера? У меня комп подключен кабелем DVI-Hdmi и отлично работает, хотя есть и D-sub вход на тв, только вот на некоторых моделях перечень поддерживаемых через этот вход разрешений довольно мал.

(20-04-2010 22:26)Roland999 link писал(а):А зачем Вам специальный вход для компьютера? У меня комп подключен кабелем DVI-Hdmi и отлично работает, хотя есть и D-sub вход на тв, только вот на некоторых моделях перечень поддерживаемых через этот вход разрешений довольно мал.

В том то и дело что мне очень даже интересно использовать телевизор еще как и очень -очень большой монитор для домашнего компьютера
И только просмотром фильмов и другого видео мне мало. Очень например хочу "пофотошопить" на огромном мониторе. (возможно и не понравится но попробовать хочу) Да есть и другие подобные желания. Поэтому очень уж заманчева возможность иметь полноценное подключение (как в тех моделях Panasonic что я приводил) а не ограниченный "перечень поддерживаемых через этот вход разрешений"

всуну свой пятак !!!!

сам месяц назад был озадачен таким вопросом. Но разрешилось само-собой. Взял за 5555 грн в технополисе шарп 42" фулхд .Главный минус плазмы- выгорание пикселей. И никакими "белыми шумами " это не лечится. Особенно если учесть, что много фильмов и передач идет с полосами ввиду 21:9. Сам видел выгоревший логотип канала в верхнем углу на светлом. Есть мнение что панасы менее всего подвержены этому, но переключать раз в час на другие каналы, чтоб не фиксировалось изображение - на....й этот гемор !!!!Черного в ЖК нет, но в плазме нет белого и сейчас брать большую диагональ не 1920:1080р по-моему шаг назад. Разница в цене 1000-1500 грн. месяц без пива))))))

На ЖК фотошопить-легче.

(21-04-2010 12:14)lem19 link писал(а):Подключал свой ноут по HDMI-HDMI к панели отлично всё работает и звук передаёт,так что я не знаю действительно ли необходим отдельный разьём для подключения компа. (по моему такое подключение не передаёт звук, надо вести отдельным проводом)

Я ТС об этом и говорю, не нужен для компа специальный разъем, HDMI входа достаточно, но он меня видимо не понял

А народ всё повторяет и повторяет услышанные от кого-то глупости... А ведь информация есть, она доступна, даже в этой теме говорили. Не выгорают плазмы при нормальном использовании! А при ненормальном выгорают и ЖК.

Давайте с другой стороны зайдём. Яркость свечения пикселей со временем падает, факт. Если какие-то пиксели включены, а какие-то выключены длительное время, включенные потеряют в яркости по отношению к выключенным. Бесспорно. Внимание, вопрос: с какой скоростью падает яркость свечения пикселей? На новой матрице Панасоник (просто по ней я нашел данные) падение яркости на 10% произойдёт за 10 000 часов. Около 3-х лет просмотра по 8 часов в день. А на самом деле еще медленнее: в случае с, например, логотипом канала, соседние пиксели не чёрные, они тоже светятся, просто немного менее ярко. Если логотип светится на 50% ярче фона (это явно завышенная цифра) но та же 10% разница появится за 6 лет. Достаточно? А ведь это просто расчет "в лоб", не принимая во внимание технологий противодействия выгоранию, которые используются всеми производителями.

нормальная или ненормальная эксплуатация - понятие растяжимое. Если интересно могу сделать фото на макросъемку тельчика которому 7 мес самсунг, включали его в режиме утром на час и вечером 3-4 часа на музканале. равится челу клипы. Ну И хрен там сервисный центр что сделает - менять матрицу. НАПИСАНО в ИНСТРУКЦИИ: не оставлять на длительное время статич изображение Длительное - это сколько В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - ГЕМОР!!!!!!
И системы пиксельного сдвига. Смысл в ней ну сдвигает он на 3-4 мм логотип. учитывая нормальную диагональ и соотв. площадь логотипа - эффект : "до пи,,,,ды дрозды!!"

(21-04-2010 15:55)vrtal link писал(а):нормальная или ненормальная эксплуатация - понятие растяжимое. Если интересно могу сделать фото на макросъемку тельчика которому 7 мес самсунг, включали его в режиме утром на час и вечером 3-4 часа на музканале. равится челу клипы. Ну И хрен там сервисный центр что сделает - менять матрицу. НАПИСАНО в ИНСТРУКЦИИ: не оставлять на длительное время статич изображение Длительное - это сколько В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - ГЕМОР!!!!!!

Если человеку телек нужен чтобы смотреть 1 канал, ему в принципе должно быть по барабану что там выгорело, ведь на этом канале не заметно.

У меня телевизор показывает больше одного канала, 3 года, полёт нормальный. И, что главное, показывает лучше чем может мечтать ЖК.

Вот и подошли к основному - у одного выгорело у другого нет . По всем форумам так ...Это Лотерея, сограждане !!!!! за 6 000 кровных как минимум.....

Пришли к тому что ЖК менее проблематичен.

(21-04-2010 16:18)Andrey-1973 link писал(а):Пришли к тому что ЖК менее проблематичен.

Но показывает хуже и служит меньше

А насчет "у одного выгорело, у другого нет" это как "я купил ладу, она у меня через месяц сломалась" "а я купил БМВ, ездит себе и ездит" "а я купил мотоцикл, с ним проблем меньше"

За плазму.
Полтора года назад почти одновременно купили с отцом по телеку - я Панас плазму фулку, он более дорогую Philips 9703 - довелось сравнивать, Панас лучше, натуральней показывает, а шлейф за летящим футбольным мячем на Пилипке ну просто убивает наповал.
А дешевая ЖК-ка вообще бяка. Выгорания на плазме это больше предрассудки уже - греется и кушает больше электроэнергии - это да. Шума вентиляторов не слышал никогда.

(21-04-2010 16:25)SirGrey link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=22519.msg407760#msg407760 date=1271855888]
Пришли к тому что ЖК менее проблематичен.

Но показывает хуже и служит меньше

А насчет "у одного выгорело, у другого нет" это как "я купил ладу, она у меня через месяц сломалась" "а я купил БМВ, ездит себе и ездит" "а я купил мотоцикл, с ним проблем меньше"
[/quote]
Это такой бред,если Вам нравиться Ваша плазма никто же не говорит что Вы ду-ак-это Ваш выбор,люди делятся своими мыслями а Вы про "мотоциклы".

Потенциально менее...........не факт что появятся полосы или пятна. я например на выходных могу включить один канал для фона целый день иногда не перещелкивая на другой по 5-6 часов. А постоянно втыкать что надо же переместить картинку, а вдруг!!!! Напоминает процедуру как в 70 годах были стабилизаторы с ручным управлением реостата....для тельчика аля РАССВЕТ.

(21-04-2010 16:27)Alex Kay link писал(а):За плазму.
Полтора года назад почти одновременно купили с отцом по телеку - я Панас плазму фулку, он более дорогую Philips 9703 - довелось сравнивать, Панас лучше, натуральней показывает, а шлейф за летящим футбольным мячем на Пилипке ну просто убивает наповал.
А дешевая ЖК-ка вообще бяка. Выгорания на плазме это больше предрассудки уже - греется и кушает больше электроэнергии - это да. Шума вентиляторов не слышал никогда.

И какие шлейфы у современных ТВ?

(21-04-2010 16:28)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=SirGrey link=topic=22519.msg407766#msg407766 date=1271856325]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=22519.msg407760#msg407760 date=1271855888]
Пришли к тому что ЖК менее проблематичен.

Но показывает хуже и служит меньше

А насчет "у одного выгорело, у другого нет" это как "я купил ладу, она у меня через месяц сломалась" "а я купил БМВ, ездит себе и ездит" "а я купил мотоцикл, с ним проблем меньше"
[/quote]
Это такой бред,если Вам нравиться Ваша плазма никто же не говорит что Вы ду-ак-это Ваш выбор,люди делятся своими мыслями а Вы про "мотоциклы".
[/quote] Хамите, парниша? Это вы на уровне нравится-не нравится влазите во все дыры. Ни аргументов, ни цифр - детский сад.