Выбор современной концепции усилителя мощности
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
AABBCC
Ветеран
Откуда: UA, Che
Сообщений: 3 084
Репутация: 214
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 25-04-2016 03:51
(24-04-2016 22:02)petr.solo1223 писал(а): "Последний метр" эту концепцию вполне доходчиво объясняет Колин Габриэль, основатель Шуньята Рисёрч и касается она исключительно сети. т.е. речь о сетевых кабелях к аппаратам. Последний метр, это не совсем точно, условно. Питание стоит рассматривать, как один провод от розетки до нагрузки. Последние сантиметры на постоянке, что от банок до выходных транзисторов, в этом случае и будут более влиятельны, чем на переменке от вторички до моста. Со вторички более, чем до первички. Если эти провода хороши, сетевику меньше работы достанется. Не нужно будет перекрашивать звук экстремально влияющими гнёздами, вилками и коннекторами.
Почему лучше драйвера запитать своими проводами, повыше разрешением. Если по классике, как обычно платы делают, драйвера питаются от выходных транзисторов. "Последний метр" для них получится мощный силовой провод, питающий оконечный каскад. На малых токах такой провод работает хуже, чем сигнальный. Разрешение каскада снизится. Влияние провода в питании каскада унч, приблизительно такое же, как влияние входного и выходного проводов этого каскада.
Входные каскады стоит запитывать проводами классом не хуже, чем от входного гнезда до входа унч, по этой причине. Тогда и межблочники станут хорошо слышны, будут отрабатывать по полной. Если их уровень такой же, как у входных и питающих проводов.
(24-04-2016 23:59)PnL писал(а): Не предлагают моножилу в 6 мм2 - уже хорошо
В целом понятно и где-то интуитивно я так и подходил.
Возможно что-то из рекомендацию тоже использую, спасибо. Одну 6-ти квадратную и хорошую, найти будет не просто. А 2-2,5 квадрата легко. И монтировать будет проще. В моём мощнике, на переменку поставил 2 параллельно 1,6мм и 1,8мм диаметром, понравился звук комбинации этих 2-х. На постоянке 2 по 1,8мм одинаковые. Меньше, сечения не хватает, всё работает и с одной, но динамика и драйв уже не те. Стальные винты в конденсаторы БП не нужно вкручивать. Силовая масса "звездой"-фигня, для "сварочных аппаратов" пойдёт. Её слышно. Если не слышно, над усилителем ещё нужно работать.
Вы же, я так понял, взрослый аппарат хотите сделать, а не пукалку-мурлыкалку? Не понятна ирония про 6 квадратов. То что написал, не из газет, а только из собственного опыта. Не стоит застёгиваться на одной схеме. Без хорошей обвязки и комплектующих, это будет обычная любительская поделка. Даже если схема с топового хай-энда будет.
(Отредактировал 25-04-2016 в 04:05 AABBCC.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
PnL
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 25-04-2016 11:40
В коррекции, где совсем мелкая емкость будет высоковольтная керамика, где получится - будет пленка. ОУ - OPA827, выходники - пара MJL3281 + MJL1302.
В питании ВК в каждом плече будет свой мост на диодах шоттки и 4 х 10 000 мкф Samwha HC, обязательно снабберы. Питание УН - от отдельного стабилизатора, питается от своих обмоток транса. На трансе выводы на каждое плечо ВК и УН раздельные. От отдельных обмоток питается схема защиты. Это все уже на этапе сборки комплектующих и концептуально меняться не будет.
Чуть позже буду заказывать корпус.
С чем подзастрял - ищу готовое решение или КИТ для входной части по питанию для первички, хочу с предохранителем, фильтром постоянки и ВЧ помех, с плавным пуском на реле и мощном резисторе. Пока приемлемый вариант не нашел. Собрать самому на макетке - не проблема, но хочется, чтобы все было культурного вида на заводской плате и т.п. ...
(Отредактировал 25-04-2016 в 11:45 PnL.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
PnL
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
PnL
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
nashua
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 5 051
Репутация: 233
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 25-04-2016 22:44
Владимир, считал наоборот.
По прошлому опыту, слюда очень редко выходила из строя. И то это были КСО, недостаточно герметичные, в ГСП магнитофонов... Но общий процент их был низок. Из нескольких тысяч аппаратов, слюду менял раза два-три.
Насколько мне известно, надёжность диэлектрика как-то связана с гигроскопией. И если керамика имеет свойство напитывать влагу, то за слюдой такого не замечалось..
ЗЫ Как правило, долговременная надёжность напрямую связана с долговременной стабильностью параметров. Так вот ёмкость слюды, как правило, мало деградирует с течением времени.
Хотя в моём случае, теория расходится с практикой...
(Отредактировал 25-04-2016 в 22:49 VNV73.)
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
AntonZP
Ветеран
Откуда: Příbram
Сообщений: 8 764
Репутация: 364
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 4 Гость(ей)
|
|