(27-08-2016 20:50)vd-two писал(а):  А какие минусы?

Вы считаете что один канал другому через транс приветы не передает ?)

---

(27-08-2016 20:59)urfinjuss66 писал(а):  Да, в общем, порой действительно достаточно отдельных обмоток и мостов. Единственно, если есть пред, то его лучше запитать от своего трансика- отделить от сильноточного сигнала выхода.

Когда создают БП имеющий тройной запас по питанию тода согласен. И ТО. как бы вы мне не доказывали. развязка не полноценная без полноценной развязки по питанию. не ?)

(27-08-2016 20:50)AVM писал(а):  Как это общая земля? Зачем? Двойное моно - все раздельное!Даже два сетевых провода, серьезно, я без шуток, это реально концепт.

Угу и в идеале запитать на разные фазы.

(27-08-2016 21:05)urfinjuss66 писал(а):  Угу и в идеале запитать на разные фазы.

Ну не перегибайте ))

(27-08-2016 21:00)Soundprofi писал(а):  развязка не полноценная без полноценной развязки по питанию. не ?)

У нас и без этого дохрена неполноценного - начиная от материала-источника, преда, акустики, КДП... Посему, думаю, взаимопроникновение каналов через питалово, имеет быть, но не катастрофа. Чистота напруги из сети, предположу, более влияет.

(27-08-2016 17:42)PnL писал(а):  Ох уж это мне легкое б/у... ))

А так?

ЗАЖЕМ ЖЫ
такой симпатичный корпус Вы так плохо сфотографировали?! у В ас явный Контражур ! свет должен быть рассеяным или сзади фотоапарата , или в некоторых случаяхможно использовать вспышку при контровом свете. извите ШО не потеме чуток.

(27-08-2016 21:12)urfinjuss66 писал(а):  У нас и без этого дохрена неполноценного - начиная от материала-источника, преда, акустики, КДП... Посему, думаю, взаимопроникновение каналов через питалово, имеет быть, но не катастрофа. Чистота напруги из сети, предположу, более влияет.

Нуууу это понятно. мировые проблемы не будем мусолить ))
Тут тема про концепцию супер пупер оконечник чуть ли не мирового уровня. не ? )
А на счет питания я вам скажу раньше тоже так думал пока не окунулся и давно склонен уже к тому что питание чуть ли не основа основ.
Эще препод в ДОСАФе говорил. царство ему небесное. С чего начинается родина ?) С блока питания. И можешь ты вокруг телевизора вертется сколько угодно. Но пока не будут все каналы по питанию работать как положено дальше можешь даже не лезть.
А тут его величество звук !) и такие пренебрежения на мой взгляд не допустимы...

(27-08-2016 21:05)urfinjuss66 писал(а):  Угу и в идеале запитать на разные фазы.

Не, ну то уже перебор. Тут дело в уровне потребителя, ну как объяснить, ну не знаю... Ну вот полное двойное моно и псевдо двойное моно. В последнем случае начинает "что то казаться не так", в первом случае это исключено технологически - т.е. спокойно слушаем музыку как есть, а не гоняем тараканов в голове... ну как то так, не каждому дано это понять... Нужно получать удовольствие от музыки, работы музыкантов, и т.п., а не маяться схемами и толщиной проводов, ну тогда нет смысла вообще!
Но в большинстве, нам всегда предлагается халтура: общее питание или общий транс, общие емкости, общий гроунд и т.д. Потом у некоторых и крышу рвет

Мое мнение что один канал когда играет материал отличающийся от другова канала и превносит эти условно (помехи) про которые все думают что только от сети ).
Еслиб источник был моно сигналом. да. два транса один большой не имеет значение. Но когда играют два канала различных по информации это непосредственно спутывает их в самом трансе.
Под переменной нагрузкой как известно всем элетронщикам (пляшут) не только опорные кондеры бочки после выпрямления а и трансы до кучи.

(27-08-2016 21:21)Soundprofi писал(а):  Тут тема про концепцию супер пупер оконечник чуть ли не мирового уровня. не ? )

... в этой ценовой категории не родий на питальник ни моноблочная компоновка ни прочий сабж как то топовый межкомпонент и дико дорогая аккустика будут неуместны .
Тема называется так , но рассматривается доступная концепция а не референс .

---

(27-08-2016 21:49)Soundprofi писал(а):  Мое мнение что один канал когда играет материал отличающийся от другова канала и превносит эти условно

На самом деле переход между каналами не такая уж и проблема, на виниле переход хуже 25дБ - и ничего страшного, дело не в этом.

(27-08-2016 21:13)Made in USSR писал(а):  ЗАЖЕМ ЖЫ
такой симпатичный корпус Вы так плохо сфотографировали?! у В ас явный Контражур ! свет должен быть рассеяным или сзади фотоапарата , или в некоторых случаяхможно использовать вспышку при контровом свете. извите ШО не потеме чуток.

Небыло цели делать суперкачественные снимки, хорошо хоть это успеваю телефоном щелкнуть, хоть какая-то история остается. А все почему? Для вас стараюсь!
Вообще, синхрон на форуме при сборке - хороший опыт. Я конечно предвидел всякое и "доброжелателей" в том числе, но некоторые превзошли все ожидания! А есть и очень хорошие люди.

(27-08-2016 21:52)ArchbishopLazar писал(а):  ... в этой ценовой категории не родий на питальник ни моноблочная компоновка ни прочий сабж как то топовый межкомпонент и дико дорогая аккустика будут неуместны .
Тема называется так , но рассматривается доступная концепция а не референс .

---

понял. спасибо разжевали.

Интересно будет сравнение Натали с тем же Рогожинским Нео, который так же претендует на концепцию, но весит(стоит) вдвое.

Посмотрим, может и будет српвнение. Посли сборки, прогрева и личной отслушк, Александр будет у меня на прослушивании - об этом мы уже договорились - это и мне и ему интересно. Будет возможность - сравним.

(27-08-2016 21:00)Soundprofi писал(а):  Вы считаете что один канал другому через транс приветы не передает ?)

... И тут всех понесло...
Транса с раздельными обмотками на каждый канал, более чем достаточно!
А то еще начнете предлагать двойное моно на источник.
Там вещь земля общая.
И электролиты в питании не помешало бы поставить ... ну хотя бы Элну на крайняк. Да собственно, весь пассив надо бы заменить на более аудиофильский.
Ой, внутренняя проводка?
Данный вариант сборки усилителя,- получение максимально возможного качества, за минимально возможные средства. И это правильно.

(28-08-2016 07:57)Зебра писал(а):  Транса с раздельными обмотками на каждый канал, более чем достаточно!

Это кто так решил ?)
Тоесть те кто придумал отдельные трансы просто марнотраты и безграмотные ?
Еще и слово ..Более чем достаточно.. просто ставит точку ))
А как насчет отдельных трансов даже в источниках ? Не просто обмотки блин отдельные трансы ? тоже дебилы по вашему ?

---

(28-08-2016 07:57)Зебра писал(а):  А то еще начнете предлагать двойное моно на источник.
Там вещь земля общая.

А отдельный транс по приводу. по цифровой и аналоговой части тоже отдельные не ? не слышали ?
По каналам в источниках тоже можно было но там сигналы малы.

А вот в оконечнике с его токами и мощностями (по мимо двойного моно) еще и на предварительную часть ставят. не не слышали ?

(28-08-2016 09:41)Soundprofi писал(а):  А вот в оконечнике с его токами и мощностями (по мимо двойного моно) еще и на предварительную часть ставят. не не слышали ?

И в отдельные корпуса ставят. Моноблоки получаются. И что?
Давайте опустимся с небес на землю. Каждый вариант имеет свою аудиторию. И один транс с раздельными обмотками в том числе. Тем более это один из вполне хороших более чем достаточных вариантов.
Хотя я бы таки в такой конструкции однозначно два трансформатора ставил. Для себя ведь делается.

(28-08-2016 10:19)toyo писал(а):  И в отдельные корпуса ставят. Моноблоки получаются. И что?
Давайте опустимся с небес на землю. Каждый вариант имеет свою аудиторию. И один транс с раздельными обмотками в том числе. Тем более это один из вполне хороших более чем достаточных вариантов.
Хотя я бы таки в такой конструкции однозначно два трансформатора ставил. Для себя ведь делается.

Вот в том то и дело. я абсолютно не против. можно было попросту сказать.
Так мол и так. вот первая разработка. или вот валялся или подогнали. чтоб не тратится. это ведь не зазорно абсолютно.
Или попросту культурно обсудить эти две концепции с этим долбаным разделением трансов ) Нет надож поспорить типа ты дурак и у тетя лыжи не едут
В остальном да ради бога сколько этого хлама вообще понаделаного и имеет свой уровень. и ничего все живы. но раз ты выложил тему мол ты разработчик блин....научись отвечать на все вопросы. тем более не нападал. культурно спросил. ребята подключились. нормально обсуждали. А он что ? ты дурак иди нафик....

Два транса лучше чем один.Чем?-звуком!
Намотайте еще один такой же ,разделите поканально и убедитесь.Если транс хорошо намотан(в два провода вторичка)-можно смело параллелить.Так что лишними затраты не будут.
Если кто думает ,что у меня просто стоял слабоватый транс-то мощность усилителя 10 Вт на канал(транзистор),мощность одного транса 270 Вт.

(27-08-2016 21:49)Soundprofi писал(а):  Но когда играют два канала различных по информации это непосредственно спутывает их в самом трансе.

Кто там кого спутывает? Можно подробнее?