Бытует мнение, что иногда нельзя не то что кабель определить, а и смену усилителя, колонки даже !

PnL, Так слушайте , наслаждайтесь, зачем Вам еще кто-то??
А если хотите понять что за мощник у Вас получился, тогда наоборот тягайте его на прослушивание с разными д р у г и м и акустическими системами от самых тугих до самых чувствительных... сравните с хорошими ламповиками там... Вот это должно быть интересно и познавательно... для Вас.

Цитата:Хороший мощник в системе вообще никак не "звучит"

Мне кажется во всех темах жуткое замешательство, опять пошли "кабельки"...

Вообще если тут кабеля умудряются выслушивать, то я напомню что усилитель вносит ОГРОМНЫЙ вклад в звук, не может усилитель звучать нейтрально, такого не бывает.
Все усилители построены на разных деталях и разных схемах. И с разной акустикой они работают тоже по разному.

Вечерело, в пьяном дыму начали теряться важные части цитат

(15-09-2016 16:17)Wehr-wolf писал(а):  опять пошли "кабельки"...

Где?

PnL

94 страница этой темы, со средины это же НЕЧТО .
Откуда не возьмись появились цитаты о USB, а еще ниже сразу "кабельки".
дедушка Фрейд

(15-09-2016 16:03)PnL писал(а):  Заинтересовала конструкция - смещение в сторону емкостного за счет уменьшения индуктивности, выше сечение, чем у меня был на тот момент. Считаю недооцененными их луженые провода - это эдакий псевдо-литц, только с проводящим покрытием. Ну и выглядит симпатично. Заиграл сразу хорошо - первый признак удачного кабеля или любого другого компонента в тракте - если "надо греть" до посинения, значит надо просто привыкать - не то. Не всегда, конечно, но все-же. Считаю его абсолютно достаточным.

Интересны и Ваши критерии и оценка.

Я его выбрал потому что белый (ну почти). Красиво свисает вдоль черной лакированной стойки.

(15-09-2016 15:56)oleksa писал(а):  Хороший мощник в системе вообще никак не "звучит", не проявляет себя, на фоне всего остального Че там слушать?

(15-09-2016 16:13)oleksa писал(а):  PnL, Так слушайте , наслаждайтесь, зачем Вам еще кто-то??

А я слушаю и наслаждаюсь, но это вне форума, а тут мы же за концепцию - выбор современной. Или забыли уже? )

(16-09-2016 00:38)PnL писал(а):  А я слушаю и наслаждаюсь, но это вне форума, а тут мы же за концепцию - выбор современной. Или забыли уже? )

Да тут что ни пост то именно "выбор" и "современная концепция" как уж тут забудешь ..

(16-09-2016 08:20)Soundprofi писал(а):  Да тут что ни пост то именно "выбор" и "современная концепция" как уж тут забудешь ..

Если бы каждый участник серьезно предложил хотя-бы одну (ОДНУ, КАРЛ!!!) концепцию, то можно обсуждать. А критиковать других, при этом не предлагая - это как-то... уж сильно по-нашему, по Бразильски

---

При этом мы находимся на этапе, когда можем сравнивать готовые изделия.

Что думаете по поводу Burning Amp Нельсона Пасса? ... часть Number Three мне понравилась.
Дедушка Пасс рассказывает все ясно и доходчиво и про концепцию и про реализацию и про результат!
Особенно мне понравилось вот про результаты измерений:

Here's the distortion vs frequency at 2.8V....
Not much to say here. This was taken with a 600 ohm source. It gets a little better with a 25
ohm source, but that's not to say it sounds better.

Кстати, да. Если у кого есть собранный вариант Пасса, думаю, всем интересно было бы сравнение.

(16-09-2016 12:48)PnL писал(а):  Кстати, да. Если у кого есть собранный вариант Пасса, думаю, всем интересно было бы сравнение.

Был. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-61905.html
Это просто восхитительный усилитель, но жить я с ним не смог. Почему? Это описано в ветке.

(16-09-2016 12:48)PnL писал(а):  Кстати, да. Если у кого есть собранный вариант Пасса, думаю, всем интересно было бы сравнение.

Есть в Харькове, Мариуполе, Берегово... Причем разные варианты.
В Киеве - ??

(16-09-2016 13:16)Гаруспик писал(а):  Был. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-61905.html
Это просто восхитительный усилитель, но жить я с ним не смог. Почему? Это описано в ветке.

Это одна из причин почему я не стал заморачиваться этим и подобными усилителями.

(15-09-2016 15:56)oleksa писал(а):  Хороший мощник в системе вообще никак не "звучит", не проявляет себя, на фоне всего остального Че там слушать?

фраза дилетанта!
А ещё - "провода не звучат. а просто передают сигнал".
Или - "звучит так как записано".
"Что на входе, то и на выходе"...
"Сетевой провод не может влиять на звук"...
"Докажите измерениями"...
"Я не эзотерик"...
"Это вам кажется"...
"Эффект плацебо никто не отменял"...
"Докажите в слепом тесте"...
"У меня в системе никакие провода не играют"...

Цитата:"Эффект плацебо никто не отменял"...
"Докажите в слепом тесте"...

Последние вещи на удивление жестко влияют... И иногда лучше даже не проводить слепой тест, чтобы не разочароваться в плацебо.

Слепые тесты пусть проводят те, кого мучат сомнения.

(17-09-2016 11:08)Wehr-wolf писал(а):  Последние вещи на удивление жестко влияют... И иногда лучше даже не проводить слепой тест, чтобы не разочароваться в плацебо.

---

(17-09-2016 11:49)Юрий11 писал(а):  Слепые тесты пусть проводят те, кого мучат сомнения.

На самом деле, вы оба об одном и том-же ))

Можно конечно составить внушительный список фраз и "аргументов" субъективистов, но ... я вот одного не пойму, зачем переубеждать друг друга, если эти два направления могут сосуществовать вполне себе спокойно и даже где-то полезно друг другу? Зачем смешывать кофе и запеченое мясо в одном флаконе? И при этом утверждать, что только один продукт имеет право на существование?