_http://forum.cxem.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=24591

Вычитал тут, что автор категорически не рекомендует Black Gate FK в ООС.

Интересно почему? Недостаточно напряжения поляризации? Или что еще?

ЗЫ: в статье контактов нету - так бы спросил.

Так FK, насколько я помню, не совсем ТА серия, которая сделала BG знаменитой.
Чего бы я точно не делал, так это CRC-фильтр в питании, если хотите получить низкое выходное R.

FK - это лучшие БГ после N/NX и лучшие полярные БГ.

(07-01-2017 00:25)EvgenioZ писал(а):  FK - это лучшие БГ после N/NX и лучшие полярные БГ.

Просто между N/NX и FK может быть такая разница, что Silmic II там запросто найдется место. Но FK на свой зуб не пробовал, а Silmic II тоже порекомендую. Загляните в даташит, может все и откроется.

FK в питании (ЦАПа) сильно лучше Силмик 2 и почти равно N. В то время как Силмик 2 в той же роли чуть хуже БГ Стд. Хотя по формальным характеристикам силмик 2 рулит.

В ЦАП лучше ставить Керафайн, чем Силмик 2.

Ну из экспериментов с ЦАПами предпочтения (по питанию):
BG NX >> BG N > BG FK >>> BG Std > Silmic II > Silmic > Cerafine > Nichicon KZ >> Panasonic FC >...

С усилителями нет опыта...

Насчёт Церафайнов странно.. Они более широкополосные, чем Силмики.

Все, кроме BG N/NX/FK ставилось с шунтом из FKP. Забыл уточнить этот момент.

Ну и вероятно не в широкополосности (точнее не только в ней) дело.

Кто-нибудь из присутствующих в топике прикручивал Худу параллельный стаб? Как эффект?

Что такое "Худу"?

Худ = JLH

Попробуйте на Веге поинтересоваться, быстрее ответят.

На веге будет озвучена немного другая точка зрения ) Точнее в другом ключе...

(08-01-2017 22:01)EvgenioZ писал(а):  ... прикручивал Худу параллельный стаб? Как эффект?

вопрос такого свойства, что прям не смешно.

1. к транзисторным УМ вообще не модно прикручивать параллельный стаб, и на это есть много причин.
2. если говорить о оригинальной схеме, то в её реализации как ни странно, и так много тонкостей котрые мало кто исследовал в рунете.

По поводу п.1 - наслышан. Поэтому и возник вопрос после прочтения статьи:
_http://forum.cxem.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=24591

исходя из схемотехники, на мой вкус лучше будет звучать оригинальная схема.

а чтоб не парить то чего на пасху красят, лучше собрать мостовую или еще лучше балансную схему с преобразователем (в баланс) на трансформаторе.

Антон, ты я смотрю перенял эстафету "злого гения баланса" (или как там у Грува было)

давно уже.

Коля, посмотри что делается в питании и сам станешь гением

если не доверяешь мне, почитай Шкритека раздел 13.12

PS. Грув "злой балансный мастер", но гений там подразумевался

Давно пора на баланс переходить, только честный по входной части. Источников уже сколько - нет проблем.