Путь DSD выглядит( пусть пока и в теории) как то короче и прямее чем CD. Цифру записать без ошибок на диск, считать без ошибок, перегнать в аналог...

(30-03-2016 20:01)urfinjuss66 писал(а):  Путь DSD выглядит( пусть пока и в теории) как то короче и прямее чем CD. Цифру записать без ошибок на диск, считать без ошибок, перегнать в аналог...

Хм, вы что-то совсем не то говорите. Путь откуда и куда? DSD - это просто формат, новый способ обработки сигнала/данных, та же сигма-дельта, только вид сбоку. А путь его прохождения - это уже конкретная техническая реализация того или иного плеера. До фени те ошибки, это ошибки С2. И КД - это аналоговый носитель, как бы странно это не звучало, по сути разницы между СД диском и винилом, как носителем информации - не много. Вы не улавливаете суть того, что я пишу. Суть - в разрешении тракта, что бы увидеть преимущества дсд. Толку с всех этих мегахарактеристик, если в практической реализации это практически недостижимо. Это просто задел на будущее и отдушина на цифродрочеров. Никто не будет заморачиваться из продакшна в грамотной и разложенной записи без компрессии и тд и тп.

во многом согласен.
сами возможности, заложенные в разрешение 16/44-16/48 очень большие.
но реализация, эволюция цапов как раз и происходит таким образом, что
dsd просто некая планка, гарантия того, что уж 16/44 они должны прекрасно "показывать".
сдвигая пост фильтры вверх полосы и делая их менее крутыми больше гарантии получить нетронутым полезный звуковой диапазон.
сама же гонка потребителей за записями DSD 1024...сикстиллион бред и нужны разве что в измерительных цапах и прочих экзотических применениях.
ограничением тракта и записей уже давно есть возможности микрофонов, предусилителей, гонка за громкостью, где просто сжигается всё преимущество новых форматов и акустика помещения у пользователя.