тут неочем спорить, поделите фазовый шум размером в несолько пико или даже нано секунд в много много раз, и расскажите как он влияет на вордклок без ЦФ в 44,1 кГц

"пико или даже нано секунд"
Вы хотите сказать, что генератор (который в этом ПКД единственный и находится именно в ЦФ) дает такие "цифры"?

P.S.
И еще раз прочитайте в посте №60 почему я предложил Кристек.

поделите фазовый шум генератора в 384 или 256 раз, и расскажите как он влияет на вордклок в 44,1 кГц

"поделите фазовый шум в 384 или 256 раз"
Если принципиально - то нельзя его делить и умножать (если Вы о фазовом шуме, а не о джиттере). Его можно складывать или вычитать, ибо в дБ он.

Флудить на эту тему тут не собираюсь и Вам не советую.

P.S.
И еще раз для пассажиров бронепоезда
Пост №60
"Это дорого (но может потом пригодится для другого аппарата)"

P.P.S.
Вот для интереса почитайте. Там и картинки и разные аппараты.
_http://www.stereophile.com/content/case-jitters

И вот это еще не забудьте
_http://www.stereophile.com/reference/1290jitter

И еще раз для пассажиров бронепоезда

Вы не понимаете сути проблемы и соответсвенно предлагаете неверное лечение...

с другой стороны, если у вас есть лишние 25$ то хуже не будет.

PS.

(16-06-2016 14:00)Black_Jack писал(а):  ...
P.P.S.
Вот для интереса почитайте. Там и картинки и разные аппараты.
_http://www........jitters

когда эти продвинутые писульки обыснят почему и как работает ламповый клок, тогда и них (писульках) и поговорим

"Вы не понимаете сути проблемы"
Мсьё, не надо поспешных выводов.

"когда эти продвинутые писульки обыснят почему и как работает ламповый клок, тогда и них (писульках) и поговорим"
Как работает ламповый генератор? Да как и все остальные - соблюдается баланс фаз и амплитуд на определенной частоте.
А вообще - обратитесь к авторам "писулек".

(16-06-2016 14:40)Black_Jack писал(а):  ...
Как работает ламповый генератор? Да как и все остальные - соблюдается баланс фаз и амплитуд на определенной частоте...

увы, зрить в корень Вы упорно не желаете

вопрос не в том как он работает электрически, а в том: "почему присутсвует соответсвующий ухослышный результат?"

Как Вы пишите - так и зрю.
Хотите холиварить про ламповый клок - это не ко мне.

...Леопольда встретил, говорит: "Давайте жить дружно". Ребята не ссорьтесь, лучше вкратце по существу.

По существу...
Леопольд нашептал
- Будет-ли ламповый клок дешевле Кристека?
- Определенно - нет!
- Будет ли ламповый клок лучше Кристека?
- Не факт!

вместо того чтоб включить голову и понять ей что такое "джитер" и какой он бывает будем ляпать что угодно...

Антон - дышите глубже, Вы взволнованы.
Если Ваша цель нарваться на грубость, "включите голову" - оно Вам надо?

(16-06-2016 17:04)Black_Jack писал(а):  ...
- Будет ли ламповый клок лучше Кристека?
- Не факт!

Факт, "медицинский"

(16-06-2016 13:43)AntonZP писал(а):  поделите фазовый шум генератора в 384 или 256 раз...

И как он изменится? Напишите пожалуйста число.

(16-06-2016 19:42)vd-two писал(а):  И как он изменится? Напишите пожалуйста число.

Когда танки в атаку идут, косинус фи может достигать ВОСЬМИ!!! Вы, что, не в курсе?! Ай-я-яй!

(16-06-2016 10:24)aleg55555 писал(а):  Вы знаете у меня уже голова кругом идёт от этих поисков, читаний и перелопачивания интернета, надо немножко успокоится.

Ну, чтобы Вам совсем нескучно стало при выборе вектора рукоприкладства, добавлю.
1. Интересно еще поиграть с конденсатором, задающим частоту переключения ДЕМ-ячеек.
2. Интересно подключить внешний ген для этого и попробовать повышенную частоту переключения.
3. А он может быть синхронным с основным и асинхронным.
4. А еще попробовать 1541, 1541А и 1541R1; они немного отличаются.

Не скучайте!

(16-06-2016 19:42)vd-two писал(а):  И как он изменится? Напишите пожалуйста число.

номинально дрожание не изменится, т.е. число выраженное в долях секунды не изменится.

(17-06-2016 08:09)ms142 писал(а):  Ну, чтобы Вам совсем нескучно стало при выборе вектора рукоприкладства, добавлю.
1. Интересно еще поиграть с конденсатором, задающим частоту переключения ДЕМ-ячеек.
2. Интересно подключить внешний ген для этого и попробовать повышенную частоту переключения.
3. А он может быть синхронным с основным и асинхронным.
4. А еще попробовать 1541, 1541А и 1541R1; они немного отличаются.

Не скучайте!

Да действительно "может мало не показаться". Дело в том, что у меня 2ПКД:
1й Филипс 820й на 1541А (без вмешательств в схемы)
2й Филипс 650й на 1541 без индекса "А" (тоже не копанный, без каких либо апгрейдов, менял только самый большой электролит в БП на большую ёмкость. Пользуясь случаем смотрел в "микроскоп"по пайке, особенно приглядывался к 1541. Внешних следов чьих либо вмешательств - не обнаружил, все ЗАВОД).
В 820ом стоят ОУ - 833е
В 650ом ----- ОУ 5532
При столкновении лоб в лоб - хотел услышать разницу между(820м и 650м) + надеялся, что таким образом сравню 1541А и 1541 без индекса "А" = выявлю победителя. Но особой разницы не услышал. Всё же некоторый перевес в звучании отдам 650ому думаю это не потому, что 1541 лучше 1541А, а потому,что ОУ (в 650м) = 5532 немного живее звучит чем 833е ИМХО конечно. Короче = 820й под апгрейд, но до таких глубин доходить не планирую, 650й оставлю так как есть в "заводской краске". Есть в них, что то такое, что цепляет за "глубины Души" возможно то, что сделаны они действительно с Душой. Ведь Филипс практически родители ПКД-ков

Да, а лет через десять- пятнадцать "первым цапом для сд", наверное, будут называть АД1855..

В Marantz CD63mkII-KI мне понравилось звучание lm6172. Но запустился он проблематично (High Slew Rate 3000V/μs) – пришлось делать соответствующее оформление.