Выбираю отдельный цап в профильную систему(Dynaudio Contour + Emotiva), посоветуйте что лучше всего отыграет рок-музыку от Deep Purple и Pink Floyd до Metallica и Therion?
Мне подойдут и старички с 48к по коаксиалу (в таком случае сделаю стримлок-апгрейд для оппо) и современные девайсы с 192к+DSD по USB с пк, лишь бы зазвучало так чтоб ух. DSD и хайресы слушать есть на чем, а 90% музыки все равно cd-формата. Пред и ушной усь не нужны, первое есть, вторым не пользуюсь. Бюджет +-1000$

На текущий момент цапом в системе является процессор Emotiva XMC-1 c DSD1796 - поначалу все устраивало, но сейчас хочется большего. Помимо Emotiva у меня есть Oppo105 на Sabre9018, был на прослушивании Mytek Stereo192-DSD DAC тоже на Sabre, и мультибитный PS Audio Ultralink первой версии. Как нетрудно догадаться ни один из них полностью не удовлетворил.. опишу по порядку:
Emotiva XMC-1 - звук живой и объемный, но грязноватый, сцена не очень четкая, во многих деталях хочется лучшего. Очень большое улучшение дало питание от регенератора и думаю звук сейчас это предел для данного девайса.
Mytek - абсолютно другой звук. Никакой грязи на качественных записях (которых удручающе мало..), невероятно детален(и много лишних деталей на обычных записях), отличная сцена - вот по отдельности все классно, а в целом - как-то не очень. Не смотря на возможность взять этот цап по бартеру я отказался, т.к. большую часть любимой музыки с ним слушать не смогу.
Oppo105 - в системе у меня еще до Emotiva, иногда переключался в стерео на него, но ненадолго. По общему уровню звука у них паритет, потому и смысла оставлять Oppo нет. Ранее думал о апгрейде оппо, но если звук улучшится в сторону того что я слышал с Mytek то это звучание явно не мое.
Ultralink - было много ожиданий от этого легендарного мультибитного девайса, но оправдались они только частично. Подача нравится, нет ненужной детальности, звучит хорошо. И очень похоже на звук моей Emotiva В целом ультралинк конечно лучше - тарелочки зазвенели, каши меньше, сцена лучше - но разница оказалась не настолько велика как ожидалось, то ли транспорт все портит, то ли современные цапы не так и плохи. С митеком был вау эффект сменившийся разочарованием, здесь ни разочарования ни вау.

В схожей с Вашей системе и со схожими музыкальными предпочтениями пользуюсь ЦАПом Parasound 1500 на PCM-63 K. Понравился больше чем ЦАП на ультрааналоге. Попробуйте послушать

Lavry DA10 или DA11

(29-06-2016 00:30)Флудимир писал(а):  Mytek - абсолютно другой звук. Никакой грязи на качественных записях (которых удручающе мало..), невероятно детален(и много лишних деталей на обычных записях), отличная сцена - вот по отдельности все классно, а в целом - как-то не очень. Не смотря на возможность взять этот цап по бартеру я отказался, т.к. большую часть любимой музыки с ним слушать не смогу.

У митька есть вопросы к электронному регулятору громкости. там три настройки регулятора: аналоговый, диджитал и байпас, в обход регулятора громкости. вы все три пробовали? многие пишут о грязи на диджитале.

(29-06-2016 00:40)maa писал(а):  В схожей с Вашей системе и со схожими музыкальными предпочтениями пользуюсь ЦАПом Parasound 1500 на PCM-63 K. Понравился больше чем ЦАП на ультрааналоге. Попробуйте послушать

Парасаунд хороший дак, сам пользуюсь 1000 очень подвижный звук, музыкальный с хорошей серединой, но ПС тоже у меня был, как на мой слух так бомба за те деньги Очень часто такие старенькие ПС успешно работают в весьма дорогих системах. Может даки и не виноваты

Parasound 1600 HD. Фильтр "PMD-100 High Definition Compatable DigitalDigital Process Decoder" порадует при наличии таких дисков .

Вам не поможет никакой ЦАП, что ни купи - принципиальной разницы не будет
Общая идеология системы такова что звучать не будет ничего (ну кроме Патриши Барбер и тп - но это звучит у ВСЕХ, те они думают что звучит)

ЦАПов для рока не бывает, и дело не в форматах или носителях, как не бывает систем для рока, система должна нравится на любой музыке которая нравится слушателю. Иначе это не система - и цена ей грош.

(29-06-2016 00:30)Флудимир писал(а):  Mytek - абсолютно другой звук. Никакой грязи на качественных записях (которых удручающе мало..), невероятно детален(и много лишних деталей на обычных записях), отличная сцена - вот по отдельности все классно, а в целом - как-то не очень. Не смотря на возможность взять этот цап по бартеру я отказался, т.к. большую часть любимой музыки с ним слушать не смогу.
Ранее думал о апгрейде оппо, но если звук улучшится в сторону того что я слышал с Mytek то это звучание явно не мое.

У вас источник выдаёт грязь, которую и показал Майтек, 192 - великолепный цап, но как и всё хорошее требует достойный источник,цифровой кабель и естественно тщательный подбор сетевых кабелей и на транспорт и на цап и тогда звук просто завораживает, вы просто не СЛЫШАЛИ КАК может играть Майтек 192.

---

(29-06-2016 03:46)madhohol2 писал(а):  У митька есть вопросы к электронному регулятору громкости. там три настройки регулятора: аналоговый, диджитал и байпас, в обход регулятора громкости. вы все три пробовали? многие пишут о грязи на диджитале.

Так это в любом цапе, по другому не бывает, только аналоговое регулирование громкости.

Не совсем понял Вас касательно "по другому не бывает, только аналоговое регулирование". Что именно не бывает?

Не бывает,чтобы цифровое регулирование не срало в звук.

(29-06-2016 09:24)petr.solo1223 писал(а):  Не бывает,чтобы цифровое регулирование не срало в звук.

petr.solo1223, надо было построить фразу так: Не бывает,чтобы, коряво реализованное, цифровое регулирование не срало в звук.
Приличные аппараты с ЦРЗ сам нагуглишь?

Меньше срущие ? Во всех правильно сконструированных аппаратах такой функции нет вообще,сигнал правильно уменьшать лишь в аналоговом предварительном усилителе, на крайняк в мощнике, все эти юзабилительные примочки только корячат исходный сигнал.

petr.solo1223, Петя в "аналоговых предварительных усилителях" уже давно в полный рост используют ЦРЗ. И вполне уважаемые бренды. И звучат ведь!

Опять путают цифровое и электронное управление громкостью. Разный принцип, следовательно, и результат разный.

У меня в одно время "зашумел" Альпс в мощнике, снял на профилактику оба и вместо впаял соответствующие комфортной громкости копеечные резисторы...... и офигел насколько яснее. А тут куча микрух всяких..... не, "такой хоккей нам не нужен" (с)

У меня когда-то был PS Audio PWD MK2... Хорошо подходит для динамичных стилей.

(29-06-2016 08:27)parasound писал(а):  Parasound 1600 HD.

Тоже такой же
Пользуетесь каким-нибудь конвертеров USB-S/PDIF?

(29-06-2016 10:54)Nekrozov писал(а):  Опять путают цифровое и электронное управление громкостью. Разный принцип, следовательно, и результат разный.

Nekrozov, и какая же разница, просветите.

Цифровая регулировка до преобразования цифры в аналог, а после может быть и механика и электроника.

(29-06-2016 10:11)petr.solo1223 писал(а):  Меньше срущие ? Во всех правильно сконструированных аппаратах такой функции нет вообще,сигнал правильно уменьшать лишь в аналоговом предварительном усилителе, на крайняк в мощнике, все эти юзабилительные примочки только корячат исходный сигнал.

Ну по-хорошему, сигнал правильно уменьшать только внутри моноблоков, стоящих непосредственно за АС, без ак. кабелей. Тогда по всем межблокам всегда ходит сигнал макс. уровня, 0дБ. А любые регулировки громкости до, будь то источник, цап, пред, в цифре или в аналоге - всегда приводят к тому, что по межблокам начинает гулять сигнал, ослабленный на 30, 40, 60дБ. Со всеми вытекающими неизбежными потерями в микродинамике. Так что не в преде, накрайняк в мощнике, а с точностью до наоборот. Понятно, что в преде крутить громкость проще, чем синхронизировать РГ в мощниках, но любое такое упрощение имеет свою негативную цену.
И чем ближе РГ к источнику, тем большее количество компонентов тракта вынуждены работать с уже ослабленным сигналом.