(04-08-2016 19:19)nikko писал(а):  Даже потёртостей на лаковом покрытии не видно (жену с тряпкой не подпускали ). Плюсую за Лаксман!

Нет потёртостей потому, что корпус либо перелицован и залит лаком "от души". Либо чем то натёрт для красоты. Оригинал почти матовый, с выраженной структурой дерева. _https://www.youtube.com/watch?v=zN03v_YhoFc
А вместо подсветки рукоятки громкости жёлтого света впаян синий диод.
Ну а что там в недрах? Пока тайна.

ЗЫ И да, я тоже за 550-ый. Не за какой то конкретный экземпляр, а вааабще за Лаксман.

(04-08-2016 19:19)nikko писал(а):  Даже потёртостей на лаковом покрытии не видно

Потому как лак обновлялся (заново лакировали крышку). Наберите в гугле "Luxman L 550" и нажмите "картинки". Нет нигде ни одного аппарата, в котором так бы блестел лак.

С завода там идет матовый или полуматовый лак. А тут явный глянец.

Лично у меня не было модели такого аппарата, поэтому не могу ничего утверждать. Но по фото вижу, что блесит только этот экземпляр

_https://www.*****.ru/kursk/audio_i_video/usilitel_luxman_l-550_klass_a_789952816


А вот как выглядят другие - разница сразу видна:

_http://www.hi-fi.ru/upload/resize_cache/iblock/90b/800_800_1/90bfd91f8f3e4def3a15b70b2c4dfd4f.JPG

_http://photo.qip.ru/photo/vintagist/96642141/xlarge/127546537.jpg

_http://img.canuckaudiomart.com/uploads/large/243764-luxman_l550__50_watts_class_a.jpg

_http://1.bp.blogspot.com/-tlw74bDBn2k/T4wu82wUnCI/AAAAAAAACaE/WDhm378BTZk/s1600/Luxman+L-550+2.jpg

_http://3.bp.blogspot.com/-uOIdldCdfaA/T4wu-vJmV-I/AAAAAAAACaM/ZWOoxjFOMDY/s1600/Luxman+L-550+3.jpg

---

(04-08-2016 19:36)All007 писал(а):  Нет потёртостей потому, что корпус либо перелицован и залит лаком "от души". Либо чем то натёрт для красоты. Оригинал почти матовый, с выраженной структурой дерева. _https://www.youtube.com/watch?v=zN03v_YhoFc
А вместо подсветки рукоятки громкости жёлтого света впаян синий диод.
Ну а что там в недрах? Пока тайна.

Опередили меня

---

(04-08-2016 19:36)All007 писал(а):  А вместо подсветки рукоятки громкости жёлтого света впаян синий диод.
Ну а что там в недрах? Пока тайна.

Вот-вот. Значит таки разбирался - в Японии или быть может в Курске (что вероятней всего). Мне бы лично стремно было бы покупать этот экземпляр, не посмотрев на выходные транзисторы и что там у него внутри. Тем более что цена на него "привлекательная"
А с точки зрения коллекционера - то этот экземпляр уже мне НЕ представляет интереса.

Женя,так он тебе представляет интереса,или НЕ педставляет интереса?
хотя ,если тс-у для послушать и там в утробе-все ок! .то моржно брать
- на ручке громкости ,должна быть желтая лампочка(видимо перегорела)

Ну в принципе корпус отреставрирован, перегоревшую лампочку заменили, хотя я где-то читал, что она вроде и должна быть синей, еще автор писал, что мол прикольней смотрится, чем желтая! Вообще продавец говорит, что профилактику делали в Японии и даже какую-то наклейку сзади приклеили! Значит какая-то фирма приводила в порядок усь, главное что бы внутри все хорошо было! А так это мелочи

я раз купил сидюк \pioneer pd-75\ прошедший апгейд у известной немецкой фирмы...! руки-бы,по самую шею отрубил,чесслово(Женя видел) даже при элементарной врезке сетевого разъема,умудрились покорябать заднюю,полированную панель,так,будто зубилом долбили отверствие, и т.п.

(04-08-2016 19:58)vlasko писал(а):  хотя я где-то читал, что она вроде и должна быть синей,

Нет конечно. В те времена вроде как даже в природе не существовало синих светодиодов (а если и были таковы, то они не были распространены и популярны). Это в последние годы китайцы их начали активно тоннами клепать.. С завода должно быть и выглядеть вот так:

_http://www.audioinnovationen.de/assets/images/Luxman-L-550-seite-24cm.jpg

---

(04-08-2016 19:57)studerr писал(а):  Женя,так он тебе представляет интереса,или НЕ педставляет интереса?

Сергей, спасибо за поправку

Сорри, пропустил "не", Уже дописал.

---

(04-08-2016 19:58)vlasko писал(а):  главное что бы внутри все хорошо было!

Может это была и профилактика по мелочам, а может и ремонт. Откуда нам знать то...Суть в том, что в усилителе лазили (лампочка заменена и она не родная, лак не родной...) - это только ишь то что видно на фото. А сколько еще "сюрпризов" может нас ожидать внутри. А может и нет. Поэтому и говорю, что я бы покупал его только лишь предварительно посмотрев потроха. А тем более, что данный экземпляр разбирался (неизвестно по какой причине). Ну а как Вам быть в данном случае - это только Вам решать. Я ни чуть не отговариваю, а только лишь предостерегаю и говорю свою точку зрения. Как говорится "лучше перебдздеть, чем недобздеть"

Если кто то проводит профилактику, то стоимость всех работ и элементов включается в стоимость изделия. Таким образом цена вырастает значительно. Хорошая работа или реставрация должны быть проведены так что бы изделие выглядело аутентично. Иначе стоимость его будет стремится к нулю. При таком отношении даже страшно представить, что там в недрах наколхозили. Я бы промчался мимо. Но решать Вам. Порой замончивое предложение, оттого так и называется...

Абсолютно солидарен

Вот фото мне прислали https://yadi.sk/d/_o3wC2M9tvcCK

К сожалению по таким фото ничего не определишь
От уж конструкция усилителя, что ни черта не видно

Давайте узрим потрошки; авось чего вылезет...
О, уже. Вижу японскую ногу. Судя по тёмным разводам на люмишке аппарат поработал порядком. Может ресурс ещё не исчерпан, хз. Разъёмы RCA выглядят очень прилично; сильно не кабелили его.
Походу аппаратик грейдился:

   

продаван снимает на дешовый смартфон, специально что ли? Что бы мы ни хрена не видели!
Вообщем кот в мешке по подозрительно низкой цене, да еще и уступает до 45000 тыщ да и еще вместе с латр

Так а причем тут телефоном или нет. Ну сделает он эти же фото, но только проф. зеркальным фотиком - и что дальше? От этого ведь радиатор сам не снимется и выходные транзисторы не станут видимыми

Конструкция усилителя такая, что не позволяет толком ничего увидеть/

Видимо для этого надо нижнюю крышку снимать? Но на это далеко не каждый продавец согласится...

А вообще реально не ремонтированный достать в таком возрасте? А если и достанешь, то уже сам будешь ремонтировать!

---

(04-08-2016 20:52)nem2007 писал(а):  Так а причем тут телефоном или нет. Ну сделает он эти же фото, но только зеркальным фотиком - и что дальше? От этого ведь радиатор сам не снимется и выходные транзисторы не станут видимыми

Конструкция усилителя такая, что не позволяет толком ничего увидеть/

Видимо для этого надо нижнюю крышку снимать? Но на это далеко не каждый продавец согласится...

С нормальным фотиком хотя бы косметика будет нормально видна

Да нормальная у него косметика - к ней у меня лично нет никаких вопросов и нареканий.

Все реально. В коллекции имею аппараты 1973 года (Accuphase P-300/C-200) абсолютно девственные в состоянии как только с магазина, в родных упаковках, в которых крышки верхние даже ни разу не снимались.

вот например человек снимает аппарат для продажи, вот с таким качеством весь аппарат

---

(04-08-2016 20:57)nem2007 писал(а):  Да нормальная у него косметика - к ней у меня лично нет никаких вопросов и нареканий.

Все реально. В коллекции имею аппараты 1973 года (Accuphase P-300/C-200) абсолютно девственные в состоянии как только с магазина, в родных упаковках, в которых крышки верхние даже ни разу не снимались.

Ну мне в коллекцию и не надо, максимум на год, а потом уже надоедает до чёртиков! Нет я не коллекционер, это уж точно! Поматросил и бросил вот мое кредо!

Тут дело не в фотках и не в их качестве - кому надо тот всегда попросит фото другие (при необходимости), когда другой может увидеть что ему надо и на уже имеющихся фото. Это все такое...вторичное...
Нас ведь потроха интересуют (которых физически не может быть видно в результате такой конструкции усилителя) а не качество фотоаппарата (и фоток) продавца

Может из участников этой темы кто подскажет как можно добраться до выходных транзисторов/каскада УМ (чтобы их сфоткать)?

А вот владелец адком 555 говорит, что он 1 владелец и крышка ни разу не снималась, вот ссыль на аппарат https://www.*****.ru/moskva/audio_i_vide...798186553, отдает мне за 42 тыщи

---

(04-08-2016 21:04)nem2007 писал(а):  Тут дело не в фотках и не в их качестве - кому надо тот всегда попросит фото другие (при необходимости), когда другой может увидеть что ему надо и на уже имеющихся фото. Это все такое...вторичное...
Нас ведь потроха интересуют (которых физически не может быть видно в результате такой конструкции усилителя) а не качество фотоаппарата (и фоток) продавца

Может из участников этой темы кто подскажет как можно добраться до выходных транзисторов/каскада УМ (чтобы их сфоткать)?

Да я понял! Я сразу как увидел фотки потрохов понял, что бестолку их на форум выкладывать, потому что все закрыто кожухами и радиаторами!

(04-08-2016 21:08)vlasko писал(а):  А вот владелец адком 555 говорит, что он 1 владелец и крышка ни разу не снималась, вот ссыль на аппарат https://www.*****.ru/moskva/audio_i_vide...798186553, отдает мне за 42 тыщи

Вполне возможно, но он ведь и посвежее. Но причем тут Адком, когда мы расследованием Люксмана занимаемся

Берите тогда Адком. Но я бы лично Люксман взял (не этот), если бы выбор стоял сугубо между двумя этими моделями.

Yamaha B-2 еще поищите, уж точно получше Адкома будет

(04-08-2016 21:12)nem2007 писал(а):  Вполне возможно, но он ведь и посвежее. Но причем тут Адком, когда мы расследованием Люксмана занимаемся

Берите тогда Адком. Но я бы лично Люксман взял (не этот), если бы выбор стоял сугубо между двумя этими моделями.

Yamaha B-2 еще поищите, уж точно получше Адкома будет

А что транзисторы так часто умирают на люксманах?