(28-09-2016 14:37)CTAC писал(а): Задумайтесь по какой причине слышите разницу. Разница конечно есть всегда и между двумя транспортами CD надеюсь Вы тоже слышите разницу. То что Вы слышите просто говорит про то что Ваш стример уступает Вашему CD транспорту в качестве цифрового сигнала SPDIF и только, не стоит драматизировать, у меня тоже достаточно "фирменных" дисков, служат теперь как коллекция, память об ушедшей эпохе
Я не драматизирую.
Более того, пользуюсь и тем и другим.
А так же я написал про то, что транспорт с цифрового входа стримера зву Ит предпочтительнее. Так что 'SPDIF" стримера тут не при. Ем.
рядовой Рабинович пишет записку перед боем:
- Если меня убьют, прошу считать меня коммунистом!
...и, чуть погодя...
- А если нет, то - Нет!
(28-09-2016 14:41)K.V.V. писал(а): Я не драматизирую.
Более того, пользуюсь и тем и другим.
А так же я написал про то, что транспорт с цифрового входа стримера зву Ит предпочтительнее. Так что 'SPDIF" стримера тут не при. Ем.
Ну значит не SPDIF а квадратная шина - суть не меняется. Это Ваш частный случай с конкретной аппаратурой. Грубо подайте сигнал с тухлого CD плеера и всё будет наоборот У меня файлы звучат лучше чем любой CD транспорт что я могу себе купить, хоть напрямую с диска хоть его рип. И я не советую никому покупать все эти CDM древние - никогда не знаешь когда это всё перестанет работать и возможно ли это починить. Это хорошо для коллекции, как vintage cars
Як не сд, то якісну інформацію звідки берете для звуковідтворення?
А як трагічний ультиматум не спрацює і сдм буде працювати вічно ( іду постукаю по дереву ), то чи не є він найкращим для 44.1 ?..... мені подобається зараз скуповувати скидувані сд.
(28-09-2016 15:04)CTAC писал(а): Ну значит не SPDIF а квадратная шина - суть не меняется. Это Ваш частный случай с конкретной аппаратурой. Грубо подайте сигнал с тухлого CD плеера и всё будет наоборот У меня файлы звучат лучше чем любой CD транспорт что я могу себе купить, хоть напрямую с диска хоть его рип. И я не советую никому покупать все эти CDM древние - никогда не знаешь когда это всё перестанет работать и возможно ли это починить. Это хорошо для коллекции, как vintage cars
а помнится был у Вас великолепный транспорт Krell md-10r и Вы о нём очень лестно отзывались, такой аппарат и у меня был, оставил наилучшие воспоминания в связке с Krell reference 64, и kps-20t у меня тоже был. По масштабности krellы непревзойдённые. При наличии таких связок Приобретение качественных дисков приносит массу положительных эмоций и имеет смысл
1) Если запустить на оппо СД, вывести через spdif на ЦАП. Или запустить сграбленные файлы с этого СД на той же оппе и вывести на тот же ЦАП. Будет ли разница? Я утверждаю, что будет и довольно заметно в сторону файлов.
2) Слушал все версии PS Audio PWD 1,2, Direct Stream Dac. Все варианты звучат очень заметно лучше через свой бридж, нежели через оппо на цифровой вход этого же ЦАПа.
(28-09-2016 15:39)serg68 писал(а): а помнится был у Вас великолепный транспорт Krell md-10r и Вы о нём очень лестно отзывались, такой аппарат и у меня был, оставил наилучшие воспоминания в связке с Krell reference 64, и kps-20t у меня тоже был. По масштабности krellы непревзойдённые. При наличии таких связок Приобретение качественных дисков приносит массу положительных эмоций и имеет смысл
Да был, очень хороший аппарат, но мой файловый транспорт ничем особо не хуже. Если у кого есть желаниеи возможность покупать подобные вещи - очень рекомендую такой Krell, Mark Levinson 31 - это действительно блестящие аппараты. Я считаю лучшие аппараты на CDM4pro, отличный звук и надёжность, CDM9pro уже не то
(28-09-2016 15:45)serapion1984 писал(а): 1) Если запустить на оппо СД, вывести через spdif на ЦАП. Или запустить сграбленные файлы с этого СД на той же оппе и вывести на тот же ЦАП. Будет ли разница? Я утверждаю, что будет и довольно заметно в сторону файлов.
2) Слушал все версии PS Audio PWD 1,2, Direct Stream Dac. Все варианты звучат очень заметно лучше через свой бридж, нежели через оппо на цифровой вход этого же ЦАПа.
Как я понял этот ЦАП лучше всего звучит только от PS Audio источников, но Пол утверждает что всё равно файлы через bridge либо диски с PW transport , не вижу причин ему не верить, его система на Infinity IRS должна позволять услышать разницу
(28-09-2016 15:48)CTAC писал(а): Пол утверждает что всё равно файлы через bridge либо диски с PW transport , не вижу причин ему не верить, его система на Infinity IRS должна позволять услышать разницу
Ну так между бридж и PW transport по i2s может и нету разницы.
А вот между транспортом (оппо и другими) по коаксиалу, например и бриджу (с ноутбука) будет разница в сторону бриджа
(28-09-2016 16:07)serapion1984 писал(а): Ну так между бридж и PW transport по i2s может и нету разницы.
А вот между транспортом (оппо и другими) по коаксиалу, например и бриджу (с ноутбука) будет разница в сторону бриджа
Пол, кроме всего, старый волчина и всё надо купить у него, не терпит такая техника сторонних производителей, поэтому мне и не интересна
(28-09-2016 15:45)serapion1984 писал(а): 1) Если запустить на оппо СД, вывести через spdif на ЦАП. Или запустить сграбленные файлы с этого СД на той же оппе и вывести на тот же ЦАП. Будет ли разница? Я утверждаю, что будет и довольно заметно в сторону файлов.
Сам владелец ОРРО 103 (стримлок и нормальное питание в комплекте). Подтверждаю, что файлы звучат намного интереснее, как плеер - желает быть лучшим. Но как звучат файлы , какой нужен транспорт в соперники - не знаю Скорее - уровень обсуждаемых здесь, ещё добавлю Mark Levinson 37.
(28-09-2016 17:45)CTAC писал(а): Да их и имею ввиду, просто цифр на память не помню. Его ещё называли CDM4 industrial.
Да, хороший транспорт, такие стоят в топовых старых Маранцах на ЦАПах TDA1547, Филипсах серии LHH (тоже на 1547 и SAA7321GP) и в Штудерах D730, D731 (тоже на 1547)
(28-09-2016 17:55)edissonil писал(а): Сам владелец ОРРО 103 (стримлок и нормальное питание в комплекте). Подтверждаю, что файлы звучат намного интереснее, как плеер - желает быть лучшим. Но как звучат файлы , какой нужен транспорт в соперники - не знаю Скорее - уровень обсуждаемых здесь, ещё добавлю Mark Levinson 37.
То есть у Вас файлы сграбленные с CD звучат на уровне Mark Levinson 37? Тут ранее утверждали обратное Разве только Mark Levinson 37 хуже Cyrus Discmaster
Короче - сколько людей столько и мнений, я из этого всего выбираю мнение своё и Paul McGowan - они практически сходятся. Я считаю что на одном аппарате файлы и диски с которых файлы сграблены звучат одинаково. Потому как аппарат который читает и файлы и диски на самом деле с дисков читает те-же файлы. Если это не так - аппарат дерьмо. У меня так - у Пола тоже
(28-09-2016 18:01)nem2007 писал(а): Да, хороший транспорт, такие стоят в топовых старых Маранцах на ЦАПах TDA1547, Филипсах серии LHH (тоже на 1547 и SAA7321GP) и в Штудерах D730, D731 (тоже на 1547)
Мой приятель как у меня купил Krell MD10R - никаких проблем не имеет, я перед продажей почистил оптику и поменял смазку - полёт нормальный
(28-09-2016 18:04)CTAC писал(а): То есть у Вас файлы сграбленные с CD звучат на уровне Mark Levinson 37? Тут ранее утверждали обратное Разве только Mark Levinson 37 хуже Cyrus Discmaster
Короче - сколько людей столько и мнений, я из этого всего выбираю мнение своё и Paul McGowan - они практически сходятся. Я считаю что на одном аппарате файлы и диски с которых файлы сграблены звучат одинаково. Потому как аппарат который читает и файлы и диски на самом деле с дисков читает те-же файлы. Если это не так - аппарат дерьмо. У меня так - у Пола тоже
Я утверждаю, что файлы на ОРРО звучат лучше, чем оригинальный диск. Это и логично, потому что в ОРРО привод явно не CDM 9pro. Мой стационарный плеер сливает ОРРО при чтении тех же файлов, но выигрывает при чтении СД. Непосредственно сравнить Левинсона 37 не могу, но знаю как он звучит в сравнении с моим СД плеером.
(28-09-2016 18:19)edissonil писал(а): Я утверждаю, что файлы на ОРРО звучат лучше, чем оригинальный диск. Это и логично, потому что в ОРРО привод явно не CDM 9pro. Мой стационарный плеер сливает ОРРО при чтении тех же файлов, но выигрывает при чтении СД. Непосредственно сравнить Левинсона 37 не могу, но знаю как он звучит в сравнении с моим СД плеером.
Извините, но это какая-то каша - ничего не понял.
Единственно что могу сказать точно - в ОРРО не нужен CDM9pro - ну совсем он там не к месту. И ещё PS Audio Perfect Wave transport на основе того-же ОРРО диски и файлы по словам Paul McGowan звучат там одинаково. А тут как-то нет конкретики.
(28-09-2016 19:01)edissonil писал(а): Я владелец Орро - можете ссылаться на меня
Извините, но я всё-таки останусь с Полом, он мне больше доверия внушает. Всё-таки опыт его поболе наверное, система на Infinity IRS, если он и нагло врёт, зато как убедительно
А ОРРО 95 без модификаций я слушал - это кошмар, причём кошмар что с файлов, что с дисков - одинаков И это тоже совпадает с мнением Пола. Но... заработаете такой-же авторитет в мире Hi Fi - буду на Вас ссылаться - обещаю
Стас, транспорт PS Audio имеет компьютерный подход к чтению и воспроизведению файлов. Там стоит СД\ДВД-ром. Он действительно задумывался с целью не иметь разницу при чтении.
Сравнивать его с классическими СД плеерами или транспортами как бульдога и носорога.
Вот как и сам производитель это поясняет:
It works differently than other CD players by first extracting music from the CD, then storing to an internal memory and playing from the memory instead of the disc.
Traditional CD mechanisms and computer hard drives are mechanical devices hopelessly trying to perform in a world of precise timing.
Ну а бридж, то вовсе другая тема. И что интересно, оппо любой модификации сливает бриджу. Но опять же, случай индивидуальный с учетом особенностей конструкции PS Audio.
В аудио все, к сожалению, имеет вес и значение. Софт, алгоритм чтения, кабеля. Если мы заговорим про Network Audio Servers то взрыв мозга будет. Имеет значение даже с какого НАСа играет медиаплеер! Проверено лично.
(28-09-2016 19:28)serapion1984 писал(а): Стас, транспорт PS Audio имеет компьютерный подход к чтению и воспроизведению файлов. Там стоит СД\ДВД-ром. Он действительно задумывался с целью не иметь разницу при чтении.
Сравнивать его с классическими СД плеерами или транспортами как бульдога и носорога.
Вот как и сам производитель это поясняет:
It works differently than other CD players by first extracting music from the CD, then storing to an internal memory and playing from the memory instead of the disc.
Traditional CD mechanisms and computer hard drives are mechanical devices hopelessly trying to perform in a world of precise timing.
Ну а бридж, то вовсе другая тема. И что интересно, оппо любой модификации сливает бриджу. Но опять же, случай индивидуальный с учетом особенностей конструкции PS Audio.
В аудио все, к сожалению, имеет вес и значение. Софт, алгоритм чтения, кабеля. Если мы заговорим про Network Audio Servers то взрыв мозга будет. Имеет значение даже с какого НАСа играет медиаплеер! Проверено лично.
Я всё это знаю - в PS Audio внутри ОРРО - там тот-же механизм и принцип чтения. Просто PS Audio всё конвертят в DSD для своего ЦАПа.
Про то с какого NAS играет плеер - я как-то не улавливаю разницу, Пол тоже - у нас скорее всего системы не того уровня
Чтобы я не был голословен - вот тут всё сказано про PS Audio самими дизайнерами.
Единственно, там есть и банальная реклама, однако интересно в любом случае. Немного затянуто, но я посмотрел с удовольствием.
(28-09-2016 19:48)Сергей Юрич писал(а): Может пора фирмУ в раздел «Куплю-Продам» CD audio Ждём!!!
Навряд дождётесь, моя коллекция собиралась много лет и нет никакого желания продавать
, такой аппарат и у меня был, оставил наилучшие воспоминания в связке с Krell reference 64, и kps-20t у меня тоже был. По масштабности krellы непревзойдённые. При наличии таких связок Приобретение качественных дисков приносит массу положительных эмоций и имеет смысл
, какой нужен транспорт в соперники - не знаю 
Скорее - уровень обсуждаемых здесь, ещё добавлю Mark Levinson 37.
И это тоже совпадает с мнением Пола. 
