(03-11-2016 11:29)Юрий11 писал(а):  Есть ещё другая причина помимо себестоимости - построить стаб., который звучал бы лучше конденсатора - очень сложная задача!

Почему вдруг?
хорошие кондеры стоят не дешево, и все равно свои недостатки имеют. А правильное решение стаба, не обязательно особосложное,и правильные транзисторы, могут получиться дешевле. В области ВЧ дополнительные конденсаторы, в принципе обязательные для стаба, позволят подправить параметры стаба.
А для усилков на ИМС, в принципе стаб будет полезен, что бы не перегрузить мс амплитудным напряжением на конденсаторе фильтра. Иначе придется выбирать пониженное напряжение питания усилителя

(03-11-2016 17:12)nashua писал(а):  правильное решение стаба, не обязательно особосложное,и правильные транзисторы, могут получиться дешевле.

Дело не в цене, а в том, чтабы звучало как положено, а это не просто!
И теория здесь не в помощь.

(04-11-2016 11:42)Юрий11 писал(а):  Дело не в цене, а в том, чтабы звучало как положено, а это не просто!
И теория здесь не в помощь.

Пойди к бабушке-знахарке, пусть поколдует

А ты сядь за осциллограф, может Крелл получится

Я понимаю так. Акумулятор близок к хорошему стабу. ИМС позволяет запитать ее от 2-х или 4-х 12 В аккумуляторов. Проверить такое включение, дальше делать выводы, нужно ли вообще с ним возиться. Поправьте если ошибаюсь

(04-11-2016 14:07)Юрий11 писал(а):  А ты сядь за осциллограф, может Крелл получится

Задача поставленная ТС создать дешевый и простой усь на м.с., с приемлимым звуком. Это, а не повторение крелл мы обсуждаем.
Стаб позволит сэкономить на трансе сетевых проводах и крутых конднрах, кроме того защитит м.с. от воможных перенапряжений по питанию, что для таких усилителей актуально.
А вам, сэр, лишь бы поумничать.

Но если конечно клепать стаб на старом хламе типа кт803 и кт315, то и звук такой же получится.
А вообще осцилограф полезен и для отлаживания стабилизатора, для проверки динамики и возможных возбуждений. Тут и теория и практика нужна

(04-11-2016 16:36)nashua писал(а):  Задача поставленная ТС создать дешевый и простой усь на м.с., с приемлимым звуком.

Про дешевый я вроде не писал, только упоминал, что иногда просят и дешевый, но там нечего обсуждать. Не целился на дешевый, но Ваш вариант заставил задуматься, хотелось бы его проверить

(04-11-2016 14:07)Юрий11 писал(а):  А ты сядь за осциллограф, может Крелл получится

Типа без осциллографа может получиться Krell.

Коллеги, пока болезнь не дает приступить к практической реализации, возник теоретический вопрос. Т.к. у меня нет референсной акустики, то кроме доступных мне АС хочу применить в прослушивании и наушники. есть у меня Беера 990.. Обычно уши подключают к усилителю через резистивный делитель. Так сделано и на моем основном усилителе. Но мне кажется, что звук через него отличается.. низ более размазанный, видимо сказывается меньшее демпфирование даже на наушниках.. Т.к. наушники высокоомные то хочу их подключить напрямую на выход.
Так вот.. как прикинуть максимальную мощность усилителя зная напряжение питания и сопротивление нагрузки?

мощность считается через RMS, для синуса 1 вольт RMS = 1.42 амплитуды.
среднестатистический ОУ при +-15 вольт питания дает ~13 вольт амплитуды.

итого, последовательность расчета обратная:
из питания вычитаем 2..3 вольта, получается амплитуда, делим на 1.42, получаем RMS, дальше по формуле P=U^2/R


PS. если наушники низкоомные - 100% спалишь

Спасибо.. вот эти 2-3 вольта не учел, не сходилось с даташитом..
А уши 250 ом, понятно что на максималке спалю, но если без фанатизма, думаю можно пробовать

Ну не всякие наушники легко спалить. Некоторые наушники имеют паспортную мощность 1вт и даже 3вт.
И смотря что еще считать низкоомными. 32 Ом? У меня есть винтажные Сони, с сопротивлением 8 Ом. Вот это уж точно низкоомные

ну мои не сложно) По паспорту 0.1Вт, 250Ом..

(17-11-2016 13:29)Pol писал(а):  По паспорту 0.1Вт, 250Ом..

см. http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3532140

Да, слежу за темой, спасибо. Тут Ваша формула была бы весьма кстати - измерить напряжение на выходе карты на соотв нагрузке и прикинуть по мощности. Но по-моему пойти и сравнить с другой парой в магазине проще..

Первый этап завершен - на макете заработало. Первые 10 минут звук почти неприятный, но постепенно вышел на весьма хороший. Судить пока, конечно, рано, но первое ощущение - звук привлекает внимание к деталям, при этом не из-за акцента на каких-то частотах, просто поймал себя на том, что на какие-то нюансы в записи раньше внимания не обращал. Но выводы позже.. пока просто пробное включение на 10ГДШ в 45-литровом корпусе.

(24-11-2016 21:38)Pol писал(а):  Судить пока, конечно, рано, но первое ощущение - звук привлекает внимание к деталям, при этом не из-за акцента на каких-то частотах, просто поймал себя на том, что на какие-то нюансы в записи раньше внимания не обращал. Но выводы позже..

Павел, будьте осторожны.
Это первый симптом заразы, под названием аудиофилия.

Мне это не грозит, похоже... отсутствие свободных средств - практически иммунитет)

да я вас умоляю, из гофна, соплей и палок можно понастроить очень много всякого интересного

Да, тут трудно спорить, масса примеров даже в этом форуме)) Многие из джентльменов местного клуба и данную ветку отнесут к этой категории)