Да, правильно говорите, но хотя-бы исчезнет фактор, связанный с недокормом TL-ки. Снижать сопротивление резистора R1 - тоже не вариант. Пульсации ещё более усугубятся.
Тем более, по сути - это всё без усложнения схемы. Правда полевик подороже резистора будет.
Можно попробовать и компенсационный стаб... Мало ли... Там сильно схему менять не нужно. Выходное сопротивление существенно снизится.

Пока подозреваю, что недокорм может быть связан и с нехваткой напряжения.. Тестер, ка я понимаю показывает RMS по переменке, а в симуляторе нужно задать амплитуду, правильно? Т.е. в 1.44 раза больше? а то у меня с реалиями что-то не сходится..

(04-03-2017 00:19)VNV73 писал(а):  Правда полевик подороже резистора будет.

Ну эт смотря какой резистор. Послушал хвалёные танталовые, теперь других знать не хочу.

(04-03-2017 00:43)Pol писал(а):  Пока подозреваю, что недокорм может быть связан и с нехваткой напряжения.. Тестер, ка я понимаю показывает RMS по переменке, а в симуляторе нужно задать амплитуду, правильно? Т.е. в 1.44 раза больше? а то у меня с реалиями что-то не сходится..

Какой RMS, Вы переменкой стаб питаете?

А постоянка на входе от переменки не зависит? Или мне сделать стаб для стаба?)

Постоянку на входе нужно учитывать с вычетом АМПЛИТУДЫ пульсаций.
А для параметрических стабов, часто требуется дополнительный стабилизатор.
Для этого используют дополнительный источник напряжения, бОльшего чем основное, и дополнительный стабилизатор вполне наверное сгодится обычный стабилитрон.
Так что погоня за простотой схемы стаба, очень часто упирается в ограниченные возможности схемы.
Я уже неоднократно писал, что компенсационный будет во всех отношениях лучше.
Не пытайтесь из чуда пулю слепить

Я не о том. Я пытаюсь проверить диапазон токов через TL. Тестер мне показывает на выходе трансформатора 24В. Это ж, как понимаю RMS? т.е. в симуляторе мне нужно ставить на выходе источника амплитуду примерно 36-37В, чтобы проверить максимальный ток? И еще вопрос, что можно использовать вместо 2SK170 в стабилизаторе отрицательной полярности? думаю попробовать сделать на TIP142 и TIP147 вместо полевиков.

(04-03-2017 23:53)Pol писал(а):  И еще вопрос, что можно использовать вместо 2SK170 в стабилизаторе отрицательной полярности?

Вы издеваетесь?
Переверните цепочку из полевика вверх ногами.

---

Так можно и диоды с другой проводимостью начать искать.

Торможу под вечер) Спасибо!

(02-03-2017 16:04)Black_Jack писал(а):  Я-бы "capacitance multiplier" применил.
Например,
_http://sound.whsites.net/project15.htm

Еще вопрос, если я по этой ссылке в схеме на рис.3 вместо резистора на 12к применю стабилитрон, то нарушу работу RC-фильтра в базе транзисторов?
   

Получится стабилизатор ))

ну это, собсно и планировалось) Но сохранятся ли характеристики по подавлению пульсаций? просто как я понял, аналога TL431 на отрицательное напряжение нет, а невозможность соединить в средней точке обмотки трансформатора накладывает некоторые ограничения на его использование.

(05-03-2017 20:32)Pol писал(а):  просто как я понял, аналога TL431 на отрицательное напряжение нет,

А чем TL431 не устраивает по минусу?
Или диоды для отрицательного напряжения уже ищем?

А почему обяательно TL ?
Возьмите LM317, 337

---

(05-03-2017 21:08)ms142 писал(а):  А чем TL431 не устраивает по минусу?
Или диоды для отрицательного напряжения уже ищем?

ТС ведь написал

Цитата:невозможность соединить в средней точке обмотки трансформатора

На 431-й возможен вариант компенсационного, а на LM вроде не получится..

(05-03-2017 22:19)nashua писал(а):  ТС ведь написал

Цитата:невозможность соединить в средней точке обмотки трансформатора

И причем тут это к

(05-03-2017 20:32)Pol писал(а):  , аналога TL431 на отрицательное напряжение нет

?

Так у вас даже неполноценный компенсационный получился на 431
Вот куча вариантов включения LM
_http://led-obzor.ru/lm317-lm317t-shemyi-vklyucheniya-datasheet

---

Вам актуально включение с дополнительным регулирующим транзистором, для обеспечения нужных рабочих токов.

(05-03-2017 22:57)nashua писал(а):  Так у вас даже неполноценный компенсационный получился на 431

Так по схеме ТС он совсем не компенсационный. Обычный параметрический с усилителем тока.

Там все переключается элементарно. Задающая цепочка на выход транзистора и все. Тем и хорош, что варианты есть..

(05-03-2017 20:32)Pol писал(а):  ну это, собсно и планировалось) Но сохранятся ли характеристики по подавлению пульсаций?

Чаще всего "capacitance multiplier" применяется как отдельный каскад (основная задача - максимально подавить пульсации 50\100 Гц) после которого ставится стабилизатор (основная задача - стабильное выходное напряжение при изменения тока нагрузки)