(01-12-2016 17:26)Тибетский Ламер писал(а):  NT-503. Играет хорошо (на мой вкус) при выключении всех фильтров и включенном апсемплинге.

Именно так, апсемплинг и без фильтров, 100%!
5532 там дальше в постфильтрах\предусилителях, к сожалению, все soic.

Пока нашлась, возможно, не очень документированная способность плеера.
Ему нужна сеть и управлялка на смартфоне для пуска "с толкача". Дальше смартфон можно хоть выключать - играет уже сам, например, интернет-станции (для прогрева). Если воткнута флешка в морду, то после такого запуска играет ее флаки все подряд- и смартфон можно выключить, и эзернет кабель можно из него вынуть вообще.

dukua, убивает кастрированный плеер - iso не употребляем, cue не видим... только покоцанное на файлы!

(01-12-2016 22:20)Тибетский Ламер писал(а):  dukua, убивает кастрированный плеер - iso не употребляем, cue не видим... только покоцанное на файлы!

Так все сетевые плееры такие, что вас удивляет...официально контент продается только в потрековом виде.

---

(01-12-2016 17:50)Тибетский Ламер писал(а):  Dmitry Golofast, в своей. Сравнивал со своим ЦАПом. Вам все равно это ни о чем не скажет для точки отсчёта, но ладно - NT-503 в виде ЦАПа и предусилителя на активные АС Sony SA-S1 (ЭМОС, электростатический твитер, биамп, активный кросс). Сравнивал с ЦАПом PopPulse PCM1796 MKII

Понятно.
А NT-503 брали просто попробовать, или с прицелом - на купить?

Dmitry Golofast, с прицелом. Но UD-503. Интересовал характер ЦАПа - и он мне откровенно нравится. Хотя замаячила альтернатива - Holo Audio Spring r2r, нон оверсэмплинг ...но за 1500$

(01-12-2016 22:20)Тибетский Ламер писал(а):  iso не употребляем

Буду пробовать сегодны резать iso на dsf. Хочу исключить пока (на время тестирования) влияние компов, софтовых плееров и тп. Пока usb флешка, попозже подключу NAS на SSD по эзернет. Т.е. буду тестировать только встроенное в аппарат ПО.

(02-12-2016 04:59)dukua писал(а):  Буду пробовать сегодны резать iso на dsf. Хочу исключить пока (на время тестирования) влияние компов, софтовых плееров и тп. Пока usb флешка, попозже подключу NAS на SSD по эзернет. Т.е. буду тестировать только встроенное в аппарат ПО.

Может я конечно чего-то не знаю, но Foobar в качестве медиасервера на лету может преобразовать ИСО, может конечно ошибаюсь...В ПСМ точно может, а устройства, понимающего ДСД, чтобы проверить, у меня еще не было, кроме чистых САСД-плееров.

Dmitry Golofast, Foobar воспроизводит SACD ISO тоже с выдачей DSD потока при наличии соответствующего плагина. Album Player тоже позволяет вывести native DSD с dsf и dff файлов, а вот вывести native DSD с SACD ISO на АПлеере у меня не получилось - вероятно до конца не разобрался.

(02-12-2016 16:04)Тибетский Ламер писал(а):  Dmitry Golofast, Foobar воспроизводит SACD ISO тоже с выдачей DSD потока при наличии соответствующего плагина. Album Player тоже позволяет вывести native DSD с dsf и dff файлов, а вот вывести native DSD с SACD ISO на АПлеере у меня не получилось - вероятно до конца не разобрался.

Когда Foobar работает в качестве медиасервера с соответствующим плагином, вопрос - во что он превращает образ SACD диска для сетевого плеера, который способен воспроизвести ДСД файлы?

Вобщем, так. Никаких Фубаров больше - надоела эта мышиная возня с выслушиванием плееров, ОС и железа под них. SACD ISO делить на файлы. Флешка, отформатированная в FAT32 (если большая-надо искать утилиту, Виндовс стандартный отказывается форматировать) - вот залог успеха и сохраненных нервов! NAS, как обещал, попробую позже. Но не уверен, что будет лучше с т.з. звука.

Добрый день форумчанам и прошу извинить автора темы за похожий вопрос.

Хочу попросить опытных людей дать свою оценку нескольким моделям сетевых аудиопроигрывателей.

В данный момент дома есть Маранц MCR610 + недавно приобретен Маранц PM8005. Связка меня пока что устраивает как по звуку, так и по функционалу, как временное решение.
Но на будущее планирую отделить 610-тый от усилителя а вместо него поставить сетевой плеер.
В данный момент рассматриваю 6 устройств от 3 производителей, Marantz NA6005 или NA8005, Pioneer N50A или N70A, Cambridge CXN AZUR или 851N. Вся медиабиблиотека в формате flac на домашнем NAS.

Вопрос в следующем - наскольку лучше и чем лучше старшие модели у каждого из производителей, и действительно ли разница между младшим-старшим стримерами (NA6005 - NA8005 например) стоит полутора-двухкратного увеличения цены?

И какое из указанных устройств, по мнению читателей, самое оптимальное по соотношению качество звука - цена, а также будет лучшей связкой с Marantz PM8005?

Уважаемый, GreG_HD! Как Вам 8005 усилитель, с какой акустикой слушаете и на какой музыке?
По Вашему вопросу все три бренда кембридж, пио, маранц заслуживают своего внимания. В них стоят разные чипы, разная реализация выходного каскада и довольно разная философия звука на любителя.
Кембридж Cambridge CXN AZUR не рекомендую. Там используются Вольфсоны не с лучшей реализацией, звук выхолощенный, холодный, полифоничный. В 851 применили Analog Devices AD1955, я слышал его в других аппаратах и везде он отличался мягкостью и певучестью. Как реализовал его кембридж не слышал. В пользу кембриджа можно сказать - максимальная коммутация и функционал, все на борту. Сравнивая на бумаге 851 и CXN AZUR, то разница в цене оправдана. В жизни не подскажу, не знаком с 851.
Пио N-70A сделан на ЦАП Sabre ESS9016, Pioneer N-50A на Sabre ESS9011. Это золотая середина. Звук с проработанной микродинамикой и деталями, относительно точный, без акцентов и отсебятины. С атакой на роке и тяжелых стилях. Быть может чуть утомляет при многочасовом прослушивании любителей "лампового" звука. В некоторых партиях по сравнению с конкурентами не создает вау эффекта и может показаться упрощенным. Опять же кто то называет это скучным звуком, а кто то верным тональным балансом, Вам решать. Функционал заметно подтянули по сравнению с предыдущей ревизией. У 50ки дисплей убогий и нечитабельный, лучше всего управлять с программы.
Ну и Маранцы. Что сказать, красивые корпуса и дисплеи. Внутри стоят чипы, которые фирма упорно годами не пересматривает во всей линейке 7ххх, 8ххх моделей. Они же CS4398. Кто то влюбляется в их тягучий медовый бас, кто то говорит он вялый и без контроля. Кого-то умиляют "кругленькие" высокие частоты, кто то говорит это окрас и не похоже на музыкальный интсрумент. Решать только Вам. Послушать их не представляет ни малейшего труда в Киеве. У 8005 по сравнению с 7005 душевнее цвиринькают высокие частоты и чуть упруже бас. Стоит ли это разницы в цене, тоже только Вам решать.

Мнение мое кишит субъективизмом. Ну на то оно и ИМХО.))
И еще для любителей делать замечание, что чипы ЦАПа не имеют сами по себе значения и характера, а важна только реализация.... это не линн и не найм, это как раз тот уровень где математика в силе. Определенный характер того или иного кабеля и подставочек никто не отрицает, а вот и сердце цапа тоже не ерунда. С уважением

serapion1984, спасибо за развернутое мнение!
PM8005 играет в связке с новоприобретенными Dali Opticon 2 (акустика еще на прогреве).
До них были (еще есть) Монитор Аудио Бронзы BX2, и именно к ним я подбирал усилитель, изначально был нацелен на Маранцы 6005-6006 но по счастливому стечению обстоятельств и по совету одного из форумчан решил послушать 8005-тый и он очень мне понравился.
Слушаю рок, поп, блюз, джаз, инструменталку, класическую музыку и прочее. Мягкую, мелодичную музыку в большинстве своем.
Но приобретение Маранца MCR610 несколько лет назад приучило меня к удобству использования цифрового контента и интернет радио, и после его функционала меня достаточно сложно "переучить" на что-то другое .
(к стати управление одним пультом сразу двумя устройствами тоже играет какую-то незначительную роль в использовании).
Не уверен может ли 610-тый дать качественный аналоговый сигнал на PM8005 по этому планирую его замену именно на что-то из списка выше.
Идеальным, наверное, мог бы быть NA8005, но интересно услышать что другие люди думают.

(08-12-2016 14:25)GreG_HD писал(а):  Не уверен может ли 610-тый дать качественный аналоговый сигнал на PM8005

Не может

---

(08-12-2016 14:25)GreG_HD писал(а):  Идеальным, наверное, мог бы быть NA8005, но интересно услышать что другие люди думают.

На этом форуме Вы услышите, в основном - какой нафиг Маранц, он уже 100+ лет как не тот. Срочно избавляйтесь от усилителя, и не думайте о медиаплеере)). Процентов 80 отписавшихся ни разу не слышали и не видели 8005 в глаза.
Потом из ниоткуда так подтянуться продавцы Пио и станут утверждать, что лучше Пио только Вадя, но у Вас на нее нету денег, поэтому берите Пио)))
К чему я это все говорю....ах да! К тому, что Вы обязаны послушать сами с сделать самостоятельный вывод!! Вы же, судя из профиля, в Киеве, тут есть все из Вашего списка.

(08-12-2016 14:42)serapion1984 писал(а):  Вы обязаны послушать сами с сделать самостоятельный вывод!!

Здесь я с Вами полностью согласен, и слушать буду, тут без вариантов.

Что я на сегодняшний момент пытаюсь для себя выяснить, так это насколько существенна разница в качестве звука между устройствами младшими и старшими.

Т.е. на примере Маранцов - у 8005-го основным отличием есть usb DAC, который мне в принципе не нужен, весь поток будет идти по сети с медиасервера. И казалось бы что 6005-тый на тех же процессорах построенный, и в два раза дешевле. Вот в чем же разница в два раза в цене?

Та же история и с Пионерами (вы уже описали разницу в процессорах) - действительно ли 50А отличается от 70А в два раза по качеству издаваемого звука?

Звук в два или в три раза не измеришь. Люди платят тысячи бакинских за кабель, который ставит на место несколько нюансов и где-то приоткрывает разрешение. Кто то считает это ловлей блох, а кто то полагает, что в этих нюансах и кроется разница между "звучит не интересно" и "наконец заиграло".
Поэтому не получится так отмерьте мне улучшений в звуке на 1000 у.е.
Наткнулся, как раз в тему:
___h_ttp://www.samodelka.ru/forum/viewtopic.php?t=1026250&view=next

(08-12-2016 15:56)serapion1984 писал(а):  Звук в два или в три раза не измеришь. Люди платят тысячи бакинских за кабель, который ставит на место несколько нюансов и где-то приоткрывает разрешение. Кто то считает это ловлей блох, а кто то полагает, что в этих нюансах и кроется разница между "звучит не интересно" и "наконец заиграло".
Поэтому не получится так отмерьте мне улучшений в звуке на 1000 у.е.
Наткнулся, как раз в тему:
___h_ttp://www.samodelka.ru/forum/viewtopic.php?t=1026250&view=next

Спасибо за ссылку! Да, судя по внутренностям, 6005 и 8005 все-таки достаточно сильно отличаются...

(08-12-2016 14:25)GreG_HD писал(а):  (к стати управление одним пультом сразу двумя устройствами тоже играет какую-то незначительную роль в использовании).

если вы насчет регулировки громкости на усилителе пультом от плеера , то в аудио технике пульты дружат с другой техникой)хотя может и не вся )) мною было проверенно только на 4 фирмах
сам удивился на первом опыте когда пульт от arcam cd управлял громкостью усилка nad . А теперь пульт от marantz na7004 управляет musical fidelity

(08-12-2016 18:41)Fedya писал(а):  если вы насчет регулировки громкости на усилителе пультом от плеера , то в аудио технике пульты дружат с другой техникой)хотя может и не вся )) мною было проверенно только на 4 фирмах
сам удивился на первом опыте когда пульт от arcam cd управлял громкостью усилка nad . А теперь пульт от marantz na7004 управляет musical fidelity

А у меня тоже радость была когда пульт от преда musical fidelity начал управлять винтажным СД Cyrus.

(08-12-2016 15:09)GreG_HD писал(а):  Здесь я с Вами полностью согласен, и слушать буду, тут без вариантов.

Что я на сегодняшний момент пытаюсь для себя выяснить, так это насколько существенна разница в качестве звука между устройствами младшими и старшими.

Т.е. на примере Маранцов - у 8005-го основным отличием есть usb DAC, который мне в принципе не нужен, весь поток будет идти по сети с медиасервера. И казалось бы что 6005-тый на тех же процессорах построенный, и в два раза дешевле. Вот в чем же разница в два раза в цене?

Та же история и с Пионерами (вы уже описали разницу в процессорах) - действительно ли 50А отличается от 70А в два раза по качеству издаваемого звука?

Обратите внимание на TEAC NT 503. По идее, он лучше всех выше перечисленных кандидатов.

---

(08-12-2016 20:24)Dmitry Golofast писал(а):  Обратите внимание на TEAC NT 503. По идее, он лучше всех выше перечисленных кандидатов.

---

Вы не сравнивали с 501? Тот на дешевых бюр-браунах без доработки топорно звучал. 503 на AK 4490, не слышал. Но должно быть интересненько.