(19-01-2021 13:46)ФРЭЛА писал(а):  Кто поможет со схемой. Буду очень признателен. В приехавшем весте с усилителем мануале не оказалось.

------------
В сети легко ищется именно для 907х декада.
Но вот:
Сегодня мне позвонил мой ремонтник. сказал что могу забрать свой 907х.
Но обрадовал , в кавычках, что там есть самолепная плата какая-то. Эти пидарасы из конторки где я его купил, ни хрена об этом не говорили. Завтра поговорю с ним в живую, уточню где стоит.

Уточнил. Плата приляпана к термоблоку, я вспомнил что продаван что-то трындел об увеличении значений регулировок. Долбоебы, нет бы нормально профилактику провести.
Сегодня погонял, тональный баланс пришел в норму. Баса более чем достаточно, может даже больше и ниже чем на ямахе. Но сейчас не буду так сравнивать. пока ямахе профилактику не сделаю, через пару недель. И еще ждет сравнение с лаксманом L-510. Лаксман пришел, завтра пощупаю.

(20-01-2021 22:38)Skin 911 писал(а):  Но сейчас не буду так сравнивать. пока ямахе профилактику не сделаю, через пару недель. И еще ждет сравнение с лаксманом L-510. Лаксман пришел, завтра пощупаю.

Очень интересно будет узнать результаты сравнений. Кто же окажется на вершине из сравниваемых аппаратов, хоть и субъективно. Кстати опишите тракт в котором будете сравнивать , и что будете при этом слушать.

[quote='Skin 911' pid='4245073' dateline='1610216242']
----------------
и 907х( от декады отличия только в фонокорах и

А отличия фонокорректоров в чью пользу будет - "Х" или "Х Decade"?...и на сколько существенно это отличие будет?

(20-01-2021 22:38)Skin 911 писал(а):  Плата приляпана к термоблоку, я вспомнил что продаван что-то трындел об увеличении значений регулировок.

Если есть возможность, можно схемку данной платы выложить?
Дюже интересно как самоделкины ухитрились поднять уровень низких в аппарате без тонкомпенсации.

(21-01-2021 18:13)Edipp писал(а):  Если есть возможность, можно схемку данной платы выложить?
Дюже интересно как самоделкины ухитрились поднять уровень низких в аппарате без тонкомпенсации.

-----------------
По моему мнению, ничего и не ухитрились. Я так ради интереса покрутил, по глубине ничем от 707 не отличается с его +-6 db. А так я энтими крутилками не пользуюсь. Человек со снятием схемы не заморачивался, а если бы сообщил мне сразу, я бы сказал чтобы удалил ее к херам собачьим. А я внутрь уже не полезу в обозримом будущем.

---

(21-01-2021 06:22)LeXx-66 писал(а):  [quote='Skin 911' pid='4245073' dateline='1610216242']
----------------
и 907х( от декады отличия только в фонокорах и

А отличия фонокорректоров в чью пользу будет - "Х" или "Х Decade"?...и на сколько существенно это отличие будет?

--------------
Сказать честно, об этом только в сети встречал мнение. Сам не виниловод. Но в пользу декады.

---

(21-01-2021 03:48)LeXx-66 писал(а):  Очень интересно будет узнать результаты сравнений. Кто же окажется на вершине из сравниваемых аппаратов, хоть и субъективно. Кстати опишите тракт в котором будете сравнивать , и что будете при этом слушать.

------------
Ох нелегкая это задачка. По сегодняшнему. Лаксман , как неудивительно, похож на ямаху а-2000 до 15 ватт. Хотя ямаха в аб уже не так звучит как в а.
Сансуй в камерной и джазовой мне больше нравится, так живенько , с разрешением. Лаксман в роке интереснее, как и ямаха была. По первым впечатлениям.
Провода юсб-атлас и фурутечь, межблочные-атлас средние и монструозные японские с коробочкой посередине (очень жесткие заразы). К акустике медные по 400 рублев метр,4 квадрата. Источник комп с блакосью лайт (когда DSD перехожу на форточки, не умеет блакось лайт DSD), цапы: adl spirit и от jlsounds на 4490 с моим питанием. Акустика диатоны 77HRX. 2 саба ямаховских, с очень усиленными корпусами и вынесенными из них электронными потрохами. Выставлены на срез до 40 герц. Чисто оттенить голос, такой глубокий , объемный становится.
Но думаю, что после того как ямаху отпрофилактирую, то и лаксман на осмотр определю.

(21-01-2021 18:13)Edipp писал(а):  Если есть возможность, можно схемку данной платы выложить?
Дюже интересно как самоделкины ухитрились поднять уровень низких в аппарате без тонкомпенсации.

----------------
Этих самоделкиных я бы назвал жопорукие продаваны

(21-01-2021 21:15)Skin 911 писал(а):  Ох нелегкая это задачка. По сегодняшнему. Лаксман , как неудивительно, похож на ямаху а-2000 до 15 ватт. Хотя ямаха в аб уже не так звучит как в а.
Сансуй в камерной и джазовой мне больше нравится, так живенько , с разрешением. Лаксман в роке интереснее, как и ямаха была. По первым впечатлениям.
Провода юсб-атлас и фурутечь, межблочные-атлас средние и монструозные японские с коробочкой посередине (очень жесткие заразы). К акустике медные по 400 рублев метр,4 квадрата. Источник комп с блакосью лайт (когда DSD перехожу на форточки, не умеет блакось лайт DSD), цапы: adl spirit и от jlsounds на 4490 с моим питанием. Акустика диатоны 77HRX. 2 саба ямаховских, с очень усиленными корпусами и вынесенными из них электронными потрохами. Выставлены на срез до 40 герц. Чисто оттенить голос, такой глубокий , объемный становится.
Но думаю, что после того как ямаху отпрофилактирую, то и лаксман на осмотр определю.

Респект, за результаты проведенного сравнения, соглашусь, что задачка не из легких – очень познавательно. Конечно, у меня было предположение, что среди аппаратов такого уровня очень сложно выявить явного лидера, и это в принципе подтвердилось. В данном случае (при сравнении и определении лидера), НА МОЙ взгляд, значение имеют только индивидуальные вкусовые предпочтения, нюансы звучания, и подачи материала. Но, при этом, и остальной трак вносит свои поправки в общую картину звучания того или другого усилителя и косвенно влияет на оценку при сравнении, т.е. согласованность системы, если можно так выразиться, в каком то случае будет лучше, а в каком то наоборот – хуже, и получится, что в одной системе один аппарат звучит лучше, а в другой – этот же аппарат будет звучать хуже.

Многое зависит и от помещения. Жил в многоквартирном доме и моя система вполне устраивала по звучанию. Переехал в собственный дом и все кардинально изменилось в худшую сторону, пришлось опять все менять и подбирать звук, то усилитель не так играет, то акустика как одеялом накрыта и т.д. Причем в разных комнатах и звук другой. Сейчас в трех комнатах стоят три комплекта, но этим ,,пляскам с бубном,, конца не видно. Жили в 70-х 80-х довольствовались малым и слушали музыку наслаждались тем что могли себе позволить, не обращая внимание на провода и акустическое оформление квартиры и были счастливы. Сейчас мы музыку не слушаем, а гоняемся за каким-то мистическим звуком забывая о том, что с возрастом наш слух и восприятие меняется не в лучшую сторону. Не давно прошел тест, и был в шоке, мой слух изменился и сейчас я слышу частоты в диапазоне 65-14,500гц. Время неумолимо, какой здесь уже Hi-Fi и Hi-End.

(22-01-2021 10:08)Wolfgros писал(а):  Жили в 70-х 80-х довольствовались малым и слушали музыку наслаждались тем что могли себе позволить, не обращая внимание на провода и акустическое оформление квартиры и были счастливы. Сейчас мы музыку не слушаем, а гоняемся за каким-то мистическим звуком забывая о том, что с возрастом наш слух и восприятие меняется не в лучшую сторону. Не давно прошел тест, и был в шоке, мой слух изменился и сейчас я слышу частоты в диапазоне 65-14,500гц. Время неумолимо, какой здесь уже Hi-Fi и Hi-End.

Полностью согласен с этим. А самое печальное в этом - это возрастное ухудшение слуха, и с этим ничего нельзя поделать. Поэтому и приходится "гоняться" за тем мистическим звуком, который запомнился с 80-х годов и как он воспринимался в то время.

(22-01-2021 05:51)LeXx-66 писал(а):  ...получится, что в одной системе один аппарат звучит лучше, а в другой – этот же аппарат будет звучать хуже.

Аппарат звучит всегда одинаково. В связке с другими компонентами меняется общее звучание. Поэтому и занимаемся вечными поисками того самого универсального

---

(22-01-2021 10:08)Wolfgros писал(а):  ..Сейчас в трех комнатах стоят три комплекта, но этим ,,пляскам с бубном,, конца не видно. Жили в 70-х 80-х довольствовались малым и слушали музыку наслаждались тем что могли себе позволить, не обращая внимание на провода и акустическое оформление квартиры и были счастливы...

А поэтому нехрен ударяться в удифилию..Даёшь ностальгию!!!

[quote='Edipp' pid='4251326' dateline='1611303762']
Аппарат звучит всегда одинаково. В связке с другими компонентами меняется общее звучание.

Так это именно я и имел ввиду

(19-01-2021 21:45)Skin 911 писал(а):  ------------
В сети легко ищется именно для 907х декада.

Да. Спасибо. Тоже нашел на другом ресурсе. Есть форум по ремонту сансуев. Там есть полезная информация.

---

[quote='LeXx-66' pid='4250826' dateline='1611199331']
[quote='Skin 911' pid='4245073' dateline='1610216242']
----------------
и 907х( от декады отличия только в фонокорах и

А отличия фонокорректоров в чью пользу будет - "Х" или "Х Decade"?...и на сколько существенно это отличие будет?

Отличия есть между 707х и 907х. В 907x/decada два отдельных моно трансформатора. В 907х/decade фонокорректоры одинаковые.

(22-01-2021 10:08)Wolfgros писал(а):  Сейчас в трех комнатах стоят три комплекта, но этим ,,пляскам с бубном,, конца не видно.

------------------------
Разрешите по интересоваться, три системы собраны под разную музыку? Или по брендам? Или по какому другому принципу?
---------------------------
Так, хочу продолжить вчерашнюю темку.
Так как бегать перетыкать тюльпаны в темноте наощупь надоело давно, то сделал так. Пошел купил еще колоночного провода(причем в сансуй более 2,5 квадрата запихать вообще нереально, а в лаксман очень даже можно и 4 кв.) Купил мощные переключатели в 3 положения двойные, середина выкл. Скоммутировал на них провода от усей. Сами уси соединил по TAPE -REC. Причем в обоих направлениях (так могу с одного ЦАП слушать сразу 2 уся) уси выровнял по громкости с помощью смартфона и проги шумометр. Теперь только в оси выбираешь цап и уже щелкаешь тумблерами и выбираешь усь.
Кроме того еще кинотеатр у меня, пришлось подумать. Но все отрегулировал, что ничего крутить и щелкать не надо. Кроме TAPE ,когда меняешь ЦАПы и выходов. Уф. За этими занятиями и прошли отпущенные на это пол дня ( полученного ежа из проводов и переключателя проверил профессиональным испытательным аппаратом, показал на проводе 3 метра 4 квадрата 0,02 ома. А все вместе 0.06 ома). Успел только послушать Скутер-Ace. Победа, как и ожидалось в этом жанре, за люксманом. Причем в связке с ЦАП от jlsounds с моим питанием выигрыш более значимый. А вот ADL себя показывает лучше с сансуем. Тут правда есть ньюанс. Стоит у меня в компе плата юсб от matrix на PCE-E. На jlsounds питание юсб входа независимое, блакось ЦАП видит. У ЦАП adl питание от порта юсб и блакось его не видит.(вот пишу и думаю-так ты дебил сам отключил на плате matrix питание юсб ) Значит надо завтра переслушать. Но это только цап касается, по усям понятно. Завтра , если получится что-то типа мелодичного рока и попсового джаза, погоняю. Вот вкратце.

---

(22-01-2021 16:37)ФРЭЛА писал(а):  Отличия есть между 707х и 907х. В 907x/decada два отдельных моно трансформатора. В 907х/decade фонокорректоры одинаковые.

------------------------
Вы меня конечно простите, вот видео по декаде. Вижу только один транс:
https://yandex.ru/video/preview/?text=са...3574142746
Но они разные, в просто Х он тор, похоже, а Х декада на Ш образном железе или около того.

(22-01-2021 16:37)ФРЭЛА писал(а):  В 907x/decada два отдельных моно трансформатора.

Неужто есть стереотрансформаторы?

(22-01-2021 21:37)Edipp писал(а):  Неужто есть стереотрансформаторы?

-----------------
Надо было сказать не моно, а соло. Но там не соло, общий транс. В просто 907 ом два транса стоят. Один круглый , другой Ш образный. Может с ним перепутал.

(22-01-2021 21:37)Edipp писал(а):  Неужто есть стереотрансформаторы?

Моно в значении - один. Каждый транс на отдельном сердечнике и в отдельном корпусе.

---

(22-01-2021 21:11)Skin 911 писал(а):  ------------------------
------------------------
Вы меня конечно простите, вот видео по декаде. Вижу только один транс:
https://yandex.ru/video/preview/?text=са...3574142746
Но они разные, в просто Х он тор, похоже, а Х декада на Ш образном железе или около того.

Силовой трансформатор -один. Повышающие трансформаторы в фонокорректоре -два

(22-01-2021 23:48)ФРЭЛА писал(а):  Моно в значении - один. Каждый транс на отдельном сердечнике и в отдельном корпусе.

---

Силовой трансформатор -один. Повышающие трансформаторы в фонокорректоре -два

--------------------
Ну так уважаемый, надо точнее. Значит я все же прав, разница только в фонокорах (в их питании в том числе)

(22-01-2021 21:11)Skin 911 писал(а):  ------------------------
Разрешите по интересоваться, три системы собраны под разную музыку? Или по брендам? Или по какому другому принципу?...

Нет ни какого принципа. В спальне для отдыха, в зале для гостей, в кабинете для души.

(23-01-2021 00:33)Wolfgros писал(а):  Нет ни какого принципа. В спальне для отдыха, в зале для гостей, в кабинете для души.

---------------
Мда, а разве это не принцип? нельзя коротенько из чего каждый наборчик?