SatirA , если STK родные, попробуйте с другой акустикой. Может проблема не в усилителе.

Sonor.

Это как минимум распространенный усь, он не хватает звезд, но как не дорогой средняк вполне.
Но предвар реально убивает звук, его нужно механически удалить и даже не апгрейдить.

Хлесткость на ВЧ, а точнее резковатость это бич этого усилка.
Это нарастающие с громкостью искажения.
Но в целом по басу он звучит хорошо, у него глубокий низ.

(14-12-2016 10:22)Alexandr33 писал(а):  SatirA , если STK родные, попробуйте с другой акустикой. Может проблема не в усилителе.

СТК там одна. И чтобы точно определить, родная она или нет, её нужно выпаивать. Короче, морока не для любителя.

(14-12-2016 10:37)Wehr-wolf писал(а):  Но в целом по басу он звучит хорошо, у него глубокий низ.

Не знаю, помню, что у 010 его там почти не было по сравнению с тем же Бригом-001 или даже любым Амфитоном.

(14-12-2016 01:18)Audio Fanat писал(а):  и звучит хорошо, даже лучше первого, но ... 20-25 минут послушал и хочется всё выключить.
Не знаю почему и как это сформулировать, но так вот - полчаса и всё.

И я так .Несколько раз включал,не более 10 , и делал выбор.
все остальное бас,середина -рванина ,цык -цык ,а также ТТХ,рейтинг,цена -вторично.
Вернулся к аналогу и слушаю винил и старенький тюнер .
Конечно через лампу Выбирать устал.

Несколько замечаний:
1. Усилитель выпускался нескольких модификаций - с СТК3102 и без оной. Какой вариант обсуждается?
2. На сегодняшний день настоящую СТК3102 купить вполне реально (достаточно просто знать, как определить подделку от Саньо-Пансоник) и она не очень и дорогая.
3. Насчет Одиссея-010 - вот уж не думал, что классическую схему (пусть и с нашей реализацией) будут обсуждать, в отрыве от ее понимания. На всякий случай - нормально отстроенный и с рабочими элементами Одиссей-010 играет ничуть не хуже своих соплеменников (с аналогичной схемотехникой). И действительно - он вполне может быть лучше Маранца (не хуже - однозначно).

И так, слушаю уже два дня, и мое мнение не поменялось, да и боюсь что вовсе не поменяется, и дело не в том что мне нравиться совок) Я раньше вообще не имел дело с такими акустиками и усилителями, до всего этого слушал 2.1 edifier s730, после покупки Peerless 1120 конечно же был шокирован чистотой звука, детальностью и сценой данной акустики, но надеялся заменить усилитель и во все забыть о каких то покупках, но как показала практика не тут то было.... В общем я так понял мне нужно вскрыть и посмотреть STK? Вы просто пожалуйтса более мне разжовывайте что мне делать и я буду отписывать что там да как) Или же лучше отправить может человеку который их хорошо знает что бы посмотрел? Может там и правда что то поменяли или что то не так работает как нужно. Или в чем дело, я просто уже не знаю что и делать, продавать и покупать другой усилитель, либо же продать и слушать Оддисей или Бриг, вот просто слушая свою акустику, вроде бы чего то не хватает, были надежды на усилитель. Финансов пока нету что бы взять какой то еще усилитель и сравнить лоб в лоб, так же и акустику, разве что могу еще взять усилитель и послушать его у друга на модернезированных С90, я у друга их слушал, тоже не знаю что он там менял, но с тем же Одисеем звучат не плохо, со своими сравнивать не буду, так как разное помещение и тд, но звук не плох был, мне понравилось. Можно конечно же подумать что реклама совка и тд) Но говорю только лично свое мнение, то что слышал и то с чем столкнулся в данном случае.

SatirA

Надо разобраться - у Вас РМ-80 или РМ-80 МК2?

(14-12-2016 14:12)Andrey67 писал(а):  SatirA

Надо разобраться - у Вас РМ-80 или РМ-80 МК2?

РМ-80

SatirA
Отдайте мастеру на диагностику

(14-12-2016 14:19)saltman писал(а):  SatirA
Отдайте мастеру на диагностику

Если кто то знает хорошего мастера на форуме, посоветуйте в лс, к сожалению в моем городе нету хороших мастеров.

Не, рекомендовать никого не буду.
Если никого не найдете, можете мне прислать. Я его хорошо знаю, у самого такой.

(14-12-2016 13:12)Andrey67 писал(а):  Насчет Одиссея-010 - вот уж не думал, что классическую схему (пусть и с нашей реализацией) будут обсуждать, в отрыве от ее понимания.

Причём тут знание схемы и отрыв от её понимания, аппарат сделан для рядового пользователя, а не для мастеров-инженеров, люди просто слушают звук, сравнивают с другими усилителями и делают выводы о звучании того или иного аппарата, не всем пользователям нужно знать для этого схему, на моей памяти и ещё пары моих товарищей, Одиссей 010 в стоке звучит очень плохо, хлёстко и без баса, но каждому своё, верю, что при глубоком апгрейде он может звучать.

SatirA
а ОДИССЕЙ слушали с отключенными тембром и тонкомпесанцией ??

Типичный вопль новичка , наступившего на грабли Лет через десять и это пройдёт
В следующий раз , при покупке винтажа , ТС уже будет интересоваться , ЧТО покупается : набор деталей в корпусе с надписью madе in Japan или аутентичный , рабочий аппарат .

Поддерживаю идею отдать маранц на профилактику

Не вижу смысла в Маранц вкладывать ещё деньги, в первом посте достаточно точно описан почерк Маранца 90х, тогда умели портить звук.
Лучше сдать назад, врякли мозг сможет привыкнуть к нему.
У моего кореша был такой же в идеальном состоянии, слушал его много раз, через пару месеев был слава богу продан.

Да ни в какую профилактику его отдавать не надо, этот ширпотребовский маранц. Лучше он не заиграет.Не нравится, не уговаривайте себя оно не поможет, продайте его и слушайте то что вам больше нравится.

Мое мнение, оба уся в топку. А вот насчет колонок нужно понять как они играют, чтобы подобрать усь.

ТС, Вы попробуйте источник нормальный подключить.
Цап, или cd проигрыватель, да шнурки.
Там еще и с питанием нужно разобраться, с сетью все ок?
Я не скажу про усь, но акустика такая была. Не так, чтобы прихотливая, но тоже требует. свой подход.
Для того, чтобы понять что вы купили, сначала приготовьте, а уж потом пробуйте.