Олег, дорастешь до хороших кабелей - поймешь

serpensу релігія мабуть підказує про бухти кашерного акустичного кабелю
Хай сходить до Вадіма - схоче, навчить

(06-06-2018 14:56)serpens писал(а):  Олег, дорастешь до хороших кабелей - поймешь

Хороший кабель, это какой, шо подороже...ну купил я в два раза длиннее чем надо, и
подключил от левого моноблока к правой колонке и от правого к левой, как у Boostaddictа.
И шо я пойму, только то, что чем длиннее кабель, тем больше его влияние, а нейтральных
кабелей, ка ты знаешь, не бывает.

(06-06-2018 15:51)t.800 писал(а):  И шо я пойму, только то, что чем длиннее кабель, тем больше его влияние, а нейтральных кабелей, ка ты знаешь, не бывает.

Правильно. И чем длиннее хороший, красивый по звуку и подходящий под твои уши кабель, тем сильнее он эквализирует звук, добавляя то, что так нравится в итоге.
Еще один аспект - чем (почему-то) дороже и лучше кабель, тем больше информации он пропускает.

Я вот подключил 0,9 метра на одну колонку и ничо, хорошо

(06-06-2018 16:23)konrats писал(а):  Я вот подключил 0,9 метра на одну колонку и ничо, хорошо

Попробуйте подключить 2.5 , а лучше 3.0 , услышите разницу

Есть кусок только 0,9 м, решил послушать хотя бы так. Бедность ..Неотк 3002

(06-06-2018 14:13)t.800 писал(а):  А покороче подключить, нее...религия не позволяет?

Раньше подключал покороче. Были абсолютно одинаковые межблоки - 0.5 м и 1 м. Разница весьма ощутимая. На акустических это ещё сильнее выражено.

(06-06-2018 16:07)serpens писал(а):  Правильно. И чем длиннее хороший, красивый по звуку и подходящий под твои уши кабель, тем сильнее он эквализирует звук, добавляя то, что так нравится в итоге.

Дима, в плане ЗВУКА согласен, но в плане разумной достаточности нет. Если мне
хватает метра кабеля, я никогда туда не стану тулить два. Как-то так у меня.

---

(06-06-2018 21:25)Boostaddict писал(а):  Раньше подключал покороче. Были абсолютно одинаковые межблоки - 0.5 м и 1 м. Разница весьма ощутимая. На акустических это ещё сильнее выражено.

Охотно верю, но как я выше написал...каждому своё.

Олег, я буквально на прошлой неделе превратил свой трехметровый акустический в полутораметровый. И так даже больше нравится

(06-06-2018 21:31)serpens писал(а):  Олег, я буквально на прошлой неделе превратил свой трехметровый акустический в полутораметровый. И так даже больше нравится

Разрезал пополам и увеличил сечение вдвое?

(06-06-2018 21:28)t.800 писал(а):  Дима, в плане ЗВУКА согласен, но в плане разумной достаточности нет.

Эммм... а для чего вообще тогда морочиться, если ЗВУК - не главное?
Зачем покупать хорошие кабели, аппаратуру? Ведь можно взять дискотечные лабухи и прошный усилок и будет счастье "занедорого".

(06-06-2018 21:36)t.800 писал(а):  Разрезал пополам и увеличил сечение вдвое?

Тсс, никому

(06-06-2018 21:38)Boostaddict писал(а):  Эммм... а для чего вообще тогда морочиться, если ЗВУК - не главное?

Главное это МУЗЫКА, а система со своим звуком - средство достижения цели.
У каждого своё понимание о звуке, от сюда и приоритеты в её построении. Она не
должна быть дорогой, просто умело собранной.

Это всё прописные истины , лежалые штампы и шаблоны, которые можно безустанно повторять в каждой ветке, что некоторые и успешно делают годами.

Если главное - МУЗЫКА , а ЗВУК вторичен, то зачем строить систему ? Для воспроизведения музыки хватит телефона и ушных затычек за 50 гривен.

А вот если главное - УДОВОЛЬСТВИЕ от прослушивания музыки, то это уже обьясняет всё хобби и стремление построить сетап с максимально качественным звучанием.

Максим, вы не внимательно читаете...звук, музыка, удовольствие от её прослушивания - всё главное.
Но я повторюсь, увлечение у нас общее, но в силу того, шо мы разные, каждый по своему расставляет
приоритеты...кто-то кабелёчки вечно меняет и выслушивает покрытие на сетевой вилке, кто-то занимается
вечными апгрейдами компонентов, кто-то коллекционирует аппараты, а кто-то вовремя остановился и
просто слушает МУЗЫКУ. И каждый от всего этого получает удовольствие. Это не камень
в чей-то огород, я уважаю увлечение каждого, особенно тех, кто делает шо-то своими руками.

Мне просто очень странно слышать, что на форуме о Высокой Достоверности Звучания для кого-то сам Звук может не являться приоритетом
И что значит " кто-то вовремя остановился" ?
Т.е. остальные совершают ошибку "вовремя не останавливаясь", т.к. стремятся к совершенству ? И как определяется это "вовремя" ?

Максим все просто и не нужно усложнять.
Кто как хочет так и др..ит.
Имеет на это право.


P.S. многие системы с "высокой достоверностью звучания" можно спокойно продать и даже не вспоминать.

(06-06-2018 22:27)t.800 писал(а):  Главное это МУЗЫКА, а система со своим звуком - средство достижения цели.
У каждого своё понимание о звуке, от сюда и приоритеты в её построении. Она не
должна быть дорогой, просто умело собранной.

Олег t.800 со свое философией напоминаешь владельцев жигулей - главное едет! И ремонтируется, за дешево!
Правда, философия у них быстро меняется после пересадки на что-то более-менее приличное.

Можно обойтись и леграндом, если на Ояд средств не хватает. Но ...

P.S.
Ты прав, система должна быть умело собранной - на свой бюджет.

(07-06-2018 13:32)Вадимыч писал(а):  Олег t.800 со свое философией напоминаешь владельцев жигулей - главное едет! И ремонтируется, за дешево!
Правда, философия у них быстро меняется после пересадки на что-то более-менее приличное.

Сергей, так пересел же вроде.....жигули, то бишь амфитоны, маяки, радиотехники, орбиты
и ещё куча другого совкового хлама давно уже забыты, а кто-то и до сих пор на них ездит.