Новая тема, старая закрыта.

Межблочные кабели
"Белый" - не экранированный кабель с сигнальным проводником из медной фольги и земляным из медной моножилы
   

"Черный" - экранированная версия "белого" , экран из карбона
   

Серия Мо. Не экранированные кабеля ,сигнальный проводник из молибдена.
RCA
       

XLR не экранированные балансные кабели , оба сигнальных проводника из молибдена
               

---

Коаксиальный Мо , сигнальный проводник из молибдена , разрабатывался как кабель подключения внешнего клока,
но прекрасно себя зарекомендовал и в качестве цифрового.
   

---

Акустические кабели.
Проводники из медной моножилы , антифазная линия (старквод)
свивка проводников дистанцирована от внешней оболочки распорками,
что снижает влияние вибраций.
       

Сетевые кабели.

Базовая конструкция представляет собой четыре проводника из медной моножилы
свивка проводников , как и у акустических, дистанцирована от внешней оболочки. Внутреннее пространство у некоторых моделей заполнено сегнетоэлектриком, так-же есть экранированные кабели.
       
внешний вид сетевых кабелей
       

Новая разработка для сетевиков , система APS (Active Power Shield ) представляет собой компактный источник отрицательного напряжения (по отношению к нулевому проводу) ,встроенный в сетевую вилку. Напряжение подается на экран кабеля.
       

На слух сетевой кабель с активным экраном (APS) имеет явные преимущества,
попытался посмотреть как влияет эта система.
Фазный проводник сетевого кабеля ,начало - конец ,подключен к щупам осциллографа ,видим наведенную ВЧ помеху.
       

со включенным активным экраном ВЧ помеха существенно ослаблена
       

По результатам неспешного прослушивания разных версий систем APS
таки слуховое предпочтение при подаче положительного потенциала на экран и напряжении +300В относительно нулевого проводника
       
В принципе APS возможно ставить в практически любой сетевой экранированный кабель как апгрейд.

Чи можу я надати декілько порад?

Пане Олег мені запропонував висловитись у його темі.
Є таке правило: кожен чує так, як грає його система.
Кожен любить Музику так, як він іїї слухає.
Тому для того, щоб орієнтуватись у якого DiYера придбати його вироби, треба пам"ятати ці два правила.
Коли система DIY автора представлена на форумі у відповідному розділі, де можна подивитись ії фото, задати питання, то у майбутнього покупця вже є відправна точка.
Пане Олег, зробіть, будьте ласкаві, тему із Вашою системою. Шоб всі могли побачити Ваш рівень любові до Музики.

Цитата:- потому что умный и руки хоть и не золотые, но и не из...

Ну как бы..... видать ума на большее не хватило, так как те, у кого действительно есть ум, зарабатывают этим умом денег. И с золотыми руками так же зарабатывают своим трудом. К стати не бывает золотых рук и скудного ума одновременно. И те, и другие имея заработок на своё усмотрение выбирают свой путь построения системы. И им глубоко до одного места выпады всяких крысятничающих от семьи или самого себя последние копейки доморощенных рукожопов, которые мнят из себя гуру аудиостроения.

Ну и исходя из вашей же логики получается, что все умные должны делать себе кабеля сами. А дураки покупать. В том числе и у автора данной темы.
Антон, жги ещё.

вот практика
Mo классик с разъемами WBT -0102
   

Еще новость. Сетевой кабель с "активным экраном" APS поехал на прослушивание в Киев.
   
Думаю по итогам отпишутся о впечатлениях.

Снова появилась возможность, послушать "кабельные работы" Олега...
на сей раз, сетевик с APS (аббревиатура солидная)
внешние "параметры" ни сколько не изменились,
в сравнении с предыдущей версией, которую доводилось слушать ранее...
все добротно, надежно и качественно сделано.,
первые впечатления, указывали на схожесть звуковой подачи с предшественником (наверное сформировался почерк автора)
звук полновесный, драйвовый с хорошей атакой...
первым инлетом для прослушки,выбрал цап (на сабре 1
без эмоций,ровно с каким-то "безразличием отработал", глобальных придирок предъявить не могу...
второй был подключен УМ, тут картина иная, с претензиями- "ну мало мне баса и все тут"
при хорошем разрешении,низа не хватало для полноценной картины...
ну и последним оказался подключен предварительный усилитель (с ушным усем в одном флаконе)
именно здесь, шнурок "выстрелил"...
классное разрешение,ровная подача без отсебятины и "чистейшая чистота"...
в данном "месте" использования,оставил самые положительные эмоции!
на мой взгляд, продукт получился не унифицированный, но достойный своей ниши
впрочем, возможно так и должно быть в кабельном ассортименте...
еще раз спасибо Олегу!

Отзыв абсолютно ни о чём от слова вообще. Такое впечатления, что подключали к чайнику, утюгу и кофемолке. Да и у тех есть производитель и модели.
Может таки стоит упомянуть что за ЦАП, пред, мощник? Какие колонки, жанры? Как вообще организован и интегрирован сетап в помещении?

Поддержу toyo.
Есть же где подсмотреть. Мне очень нравится описание тестирования в журнале Stereophile. Думаю это классика. Такие то аппараты, такие то диски, с этим ящичком на таком то треке было так, а с этим стало так. А на другом диске и треке так то и так то. Мне, как эксперту, понравилось то то. Потом поменяли ящичек и получилось еще что то. Лучше всего просто прочитать какую-нибудь классическую рецензию и взять на вооружение.

toyo не нужно поддерживать . Владимир , объективности ради , проводочки почему-то имеют свойство проявлять свои черты в самых разных системах, парадокс, однако.

(10-02-2017 10:41)O V K писал(а):  Как раз на ровной акустике слышно , что молибден ничего не крадет,
но и ничего не добавляет

Олег, спасибо обстоятельствам, а именно - появлению в моей спальне музыкального центра Дюал вместо ЦАПопреда и мощника. Акустика та же, что и раньше.
Так вот, теперь я разобрался в том влиянии, которое оказывают твои кабели на звук.
Когда я говорил, что Мо крадет послезвучия, а ты говорил, что он убирает лишние сибилянты, то каждый был прав. Но есть одно "но" - сибилянты и послезвучия - это совершенно разные вещи.
Когда я подключил Дюал, то на первый вслух, послезвучия есть. А на второй, через несколько дней, стало понятно, что за послезвучия я принял сибилянты. Которых можно бы и поменьше.
Так вот, молибденовый кабель давал оглушительную тишину даже там, где ее нет. А заодно подубирал сибилянты. То есть реально - воровал звуки.
Это - неприемлемо для хорошего кабеля.
Ну и логичный вопрос - как играет твоя система, если ты гасишь в ней сибилянты, но не слышишь послезвучий?

Дима, смотрю самое главное, Мо оставляет неизгладимое впечатление, даже при мимолетном знакомстве. Как кто оценивает рафинированную подачу дело восприятия , привычки и системы.
Сибилянты (свистящие) — согласные звуки, при произношении которых поток воздуха стремительно проходит между зубами. Примерами слов, начинающихся с сибилянтов, являются: «сок», «зверь», «щит», «час».
Сибилянты — напряжённые звуки, они используются для привлечения внимания: «т-с-с», «ш-ш-ш».
Так вот , Мо сибилянты не гасит, он подает их максимально натурально , а вот привычных от традиционных кабелей затягиваний этих напряженных звуков нет. И это не послезвучия, это мусор , слегка раздражающий но привычный.
А вот настоящие послезвучия - отклик зала, затухающий звук деки, шорохи и покашливания публики, длящееся и длящееся эхо от грома , щебет птахи в шелесте крон , удар далекого колокола проникший в зал где велась запись... В общем все богатство записи слышно как на ладони, оно не замутнено , оно явственно , это приводит в восторг от прослушивания давно знакомых треков.
Жаль , что тебе не удалось отделить мух от котлет.

serpens, O V K, вам бы один раз послушать вместе любую систему! Нет отправной точки для разговора.....

Смысл слушать? Кабель крадет звуки. То же самое мне сказали еще несколько человек, которые слушали молибденовые кабели Олега.
Поэтому точка. В очередной раз убедился, что кабели должны быть только фирменные, и желательно, не мануфактурные.

Сторона аргументов не внемлет , смысл спорить?
Как кабель "крадущий звуки" передает их в полном объеме на записи в двух младших битах?
Ролик я выкладывал.
Как так получается, что с Мо явственно и натурально становятся слышны тихие и тишайшие звуки в музыке , которые тупо не были слышны на традиционных кабелях из-за грязи?
Как цвыркающие и выскакивающие сибилянты становятся натуральными и ложатся в канву музыки и запись казавшая отстойной вдруг раскрывает свою красоту?

(19-02-2017 03:26)serpens писал(а):  Смысл слушать? Кабель крадет звуки. То же самое мне сказали еще несколько человек, которые слушали молибденовые кабели Олега.
Поэтому точка. В очередной раз убедился, что кабели должны быть только фирменные, и желательно, не мануфактурные.

Дима, по такой логике тогда и компоненты должны быть только фирменные: усилители, акустика, цапы, корректоры и пр., а то и они играть не могут полноценно , но почему-то многие пользуются и не ощущают дискомфорта!
Насчет кабелей- это дело и предпочтения каждого, я для себя так и не нашел заводских альтернатив во вменяемом бюджете на кабели- все время возвращаюсь к самодельным, хотя очень много перепробовал фирменных

(19-02-2017 11:47)slavikk писал(а):  я для себя так и не нашел заводских альтернатив во вменяемом бюджете на кабели- все время возвращаюсь к самодельным, хотя очень много перепробовал фирменных

Я вижу вы продали акустический Саек. Довольно приличный кабель. На что сменили, если не секрет ?

Согласен с slavikk, уж если считать кабеля полноценными компонентами системы и "упираться" в шильдик, то и всё остальное не должно быть самодельным. По поводу "двух младших битов", то это тест на разрешение ЦАПа, а не проверка качества кабеля.