(11-04-2017 07:35)quadrokot писал(а):  ТС, як завжди, прискіпливо відноситься до своєї системи, на якій відслуховує свої кабелі.
Що нового у системі, може вже з"явились фото?

Вангую, фото не буде. Бо порнографія заборонена Правилами форуму.
Всім потенційним та існуючим прихильникам раджу перед прослуховуванням продукції ТС спочатку побачити хочаб фото системи ТС. Багато питань одразу відпаде.

Пан quadrokot, мабуть щось знає. Бо виникає ще більше питань...

Будь-ласка, наведіть приклад системи:
1. на яких, на вашу думку, потрібно відслуховувати кабелі?
2. на яких системах відслуховують кабелі генії кабелебудування?

некоторые товарищи считают и навязывают окружающим такую точку зрения, что сапожник обязан ходить минимум в золотых сапогах

Квадрокот ерничает. Описание моей системы есть в профиле, фото в моей прошлой ветке (убитой и в том числе его стараниями) тоже было и не одно.
Антон, ну золотые или нет , но "сапоги" очень достойные, особенно для изучения влияния кабелей

Основа системы - акустика на базе Lowther , комбинация задненагруженного рупора, пассивного излучателя и щита. Динамики FC , то есть с электромагнитами. Питает их моей разработки кенотронный блок питания.
Усилитель однотактный с непосредственной связью между каскадами(каскод на 6sn7 - 6a5g) и полностью раздельным питанием поканально и покаскадно, выпрямление кенотронами (4шт) , блок питания выносной.
В усилителе нет ни одного разделительного конденсатора, УПТ до выходного транса.
Про источники сигнала попозже напишу.

(11-04-2017 11:40)AntonZP писал(а):  некоторые товарищи считают и навязывают окружающим такую точку зрения, что сапожник обязан ходить минимум в золотых сапогах

Как бы там нибыло, шо б получит хороший продукт, нужно давать на прослушку
и слушать разными ушами на разных системах. Изучая отзывы о продукте, улучшать
его и опять на прослушку. Как-то так.....какая бы не была своя система, кабель
в другой проявит себя по другому. Вопрос в том, шо не все мастера внимают
негативные отзывы, не делают выводов, мол система у кого-то кривая, а кабеля
мои идеальные. Отсюда ответная реакция, узнать на чём же сам мастер
отслушивает свою продукцию.

t.800 , в принципе согласен. Кабеля по разному себя проявляют в разных системах. Поэтому пользователю только самому слушать у себя единственный путь определится с кабелями. Слушать изменения в своей системе, а не слушать кто что наплел и какие фотки выложил.
Негативные отзывы нужны и важны. Ни один мастер их не игнорирует.
Другое дело , что для того что-бы понять чем вызван негатив иногда нужно
умышленно сойти на более низкий уровень системы.
Например - подключить источник сигнала с электролитическим конденсатором на выходе , подключить акустику со сложными фильтрами.

(11-04-2017 12:50)quadrokot писал(а):  Які гарні фото?
Заодно дякую за фото своєї системи Антонові. Не очікував. Гарно!
Я у захваті!
Беру із вас приклад. Так як ви ніхто не доводить свої системи.

перечитал три раза.... нифига не понял

попробуйте изъясняться проще

Переведу
То что я написал о своей системе в посте 64 для quadrokot полная абракадабра.
Вот картинки-бы посмотреть , хотя и в них оценить уровень системы он не в состоянии.

а я-то думал , когда-же фотографии в стиле ню (или порно?) от квадрокота будут, дождались.

(10-04-2017 22:32)O V K писал(а):  Да фигли там измерения, вон у сергоса есть "черные" коробочки, надо срочно разломать, выковырять из компаунда сфотографировать и носится с этим фото по форуму
///

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-647...pid3669395

Специально для quadrokot - Тема называется "Кабели D.K." , не система O V K , не размер значение имеющий.
Хорош офтопить и флудить.

(11-04-2017 14:27)quadrokot писал(а):  .... Надаю приклади зробленого ТС.

quadrokot, це вже не "по-пацанськи"!

По-перше, не O V K це кльопав!
По-друге, була джентельменська домовленність - не розколупувати!

Тверде quadrokotівське слово! Можна вірити....

(11-04-2017 12:53)O V K писал(а):  Другое дело , что для того что-бы понять чем вызван негатив иногда нужно
умышленно сойти на более низкий уровень системы.
Например - подключить источник сигнала с электролитическим конденсатором на выходе , подключить акустику со сложными фильтрами.

Низкий уровень...
Значит дека Накамичи или катушечник Штудер - плохой источник (а там есть этих электролитов в тракте) а акустика типа Wilson Watt/Puppy и масса прочих - плохая акустика? ИМХО как раз наоборот, как раз там слышно то, что никакие широкополосники в принципе воспроизвести не смогут.

(11-04-2017 14:27)quadrokot писал(а):  Надаю приклади зробленого ТС.

жаль, что вы с ТС не ходили в один детсад

а то могли бы предьявить какашки сохраненные из общего горшка

уровень вашей критики давно как из под плинтуса не вылазит

(11-04-2017 15:17)vd-two писал(а):  Низкий уровень...
Значит дека Накамичи или катушечник Штудер - плохой источник (а там есть этих электролитов в тракте) а акустика типа Wilson Watt/Puppy и масса прочих - плохая акустика? ИМХО как раз наоборот, как раз там слышно то, что никакие широкополосники в принципе воспроизвести не смогут.

Наверное вы не станете отрицать что самый лучший разделительный конденсатор это его отсутствие? Или?
Не надо обобщать ШП , опять таки фильтры в АС звучание не улучшают, или?

Любой конденсатор в цепи сигнала звук деградирует (в большей или меньшей степени) это факт. У меня цифровой тракт не имеет разделительных конденсаторов вообще, в аналоговом есть только
на выходе корректора конденсатор. Тракт очень короткий и максимально прозрачный. АС фильтров не имеет.

(11-04-2017 11:40)AntonZP писал(а):  некоторые товарищи считают и навязывают окружающим такую точку зрения, что сапожник обязан ходить минимум в золотых сапогах

Кто сказал ,что в золотых ? Как минимум не в дырявых.

---

Обсуждать чужие тракты в уничижительном тоне это рудимент совкового менталитета. Всё от бедности , ни одному британцу имеющему дома Танной Вестминстер никогда не придёт в голову пнуть коллегу с Варфдейлами. Правда и владельцу Варфдейлов не придёт в голову рассказывать владельцу Танноев , что он де богатый,но глухой сноб.

(11-04-2017 15:26)O V K писал(а):  ....фильтры в АС звучание не улучшают, или?....

..не улучшают, нет... Просто создают! Они просто есть, без нах в многополоске пассивной нельзя.
От чего и пляшем дальше....

(11-04-2017 15:43)petr.solo1223 писал(а):  Кто сказал ,что в золотых ? Как минимум не в дырявых.

думаю, что все присутсвующие в ветке уже наслушались всякого, и дырявое от недырявого вполне отличают

а вбрасывают на вентилятор совсем по другим причинам...

Еще немного о "недырявых"
Усилитель не имеет ОООС , в нем нет параллельно включенных ламп (нестройный хор исключен), выходные трансформаторы Хаммонд , лампы Дженерал электрик.

Источники сигнала
цифра - Sony CDP 970 с одними из лучших мультибитовых ЦАПов РСМ-58
с кардинальным апгрейдом , выхлоп на выходе не имеет разделительного конденсатора. Тактируется выносным ламповым клоком.

аналог - вертушка Ленко 78 , ламповый корректор EF86 - 12sj7.

Вот вкратце на чем тестируются кабели.

(11-04-2017 15:26)O V K писал(а):  Наверное вы не станете отрицать ...

Нельзя отрицать то, что ваша идеология системы - удел меньшинства.

(11-04-2017 16:30)vd-two писал(а):  Нельзя отрицать то, что ваша идеология системы - удел меньшинства.

Правильно, но то что тракт максимально короткий и прозрачный для
оценки влияния кабелей это благо.
Для понимания потребностей большинства иногда приходится его и "ухудшать" , о чем я и написал.

(11-04-2017 16:30)vd-two писал(а):  Нельзя отрицать то, что ваша идеология системы - удел меньшинства.

Что сводит к минимуму количество систем в которые ваши кабели "впишутся".

---

Блин, ну сами же провоцируете . " Моё самое прозрачное "

не делайте из еды культа.

кабели не подерутся с другими компонентами

возможно, в других концепциях и проявяться инные свойства, но это совсем НЕ значит, что они категорически не впишутся....