Не, ничего не ставил, такая плата фильтра и была изначально.

странно. без резистора правильно работать не будет.

Работает , причем он там и не стоял изначально, дорожки не паянные.
Может другая модификация платы?

(10-08-2018 17:07)Kir9790 писал(а):  Исключительно по мнениям владельцев нашего форума. Помнится жаркая была дискуссия: половина говорила, что бас у 8ТС - это недоразумение и мычание. Вторая половина называла такое мнение глупостью и "вы всё врёти" (словом всё как всегда ). Например https://hi-fi-forum.net/forum/thread-927...pid1795763

Ты веришь хоть слову этого подтирателя неудобных сообщений?
Кирилл, у меня был 8ТС, и до сих пор есть в виде разводки как в одной акустике, так и во всех аппаратах.
К середине и верху нет никаких вопросов, а вот бас он подсушивает (но только как акустический кабель, в плетеном виде). Межблоки из него просто безальтернативны при своей цене в 50 долларов с нормальными разъемами.
Лично мне он и нравился тем, что "сушил" бас на Бауэрсах. А вот, например, Аудиоквест его так "раздувал", что слушать было невозможно.
Кстати, еще и Нордост (не помню какой) давал похожий бас.

---

(09-08-2018 13:16)Kir9790 писал(а):  Поэтому, тем, кто ищет недорогой акустический кабель (до 150 у.е.) - стоит попробовать авторский D.K.

Или фирменный ZU Audio Libtec

Дмитрий, после неудачного опыта с акустическими АР и Саек для меня вопрос стоял таким образом: или пробовать старшего брата моего кимбера - 8ТС, или искать что-то другое. Мнения знакомых (и незнакомых) как обычно разделились - в плане того, будет ли 8ТС существенным шагом вперёд или же разница будет лишь в нюансах. Решил послушать сам, но на нашем форуме предложений 8ТС негусто, хотя раньше было - валом. А вот кабель Олега оказался явным и ощутимым шагом вперёд.

По басу... в Кимбер 8vs баса мне всегда хватало. С некоторыми кабелями частенько случался перебор по басу. С некоторыми - заводилась комната на НЧ. Приходилось их возвращать. А с новым авторским кабелем - самого нижнего баску аккуратно добавилось, но нет ощущения перебора, комната не заводится: одни плюсы... даже удивительно. Стал на продукцию нашего украинского DIY смотреть гораздо более позитивно, даже несмотря на возможные проблемы ликвидности при дальнейшей перепродаже.

(13-08-2018 17:09)Kir9790 писал(а):  после неудачного опыта с акустическими АР и Саек для меня вопрос стоял таким образом: или пробовать старшего брата моего кимбера - 8ТС, или искать что-то другое.

Если можно подробнее , в чём опыт оказался неудачным ? У АR и Saec наберётся с десяток моделей и что ни одна не подошла ? Что не понравилось ,что предпочли бюджетный Кимбер ?

(13-08-2018 19:45)petr.solo1223 писал(а):  Если можно подробнее , в чём опыт оказался неудачным ? У АR и Saec наберётся с десяток моделей и что ни одна не подошла ? Что не понравилось ,что предпочли бюджетный Кимбер ?

Вот эти:
Saec SPC-850 Triple-C
Acoustic Revive SPC Reference (лиловый)
Acoustic Revive SPC-Reference ІІ (triple-C)
Провокационный вопрос, т.к. на форуме полно любителей этих кабелей. Хотел написать в своё время подробный отзыв о звучании этих кабелей в сравнении с Кимбер 8vs, но не стал. Надоели холивары (и прочие ...), которые заполонили форум.
Если очень коротко, то не понравилось:
Saec - бас нечёткий и расплывчатый.
АР лиловый - звук просто немного другой. Не показал явного преимущества над моим.
АР трипл-С - звук слишком сухой.

Лиловый в сравнении с VS8 копает по низу гораздо глубже , я так понял что этого и хотелось,или нет ?

(13-08-2018 20:09)petr.solo1223 писал(а):  Лиловый в сравнении с VS8 копает по низу гораздо глубже , я так понял что этого и хотелось,или нет ?

То что услышал я можно сформулировать так: лиловый даёт количество НЧ чуть большее, при этом нижней середины чуть меньше.

А хотелось не просто небольших изменений в звуке, или подправить что-то конкретное в звучании системы, а кабель другого уровня (хотя это конечно очень субъективный показатель, но тем не менее): эмоциональность, эффект присутствия, детальность, сцена и т.п.

Ну это уже другая лига. Советую поискать первую версию Ейнштейн Гринлайн ( темно зелёный) .

(13-08-2018 16:37)serpens писал(а):  Лично мне он и нравился тем, что "сушил" бас на Бауэрсах. А вот, например, Аудиоквест его так "раздувал", что слушать было невозможно.

Дима, 100 %.
За этот год переслушал много кабелей из линеек AQ разных лет выпуска в ряде своих систем : басовая бочка всегда ухает на последних моделях по темечку.
Наверное, самые удачные модели были выпущены после 1995 и до 2002:
Межблочные все таки запомнились из последней меди без dBs - Opal*3 & Quartz Hyperlitz. Emerald - своеобразен, Diamond - "ущерблен" априори, и имеет серьёзные жанровые ограничения ( по этой же причине "топовые" межблочный Onix и акустический Dragon были быстро сняты с производства).
Акустические - медь выносит мозг на верхнем басе, а серебро хоть и имеет шелковистую середину и неплохое разрешение на ВЧ, но теряет динамичность в басовом диапазоне и своеобразно окрашено на высоких частотах, создавая очень специфическую " камерную" сцену.
Так что AQ - это точно не последняя покупка аудиофила...

(12-08-2018 23:07)Kir9790 писал(а):  Сергей, спасибо, но если уж слушать Neotech, то что-то из серии 3ХХХ. И обязательно прогретые (б.у.). Больше года ищу такие предложения из б.у. - не встретил ни одного.

Печалька, нет на вторичке. А самому купить и прогреть??

Толстые которые, акустические....лень искать модель, зеленоватые такие. Оч даже хороши, пользовал их больше года.

(14-08-2018 03:51)Boostaddict писал(а):  Толстые которые, акустические....лень искать модель, зеленоватые такие. Оч даже хороши, пользовал их больше года.

Наверное Neotech NES-3002.

---

(13-08-2018 23:50)Artem1 писал(а):  Печалька, нет на вторичке. А самому купить и прогреть??

То есть покупать новыми (пара новых Неотеков NES-3002 и NEMOS-3080 без коннекторов - 700 у.е.), греть месяцев эдак 5, чтоб набежало по 200 часов на кабель, затем продавать за пол-цены ?
Это просто совет года!

(14-08-2018 11:21)Kir9790 писал(а):  греть месяцев эдак 5, чтоб набежало по 200 часов на кабель

А почему не дать фон (а лучше синусоиду) и не оставить включенным на малой громкости на две недели? И 300+ часов прогрев получишь, и пять месяцев не потеряешь
Хотя, как по мне, тратить время на Неотек просто глупо. УГ, а не кабели, которые годятся только в роли ярко выраженных эквалайзеров.

Тогда уж гораздо разумнее - акустику заменить на эквивалент нагрузки (по простому резисторы ватт эдак на 100) и греть розовым шумом хотя бы ватт 15-30.

(14-08-2018 11:21)Kir9790 писал(а):  Наверное Neotech NES-3002.

---

То есть покупать новыми (пара новых Неотеков NES-3002 и NEMOS-3080 без коннекторов - 700 у.е.), греть месяцев эдак 5, чтоб набежало по 200 часов на кабель, затем продавать за пол-цены ?
Это просто совет года!

Это совсем не совет, больше года ждать безпроблемный кабель - перебор как по мне. И прогреть за несколько дней реально, главное желание.

Для того, чтобы понять характер кабеля вполне достаточно подключить через него лампочку, а зимой обогреватель и оставить на выходные для прогрева.

Греть акустический кабель сетевыми 50-тью герцами не советую,
тональный баланс кабеля нарушается , вывести потом сложно и долго.

Помню года 2 назад где то в теме советовали вообще греть сварочным аппаратом. А интересно, кто чем греет и греет ли ?