(05-05-2017 12:56)Dmitry Golofast писал(а):  А вопрос не по теме немного - как Вы слушаете Хай Рез на Ваших древних аппаратах?

У меня тоже ML 360S. До 24/96 он понимает. Но и этот формат я нечасто слушаю.
На качество звучания ЦАПа влияет, я бы сказал процентов на 80, если не больше это качество клока и качество аналогового выхлопа.
Во вторых по самой записи. Важно с какого исходника писали. В какой формат упаковали уже менее важно.
Есть ошибочное мнение, что на системе высокого уровня mp3 слушать противно и невозможно. Категорически ошибочное мнение. Если на системе (дешевой дорогой не важно) противно слушать тот или иной формат, то система кривая и ее нужно лечить.

Мне лично вполне достаточно 24-96.

(05-05-2017 15:58)Boostaddict писал(а):  Мне лично вполне достаточно 24-96.

А как Вы слушаете 24/192 - путем даунсемплинга?

(05-05-2017 16:12)Dmitry Golofast писал(а):  А как Вы слушаете 24/192 - путем даунсемплинга?

Если в оппе включить даунсемплинг вместо бистрима то звук на музыке умирает совсем. Поэтому ищем аналог в 16/44 или 24/96

(05-05-2017 16:14)serapion1984 писал(а):  Если в оппе включить даунсемплинг вместо бистрима то звук на музыке умирает совсем. Поэтому ищем аналог в 16/44 или 24/96

А не пробовали даунсмеплить в программе-сервере, если слушаете музыку по сети, в том же Foobar c сетевым плагином, например.
Интересно, как результат в сравнении с даунсемплингом с помощью Оппы.

(05-05-2017 16:42)Dmitry Golofast писал(а):  А не пробовали даунсмеплить в программе-сервере, если слушаете музыку по сети, в том же Foobar c сетевым плагином, например.
Интересно, как результат в сравнении с даунсемплингом с помощью Оппы.

Пробовал когда с компа через фубар стримил, то да пользовался его плагинами. Но наверное не корректно сравнивать комп+фубар против оппы.
Что могу сказать только про фубар. Я не заметил снижения качества звука при включении его программного даунсемплинга.
Тобишь если сравнивать именно саму функцию даунсемплинга, то правильно настроенный фубар выигрывает у отслушанных мною медиаплееров включая оппу.

Это не так. Звук с ноута через фубар на Сонику гораздо хуже чем сама Соника воспроизводит записи с HDD. Проверено.

(05-05-2017 19:09)solvi_by писал(а):  Это не так. Звук с ноута через фубар на Сонику гораздо хуже чем сама Соника воспроизводит записи с HDD. Проверено.

Дык Сонику я не юзал. А как подключали к компу? По USB? Каким кабельком? Как настраивали фубар, какие драйвера ставили аудиовыхода?
ЗЫ.: современные приблуды, обычно, USB ориентированы и звучат как раз лучше в роли внешнего ЦАПа. Кроме вариантов с сетевым воспроизведением, там лучшее

Вообщем то данный раздел по обсуждению Соники. Поэтому я решил, что если Вы пишите ОППА - подразумеваете Сонику. Слушал через USB A-B кабель. Драйвер фирменный от Соники. Настройки для прослушки DSD напрямую (не DoP), а также стандартные Flack 24/192. С компа мутноватый звук в отличие от съема с HDD. Здесь слышны все нюансы.

(05-05-2017 20:27)solvi_by писал(а):  Вообщем то данный раздел по обсуждению Соники. Поэтому я решил, что если Вы пишите ОППА - подразумеваете Сонику. Слушал через USB A-B кабель. Драйвер фирменный от Соники. Настройки для прослушки DSD напрямую (не DoP), а также стандартные Flack 24/192. С компа мутноватый звук в отличие от съема с HDD. Здесь слышны все нюансы.

Т.е. DSD64 c HDD лучше, чем USB DSD64/128 с компа? - Явно наводки от питания компа/ноута. USB A-B кабель 2 феррит.кольца? Добавьте еще.

(05-05-2017 22:09)SolAndr писал(а):  Явно наводки от питания компа/ноута.

Это может быть связано скорее с банальным отсутствием лишних преобразований и внешних соединений кабелями. Так и должно было быть.

---

(04-05-2017 21:40)solvi_by писал(а):  Почти месяц пользуюсь Соникой. Нравиться практически все. Особенно звук, а это главное. До Соники все эксперименты с прослушиванием цифрового контента с HDD и ПК не приносили удовлетворения и близко не стояли с моим основным до недавнего времени трактом: Arcam DV 137 (проигрыватель CD, SACD) - Audiolab 8200AP (пред в режиме bypass) - NAD T977 (мощник)- Infinity Kappa 400. Теперь Соника (SABRE) трудится вместо замечательного Arcam (ЦАП Wolfson) и не в чем не уступает. А преимущества на лицо. Стал доступен весь мир цифровых записей в хорошем звуке. Начал распродавать свою коллекцию CD. Единственное неудобство - воспроизведение DSD с HDD только в формате DSD 64. Остальные DSD >= 128 нужно слушать по USB c ПК. А это уже не совсем удобно. Но таких записей не так много, да и разница с DSD 64 не так велика. Зато куча других плюшек: отлично воспроизводит музыку по Блютуз, удобное Андроид приложение (гораздо удобнее и информативнее стандартного пульта управления), подключается ко всему без головоломок, может использоваться как предусилитель. И важно, что это не только ЦАП, а также сетевой плеер, которому, повторюсь, не хватает только одного воспроизведения с HDD DSD128.

Спасибо за отзыв, обнадеживает.
Ограничения в DSD связаны с железом или прошивкой?
Читал, что есть какие-то вопросы с беспрерывным воспроизведением в каких-то режимах и ждали новую прошивку - можете подтвердить/опровергнуть?

Из минусов то что? Не может быть все так гладко
С какими ЦАПами еще сравнивали?
Не беспокоит ли излишнее разрешение в верхней части диапазона?
Спасибо.

А вот и свежий обзор - Салон АВ

(08-05-2017 16:44)PnL писал(а):  А вот и свежий обзор - Салон АВ

Охренительная статья. Люди даже не послушали его как следует по Ethernet. Ай да трудяги, ай да молодцы!!!

Да, полезной инфы не так много, как хотелось бы. Еще и наверняка осторожничают с субъективными оценками - вдруг не то что-то ляпнут

Вот еще обзор с фото в хорошем разрешении, правда двух разных версий аппарата
Но человек с виниловым сетапом в $30 000 звучание очень хвалит.
Sonica DAC

Агрегат станет интересным у нас как минимум тогда когда его можно будет взять новым с гарантиями и всеми бумажками хотя бы за ритейловую цену . И еще более интересным Б/у, - но по видимому это будет не очень скоро.

Это и есть ритейловая официальная цена. По идее можно и хотелось бы ожидать небольшого снижения со временем, когда перестанет быть горячей новинкой, но не думаю, что на много.
Цена этого аппарата и так не высокая, благодаря политике OPPO. Точно такой-же аппарат даже от Teac или подобных аудио-брендов стоил бы в разы дороже.
Другое дело, что у нас людей с доходами не так много... Но это другая беда.

Объективные параметры
OPPO Sonica DAC ES9038PRO THD+N(2.0):<0.00018%=–115dB
OPPO UDP-205 2xES9038PRO THD+N(2.0):< 0.00018% THD+N(7.1):<0.00031%
OPPO BDP-105 2xES9018 THD+N(7.1):<0.0003%
Аудиофильский маркетинг рулит

(11-05-2017 12:28)PnL писал(а):  Точно такой-же аппарат даже от Teac или подобных аудио-брендов стоил бы в разы дороже.

А сколько NT-503 стоит? В какие разы? Или это не того уровня вещь, что Оппо?

(11-05-2017 18:59)dukua писал(а):  Или это не того уровня вещь, что Оппо?

Именно, с точки зрения разработки нового устройства. Тик собран на уже "заезженной" по меркам жизни ЦАПов 4490, а здесь новейший 9038. Вот ели бы Тик был хотя-бы на 4497, то можно было бы еще сравнивать. Или скажете, что для ЦАПов это не важно?
У Тика правда ушник хоть какой-то есть, а у Оппы нет... Но АК никогда не нравились, лучше уж PCM1792.

---

(11-05-2017 13:44)SolAndr писал(а):  Аудиофильский маркетинг рулит

Да-да, сделали хуже

(11-05-2017 20:17)PnL писал(а):  Вот ели бы Тик был хотя-бы на 4497, то можно было бы еще сравнивать.

ничего "прорывного" этот чип, на поверку не покажет...