Remontnik, берете с собой 12 363грн., идете в Era in Ear, там покажут, расскажут и даже дадут подержать, а Вы потом с нами своими впечатлениями поделитесь .

(25-03-2017 08:57)Nekrozov писал(а):  Remontnik, берете с собой 12 363грн., идете в Era in Ear, там покажут, расскажут и даже дадут подержать, а Вы потом с нами своими впечатлениями поделитесь .

Да они и сами не смогли ответить на все мои вопросы, поэтому и хочу получить максимум инфы перед следующим визитом.

(25-03-2017 08:43)Remontnik писал(а):  Заинтересовала тема СОТМа, где можно побольше нарыть информации о возможностях,способах подключения,характеристиках данного девайса?

А разве оф. информации об этом недостаточно на сайте производтелей и продавцов?
_http://www.sotm-audio.com/sotmwp/english/portfolio-item/sms-200/
_https://era-in-ear.com/shop/product/pleer-sotm-sms-200
_https://musicmag.com.ua/s-o-t-m-sms-200.html

Вывод - на ЮСБ-ЦАП (есть 1 удифильский ЮСБ-порт)
Источником музыкальных файлов может быть: ЮСБ-накопители (флешка, ЮСБ-винт) - есть 2 обычных ЮСБ-порта, карточка microSD, или по сети LAN: с другого компьютера, NAS...
Управление - тоже с другого компьютера (ноута) по LAN-сети (веб-интерфейс).
Какие плееры установлены - хорошо проиллюстрировано по первой ссылке (приведен скриншот).
Блок питания - импульсный, весьма рекомендуется под замену на линейный или аккумуляторный.

Основной и самый сложный вопрос - качество звука... Тут уж... прослушка... тем более вы - Харьковчанин - вам проще.

---

(25-03-2017 09:46)Remontnik писал(а):  Да они и сами не смогли ответить на все мои вопросы, поэтому и хочу получить максимум инфы перед следующим визитом.

Что конкретно вы хотите узнать до визита в салон?

(25-03-2017 09:48)Kir9790 писал(а):  А разве оф. информации об этом недостаточно на сайте производтелей и продавцов?
_http://www.sotm-audio.com/sotmwp/english/portfolio-item/sms-200/
_https://era-in-ear.com/shop/product/pleer-sotm-sms-200
_https://musicmag.com.ua/s-o-t-m-sms-200.html

Вывод - на ЮСБ-ЦАП (есть 1 удифильский ЮСБ-порт)
Источником музыкальных файлов может быть: ЮСБ-накопители (флешка, ЮСБ-винт) - есть 2 обычных ЮСБ-порта, карточка microSD, или по сети LAN: с другого компьютера, NAS...
Управление - тоже с другого компьютера (ноута) по LAN-сети (веб-интерфейс).
Какие плееры установлены - хорошо проиллюстрировано по первой ссылке (приведен скриншот).
Блок питания - импульсный, весьма рекомендуется под замену на линейный или аккумуляторный.

Основной и самый сложный вопрос - качество звука... Тут уж... прослушка... тем более вы - Харьковчанин - вам проще.

---

Что конкретно вы хотите узнать до визита в салон?

Это уже что-то,по мере переваривания инфы будут возникать вопросы,пока читаю,спасибки

---

1) Может ли данное устройство быть полностью отвязанным от компа,читая хард?
2) Если сотм работает в одной сети с роутором у которого расшарен nas сервер и прикручен хард,читает ли он аудиофайлы(если да,то как обстоят дела с dsd)
3) Какой цифровой выход желательно использовать для получения максимального качества?

Не заморачивайтесь, овчинка выделки не стоит все-равно

Благодаря любезности Николая (VNV73) появилась возможность не торопясь сравнить звук SOTM sms-200 со своим МузПК (https://hi-fi-forum.net/forum/thread-501...id3517511) у себя в системе.
SOTM sms-200 оказался ещё меньше, чем выглядит на фото и очень лёгким
   
Николай выслал мне транспорт с аккумулятором для замены родного импульсного БП
   
Первичная настройка SOTM sms-200 несложна для того, кто сталкивался с подобными устройствами. Опишу кратко, может кому пригодится. Подключаем СОТМ Lan-шнурком к роутеру, набираем в браузере ноутбука в локальной сети адрес СОТМа 192.168.0.100 и попадаем в веб-интерефейс управления. Там присутствует 4 плеера: Roon Ready, Squeezelite, MPD и HQPlayer, а также настройки. Заходим в System Setup-Library config и вводим имя сервера (NAME) и путь к папке с музыкой (PATH), например //192.168.0.101/My_Music После этого ставим точку на Save, а затем точку на Save & Use. Это основные настройки.
Затем нужно выбрать один из четырёх плееров. Для одного из них - Squeezelite - слушать музыку можно прямо из этого же веб-интерфейса. Для остальных трёх плееров нужно скачивать и устанавливать отдельную программу-управлялку. Например для MPD и Виндоус можно использовать Cantata или Gnome Music Player Client и т.д. Для работы HQPlayer нужно скачать HQPlayerDesktop и в его сетевом приложении HQPlayer Desktop Network Audio сделать необходимые настройки.

Если используете Squeezelite, то найти папку с музыкой в настройках - дело весьма не очевидное. Дело в том, что при настройке открывается окно с более чем двумя десятками папок, а искомая нами расшаренная папка прячется в хитром месте: /mw/data/music/ и вот только там можно увидеть имя вашего сервера с музыкой.
       
СОТМ может работать по Вай-Фай, но для этого нужно покупать отдельный Вай-Фай модуль.
При смене плеера (например с Squeezelite на MPD) нужно сначала в Squeezelite нажать на Стоп (немного подождать ), а уж затем активировать MPD, иначе- глухое зависание, с единственным лекарством - выключением питания СОТМ.

Больше всего настроек (Buffer time, Period count, Internal buffer...) в плеере Squeezelite. Жаль, что в MPD таких настроек нет, как показывает опыт с ТиниМПД, такие настройки были бы очень кстати.

Кирилл, за звук очень интересно Ваше мнение

И самое главное - звук.

На моём МузПК используется плеер MPD, поэтому большую часть времени я слушал СОТМ с плеером MPD. Другие плееры я конечно тоже слушал, но преимущества над MPD не заметил. Интересно было сравнить HQPlayer с апсемплингом редбука (преимущественно слушал его) до DSD 256 и 512. Но, вопреки ожиданиям, звук не стал лучше. Правда настроек в HQPlayer Desktop Network Audio довольно много, и возможно при каких-то их комбинациях HQPlayer всё-таки покажет своё преимущество.

При беглом прослушивании СОТМа на родном импульснике, а затем смене на аккумулятор разница в глаза (вернее уши) не бросилась. Но при более вдумчивом прослушивании несколько дней на аккумуляторе и затем включении импульсного БП разница становится хорошо слышна: более грязные и шероховатые ВЧ. И после аккумулятора слушать СОТМ с родным БП уже совершенно не хочется.

Вначале сравнивал, прослушивая один и тот же трек на СОТМ и музПК. На простых вокальных партиях, где мало инструментов (П. Барбер, М. Гардот и т.п.) разницы практически нет. На более сложной музыке она уже слышна. Подача у них немного разная и это трудно оценить и описать. Здесь дело не в ширине/глубине сцены, детальности, открытости, тональном балансе и т.п. параметрах, которым легко дать чёткую оценку. По этим параметрам у музПК и СОТМ - паритет. У СОТМ звук чуть более слитный, чуть менее ясный и чуть менее взрослый. Разница при сравнении в лоб слышна лишь первые 20-30 секунд, затем слушаешь и возникают мысли: а может и нет разницы, может показалось? ) Но повторные переключения снова показывают одни и те же отличия: чуть выше ясность, артикуляция и детальность.

А вот прослушивание в течение двух недель СОТМа показывает и другие особенности. При средней и выше громкости появляется утомляемость. Лёгкая визгливость на высоких нотах вокала, больше синтетики... по всей видимости искажения в верхней середине и ВЧ. Звук музПК чуть более комфортный, особенно при повышении громкости. Немного более взрослый. Немного больше вовлечённости и эмоциональности.

Настройки Тини и музПК, на подбор которых я потратил много времени - много значат. Без них думаю СОТМ звучал бы даже лучше музПК. Поэтому жаль, что в СОТМ нельзя настроить параметры MPD.

Словом маленькая чёрно-серебристая пасочка "Река серебряных звёзд" меня удивила - не ожидал от такой цены и игрушечных размеров (и веса) такого звука! Честно говоря были ожидания, что эта малышка будет явно хуже моего музПК и слышно это будет "с первых нот". Поэтому СОТМ будет отличным приобретением для тех, кто хочет сменить свой обычный компьютер на более качественный транспорт и не готов тратить на это большие деньги.

Спасибо за прекрасный обзор!!!
Кирилл- шнурок USB какой использовали?

(01-07-2017 20:10)urdos писал(а):  Спасибо за прекрасный обзор!!!
Кирилл- шнурок USB какой использовали?

Спасибо за добрые слова, Юрий!
Всё в профиле: серебро Neotech NEUB-1020 UPOCC Silver. Взял на прослушку у Михаила (Iprostir) и... не смог вернуть ).

---

Увидел выше вопросы от Remontnik... лучше поздно, чем никогда ).

(25-03-2017 09:59)Remontnik писал(а):  1) Может ли данное устройство быть полностью отвязанным от компа,читая хард?
2) Если сотм работает в одной сети с роутором у которого расшарен nas сервер и прикручен хард,читает ли он аудиофайлы(если да,то как обстоят дела с dsd)
3) Какой цифровой выход желательно использовать для получения максимального качества?

1) Для управления СОТМом нужно какое-то устройство: компьютер, ноутбук, нетбук, планшет, сматфон. Если хотите "совсем отвязку", то есть Вай-фай модуль к СОТМ... смартфон-то наверняка имеется для управления.
2) Читает и dsd не исключение.
3) Эмм...какой цифровой выход СОТМа? Он там один - ЮСБ.

Спасибо Кирилл, за прекрасный обзор..


ЗЫ От себя добавлю, что прямое подключение Сотма к ПК, минуя роутер, даёт не меньше прибавки в звуке, чем смена родного импульсника на батарею. Но нужно две сетевые на борту.. Кирилл этот вариант испробовать у себя не смог.
Разница в звуке проявляется практически аналогично со сменой питания. Меньше зализанности(гладкости) в звуке, которая возможно неплоха на малосоставных коллективах, но на чём-то посложнее, может несколько кашить и ярчить... и разрешение в целом вырастает.

(01-07-2017 20:23)VNV73 писал(а):  Спасибо Кирилл, за прекрасный обзор..


ЗЫ От себя добавлю, что прямое подключение Сотма к ПК, минуя роутер, даёт не меньше прибавки в звуке, чем смена родного импульсника на батарею. Но нужно две сетевые на борту.. Кирилл это вариант испробовать у себя не смог.

Вам, Николай, спасибо за возможность знакомства с интересной пасочкой Было познавательно понять как и в какую сторону отличается звук, чтоб понимать куда двигаться: то ли дальше совершенствовать свой музПК, то ли податься в сторону недорогих промышленных транспортов.

По двум сетевым - были сложности, которые в принципе можно было преодолеть, но не сложилось. Однако отключение Вай-Фай в роутере, через который было связано хранилище муз. файлов с СОТМ, дало хорошо слышимый эффект. Поэтому очень вероятно, что установка моста из двух сетевых карт для разделения сетевых потоков между управлялкой и сетевым хранилищем - даст ощутимую прибавку в звуке.

(01-07-2017 20:03)Kir9790 писал(а):  Лёгкая визгливость на высоких нотах вокала, больше синтетики... по всей видимости искажения в верхней середине и ВЧ.

я слушал "Реку серебряных звёзд" (мне это нравится!!!) ,с ЦАП-ом на АК4495-таких впечатлений не было,правда и USB были другие
Wireworld Ultraviolet
Cardas Clear Serial Bus
...с общими выводами согласен на все СТО!

(01-07-2017 20:38)urdos писал(а):  я слушал "Реку серебряных звёзд" (мне это нравится!!!) ,с ЦАП-ом на АК4495-таких впечатлений не было,правда и USB были другие
Wireworld Ultraviolet
Cardas Clear Serial Bus
...с общими выводами согласен на все СТО!

А долго слушали, Юрий?
У меня эти недостатки оформились лишь через неделю прослушки... ещё неделю разбирался с ними и попросил и Николая ещё неделю, чтоб окончательно разобраться с ними. Ведь сеть - разнится, сейчас вот кондиционеры включили все... Отличия очень и очень небольшие. Да и проявляются далеко не на всех альбомах/исполнителях. Вот например London Grammar - If You Wait или Kiesza - 2014 - Sound of a Woman. На музПК на средне-высокой громкости просто слышна синтетика на высоких нотах вокала, а на СОТМ - приводит к утомлению, альбом до конца дослушать трудно.
А в первые дни слушал эти же альбомы на небольшой громкости - благодаря чуть большей слитности звука у СОТМ было просто удовольствие.

(01-07-2017 20:37)Kir9790 писал(а):  Вам, Николай, спасибо за возможность знакомства с интересной пасочкой

Не за что..

(01-07-2017 20:37)Kir9790 писал(а):  Поэтому очень вероятно, что установка моста из двух сетевых карт для разделения сетевых потоков между управлялкой и сетевым хранилищем - даст ощутимую прибавку в звуке.

Лично у меня, конкретно с мостом не сложилось. Но в принципе, если управлялка на самом ПК, то роутер и не нужен. Я вообще сетевую, подключенную к роутеру, рубил.. Весь смысл, насколько я понимаю - короче путь от хранилища к сетевому плееру. Возможно, если запитать роутер от правильного БП, разница могла и нивелироваться, но конструирование хорошего питальника, плюс провода-вилки к нему, дело весьма затратное, при неизвестном результате.
Ещё, я думаю, хорошую прибавку может дать сетевая на Интеловском чипе, но под рукой не было, а заказывать дороговасто.

мне привезли его "оттуда" , вместе с Mac mini
и в течении месяца, мучился выбором,что же оставить...
остался "огрызок",правда это был скорее шкурный интерес...
а сотм был по-музыкальней

-Можно ли рассмотреть сотм как полноценную замену такому транспорту как Soundawara , какие в этом случае будут недостатки?
-Привязать сотм к роутеру для управления со смартфона и пользоваться связкой: хард диск+сотм+цап dsd с юсб входом?
-Может ли сотм читать образы iso или необходимо резать треки на dsf файлы?

По второму - Да!.. По остальному - не знаю.. iso файлы есть на ПК, но играть их не пробовал..

А какая модель ARM процессора в нём стоит? Производитель похоже не хочет афишировать. Наверно опасается недорогих конкурентов на базе этого или аналогичных процессоров?

(09-07-2017 10:36)AudioMagic писал(а):  А какая модель ARM процессора в нём стоит? Производитель похоже не хочет афишировать. Наверно опасается недорогих конкурентов на базе этого или аналогичных процессоров?

Дело ведь не только в процессоре. Как пишут на сайте СОТМ - плата разработана ими с точки зрения удифильских требований. Плюс их фирменный ЮСБ-выход. ИМХО последний фактор играет наибольшую роль.