Не понимаю Ваших загадок.
О каком именно ките Вы пишите?

Господа. Мытут по днищу гребем или таки про ЦАПы?

(09-03-2017 22:37)Black_Jack писал(а):  Не понимаю Ваших загадок.
О каком именно ките Вы пишите?

Как я понял речь идет о КИТе к DSC1 DAC

(09-03-2017 22:50)avatar писал(а):  Господа. Мытут по днищу гребем или таки про ЦАПы?

Судя по ходу темы, то скоро и это дно будет пробито. Попытка уже была одним авторским ЦАПом за очень недёшево зато с содержимым отсюда . То есть с копеечным содержимымы. Даже один "редактор" наградил очень хвалебными отзывами это копеечное поделие с себестоимостью до 200-250$, где больше половины это корпус.

(09-03-2017 22:51)Sajk писал(а):  Как я понял речь идет о КИТе к DSC1 DAC

Ну не знаю...
Я имел в виду Проджект

(09-03-2017 22:50)avatar писал(а):  Господа. Мытут по днищу гребем или таки про ЦАПы?

если чел еще недавно слушал 51 над,то это не удивительно..Просто смешно смотреть во что форум превращается.
помогите выбрать канарейку за копейку,да так что бы пела и не ела

(09-03-2017 15:47)Sajk писал(а):  Вот вам в копилку еще один недостаток Сабры: чрезмерная детальность, в ущерб музыкальности.

Так проблема не в Сабре,а в обвязке. В том дёшмане где вы пытаетесь найти что то звучащее это нереально. Потому вам и старый Лаврик нравится. Хотите МУЗЫКУ в DSD - готовьте от 5 куе. ,чудес не бывает.

petr.solo1223 писал(а):Хотите МУЗЫКУ в DSD - готовьте от 5 куе. ,чудес не бывает.

petr.solo1223, «По вере вашей да будет вам» (Матф.9:29)

Или мириться с "чрезмерной детальностью в ущерб музыкальности" или с отсутствием драйва и атаки (как в твоём случае). Может назовёшь цап который умеет всё сразу ( и про тембры не забываем) и который стоит хотя бы две. куе ( нужное добавить) ?

petr.solo1223, Петя, я лопатил аппараты в пределах 1,5К - это "потолок", который я мог из себя выдавить на покупку ЦАПа... и я тебе скажу, что цена аппарата так мало коррелирует с его умением сносно играть... Ты же в конкретной ситуации делаешь выводы на основании "партитуры Карузо", напетой... точнее даже напечатанной нами в постах на форуме. И почему 5к.? Почему не 7? Или 5 - это та магическая цифра, с которой начинается звук?
Я вот попытался нагуглить ЦАПов от 5-ти к... бля, не поверишь, оказывается у них тоже есть косяки, и владельцы имеют к ним претензии. Думаю, они бы сказали что-то подобное этому:
"Хотите МУЗЫКУ в DSD - готовьте от 10 (15...20... 25... етс.) куе. ,чудес не бывает." ;)

Это, у тебя вайбер или вотсап есть?

надо иметь как минимум два цапа.....

(10-03-2017 14:54)doom писал(а):  надо иметь как минимум два цапа.....

doom, у меня два есть. Я бы и от третьего не отказался!

---

профиль doom'а писал(а):Сообщений: 10 005

doom, алёёёооо пора гурием становиться.

Два ЦАПа дорого - дополнительные шнурки/вилки/ложки Проще за те же деньги найти что-то одно поприличнее...

avatar, у меня две системы. Надо два. Предыдущий поедет на историческую родину, в village!

Две системы - два ЦАПа, тут все ровненько А народ собирается два в одну систему запихнуть.

(10-03-2017 15:15)avatar писал(а):  Два ЦАПа дорого - дополнительные шнурки/вилки/ложки Проще за те же деньги найти что-то одно поприличнее...

Кончно,если скаями все объвязывать,как ты,тогда и почку надо на торги выставить......

Реально. COAX ~ 250-500, USB ~ 300-500, AC/DC ~ 350-650... и выходит что программа минимум (но так чтоб прилично) ~ 900, а если так что бы кошерно (но без фанатизма) ~1650...

И это всё для цапов с однополярным питанием, к которым скатилась тема, от внешнего импульсного БП.

Ужас!
Начали с ЦАПов плотненького начального уровня, потом кое кто заявил что он претендует (обсуждая те же девайсы) на серьёзный средний уровень в промежутке мы упоминали приличные топы, а потом скатилис в днище и я так понимаю все так же претендуя на хороший средний уровень
Клоунада...

(09-03-2017 15:47)Sajk писал(а):  ... еще один недостаток ...: чрезмерная детальность, в ущерб музыкальности.

Так не бывает. Детальность при честном тональном балансе всегда идет на пользу! Ибо позволяет более точно передавать и выстраивать музыкальные образы. Так что тут вы не правы. И видимо путаете понятия. А вот если ДАК добавляет от себя лично много всевозможных искажений, и на выходе дает то чего там и быть не должно, то это надо называть искажениями, а не чрезмерной детальностью. И как правило это всегда сопровождается сильным искажением тонального баланса.