ТС просто создайте копилку 200-300 у.е. наберёте и купите уже твёрдо-бюджетное сразу с головой, бу конечно. А пошагово восстанавливать "бутор" по постам уже пора заканчивать.

Понятно.
За совет про про копилку, конечно спасибо. Очень оригинальная мысль. )))
Но вопрос в другом, я не ставлю перед собой цели как можно быстрее купить дорогую систему. И писать посты как она что то "переиграла в чистую". Понятно что ситема за пару тисяч доларов будет звучать не плохо.
Для меня попытка сделать что то из копеечных компонентов - это просто игра, способ отвлечься. Как когдато говрили -хобби. ))))
Я так понимаю, здесь это не приветствуется. На этом форуме все по взрослому, не хочеш тратить 200-300 у.е, не пиши.
Что ж буду прекращать спрашивать про "....восстанавливать "бутор"..." и "...по постам уже пора заканчивать..."

Мне недавно тоже товарищ позвонил,говорит хочу почувствовать пресловутое качество звука виниловых пластинок и ему предложили проигрыватель Вега купить недорого-типа стоит ли связываться.Но когда я ему назвал сумму 150 уе как отправную точку с которой можно попробовать что-то поискать,для того что бы хоть немного почувствовать кайф от обладания подобной техникой,а не старого совкового пластикового хлама,он быстро отбросил эту идею.Тем более у него нет ни одной пластинки в нашем городе и их не так просто найти с интересной музыкой.Из остального тракта у него усилитель Радиотехника у 101 и колонки S90.В общем посоветовал ему по-дружески и дальше цифру слушать,чем наступать на уже проверенные более опытными людьми грабли.

Давайте не будем отходить от темы!
Ведь есть же люди, которые вполне довольствуются проигрывателем – Вега 110.

А если кому-то хочется что-то другое, то пусть он ищет или создаёт соответствующею тему для дебатов.

Ну вот, снова пресловутые деньги. Да все мое поколение пользовалось почти на 100% советским (как Вы его называете) ширпотребом! Исключение - счастливые дипломаты, моряки, их друзья и т.п. И что? То есть по определению весь совок слушал хлам? То есть польские ЭПУ плохи, а словакские "Прожекты" лучше - потому, что дорогие? Бред какой-то. При адекватном подходе к использованию винила нормально звучать может все. А если что-то не звучит - то что-то потерялось в голове либо руки кривые.

На мой взгляд принимать решение надо ушами, а не "торжеством имени". Да, Веги, Электроники и прочее совкового производства зачастую действительно представляют собой конструкторы для доработок. Но при верном подходе помогут действительно определиться - "а нужен ли винил мне вообще". И зачастую - эффект от той же Веги 110 будет ничуть не хуже от "Прожекта" или "Реги".

А Вы слушаете через ее корректор или другой.

viktorgurzhiy1

Если это вопрос ко мне - то я не слушаю Вегу. Да, когда-то Вега 108 была моей мечтой, но поскольку в то время была абсолютно дефицитной - приходилось выкручиваться самостоятельным изготовлением проигрывателей. А вообще, через мои руки прошло много разных (и "Унитр" различных - даже сейчас на лоджии лежит одна из крайних модификаций Г-602). Но я отдаю предпочтение прямоприводным проигрывателям (не люблю пасиков и роликов).

Что касается корректора - в наше время ничего не мешает самостоятельно изготовить любой, какой душе угодно. Но должен отметить, что и стандартный Арктуровский может играть вполне неплохо - главное согласованность с головой и исправные детали.

(18-04-2017 08:36)Andrey67 писал(а):  Ну вот, снова пресловутые деньги. Да все мое поколение пользовалось почти на 100% советским (как Вы его называете) ширпотребом! Исключение - счастливые дипломаты, моряки, их друзья и т.п. И что? То есть по определению весь совок слушал хлам? То есть польские ЭПУ плохи, а словакские "Прожекты" лучше - потому, что дорогие? Бред какой-то. При адекватном подходе к использованию винила нормально звучать может все. А если что-то не звучит - то что-то потерялось в голове либо руки кривые.

На мой взгляд принимать решение надо ушами, а не "торжеством имени". Да, Веги, Электроники и прочее совкового производства зачастую действительно представляют собой конструкторы для доработок. Но при верном подходе помогут действительно определиться - "а нужен ли винил мне вообще". И зачастую - эффект от той же Веги 110 будет ничуть не хуже от "Прожекта" или "Реги".

Мог бы вообще не "встрявать" в обсуждение.Но подвигло на это предыдущее сообщение Andrey67.
В общем-то мысль в сообщении-правильная.По умолчанию, в 50-е-тире-90-е годы,основная масса отечественных меломанов(наверное,лучше сказать -пользователей)использовала таки отечественную технику для проигрывания винила.Только самые заточенные на винил его любители, приобретали себе(по своим возможностям импортные вертушки)Те,любители винила,которые к тому же были и радиолюбителями-самодельщиками,могли собрать самодельное устройство проигрывания винила.... .Теперь к тому,что побудило ответить в теме.К сожалению,Вега Эп-110 совершенно не та вертушка,которой можно петь дифирамбы.Использование этого монстрика для винила,может напрочь убить желание его,винил, слушать.Ну а сравнивание этой вертушки с самыми бюджетными Проджектами-

-вообще не правомерно.И близко вас около таких проджектов не стояло.А на счёт Рега,так даже и упоминать Вегу около Рега не нужно.Это в плане использования.А в плане звуковых качеств-и подавно.И ещё...сколько хороших пластинок было убито такими Вегами и неумелыми руками слушателей пластинок,которые предполагали для себя "высокое качество этих Вег".
С уважением,Юрий.

(18-04-2017 08:56)Andrey67 писал(а):  viktorgurzhiy1

Если это вопрос ко мне - то я не слушаю Вегу. Да, когда-то Вега 108 была моей мечтой, но поскольку в то время была абсолютно дефицитной - приходилось выкручиваться самостоятельным изготовлением проигрывателей. А вообще, через мои руки прошло много разных (и "Унитр" различных - даже сейчас на лоджии лежит одна из крайних модификаций Г-602). Но я отдаю предпочтение прямоприводным проигрывателям (не люблю пасиков и роликов).

Что касается корректора - в наше время ничего не мешает самостоятельно изготовить любой, какой душе угодно. Но должен отметить, что и стандартный Арктуровский может играть вполне неплохо - главное согласованность с головой и исправные детали.

Извините,но я спрашивал у автора.

element

А Вы рядом с "Прожектами" стояли рядом? Вы бы хоть историю этого бренда подняли (для начала). Супрафон и Тесла ни о чем не говорит? Так что не надо делать культа из "ничего"!

Убитых пластинок Вегами? А убитых пластинок Дюалями меньше? Чем же эти пластинки Вегой убиваются? Пугаются названия? Да, согласен - петь дифирамбы полякам не стоит. Но не из Лодзя ли случаем берет свое начало (так называемая) "фирма Прожект"?

И еще - Вы разобрались с пометкой "С" на картриджах от Мацы? Может хватит домыслы превращать в аксиомы? Поднимите технические нормативы и сравните "Унитру" и "Прожект" - может это близнецы и братья (если откинуть манагерскую шелуху)? Вот честное пионерское - после общения с такими снобами пропадает всякое желание вообще что-то обсуждать. Особенно, когда человек делает вид, что он всю жизнь ничего кроме америнканских бродкастов не слушал и не признает. Вспомните свой путь в мир винила. А у меня еще есть возможность сравнить записи 70-х и 80-х с тех же Вег и Электроник выполненные на катушки - почему-то особой крамолы там не слышно (в отличие от современных "Проджектов" и вечным вопросом их владельцев об "искажениях в конце диска").

P.S. Юрий, если Вас "тошнит на совок" и на Вегу (в том числе) - что Вас привело в тему про нее? Возможность "рисанутся" или Вы просто следите за моими постами и "баба яга всегда против"?

(18-04-2017 09:46)Andrey67 писал(а):  element

А Вы рядом с "Прожектами" стояли рядом? Вы бы хоть историю этого бренда подняли (для начала). Супрафон и Тесла ни о чем не говорит? Так что не надо делать культа из "ничего"!

Какая разница, кто где стоял? Вам вполне правильно сказали, что Веги не ровня даже самым бюджетным Проджектам. Это медицинский факт. Посмотрите на тонарм у 110-ой, хотя бы.
И ещё.. мне кажется, что Вы не совсем понимаете разницу, между "работать исправно" и "хорошо звучать".

Ну и отвечая на вопрос, поставленный выше, скажу что так и получается, что в большинстве своём слушали хлам, ввиду отсутствия выбора.

VNV73

Давайте посмотрим на тонарм! Что же по-Вашему мы там увидим? Только давайте конкретику, а не "манагерский песок"!

Я даже согласен начать с совсем непринципиального для звука - микролифта. Вы много видели "Унитр" с изношенным штоком? А "Прожектов" с изношенным кулачком? Я ни в коем случае не говорю (да и не хочу разбирать достоинства и недостатки различных конструкций) что польский лучше - но он работает без износа уже пол-века. А "Прожектовский"?

Ну, и далее по списку.

(18-04-2017 10:52)Andrey67 писал(а):  VNV73

Давайте посмотрим на тонарм! Что же по-Вашему мы там увидим? Только давайте конкретику, а не "манагерский песок"!

....что польский лучше - но он работает без износа уже пол-века. А "Прожектовский"?

Андрей, а обилие пластмассы в тонарме Вас не смущает?
И причём здесь "износ- не износ"? Вы действительно считаете этот тонарм нормальным? В плане качества звукоизвлечения?
Я реально не знаю тонарма хуже, чем на 110-ой.

ЗЫ Длительно наблюдая, за написанным Вами, складывается впечатление, что звуковые качества устройств для Вас вторичны, а главное "абы исправно работало и не ломалось"... Поэтому нам вряд ли удастся прийти к консенсусу.

VNV73

А обилие "карбона" Вас не смущает?

Я же просил - конкретику! Чем пластмасса хуже пластмассы с наполнителем? И почему Денону, Сони, ЕМТ, Реалисткику - можно пластмассовые запчасти в тонарм, а Унитре нельзя? Или там особенная пластмасса? Хорошо - почему появилась пластмасса вместо "пресованной смеси" на первых Унитрах? И что Вы вообще знаете о тонармах?

Второе - длительно наблюдая мои посты - а Вы их действительно наблюдали? Вы можете повторить все мои посты? И о чем мои посты? Напоминаю - лучше, все же, следить за своими собственными постами. А чужие - достаточно просто внимательно читать (если, конечно, интересно - а если нет, просто "проходить мимо").

И для затравки - а если внимательно сравнить литье субдиска от Унитры и Прожекта? Ничего не видно?


P.S. VNV73 А давайте пойдем другим путем - какая у Вас лично была первая вертушка и первый диск? В каком году это было?

Andrey67, если всё так замечательно с Унитрой может надо торопиться скупить 2-3 сотни аппаратов лёгкий тюнинг и продавать наравне с Денонами и Ленками на Е-бее...?

(18-04-2017 12:11)Andrey67 писал(а):  VNV73

А обилие "карбона" Вас не смущает?

Я же просил - конкретику! Чем пластмасса хуже пластмассы с наполнителем? И почему Денону, Сони, ЕМТ, Реалисткику - можно пластмассовые запчасти в тонарм, а Унитре нельзя? Или там особенная пластмасса? Хорошо - почему появилась пластмасса вместо "пресованной смеси" на первых Унитрах? И что Вы вообще знаете о тонармах?

Вы наверное забыли, как выглядит тонарм от 110-ой.. Там кроме самой трубки тонарма, всё остальное пластмассовое, в том числе и шел. Считаете, что это никак не влияет - считайте на здоровье. Только не пытайтесь в этом убедить окружающих. Вам бы наверное сильно хотелось людей, не согласных с Вами, считать дураками, обманутыми маркетологами, но это не так.
Так вот, прекрасно понимаю, что убедить в чём-то лично Вас - невозможно, мнения своего Вы не меняете. Пишу больше для других, чтобы не тешили себя иллюзиями в отношении Веги-110.

(18-04-2017 12:11)Andrey67 писал(а):  P.S. VNV73 А давайте пойдем другим путем - какая у Вас лично была первая вертушка и первый диск? В каком году это было?

А какое это имеет значение? Ну Рекорд-311 во второй половине 80-ых. Первыми были пластинки "Чёрный Кофе", Глория Гейнор, Весёлые ребята и "Space". И что?

(18-04-2017 12:11)Andrey67 писал(а):  VNV73
P.S. VNV73 А давайте пойдем другим путем - какая у Вас лично была первая вертушка и первый диск? В каком году это было?

Решил поучаствовать в споре великих Донов.

У меня, например, первая вертушка была Симфония (экспортный вариант ) с радио в большом деревянном ящике на ножках. А потом была эта самая Вега 110, вместе с Барком и С90 радовала неимоверно...и что из этого?

Вот не пойму я товарищей бросающихся на всякий совковый хлам и всячески его нахваливая. Уже устал спорить с любителями старины на ФБ, для которых и колбаса была вкуснее и сахар слаще и белее.

Ребята! Вы накладываете радостные воспоминание (это когда девчонки бесплатно давали ) своего детства-юности на всякий хлам...зачем?

ЗЫ "Чёрный Кофе", Глория Гейнор, Весёлые ребята и "Space"...знакомый наборчик А "итальянцы" были?

Ребята! Вы что - читать совсем не умеете? Я где-то расхваливаю "всякий совковый хлам"? Или "совковый хлам" имеет какие-то отличия не от "совкового хлама"? Речь идет о том, что любой проигрыватель можно заставить адекватно играть, если это, конечно не "хлам" (и по барабану - совковый или не совковый). Вот для меня "хлам" любая пасиковая вертушка - но я же не пишу на каждом шагу и горланю со слюной у рта, что "Вы все лохи и не достойны прикоснуться к великому"! Я же не вспениваюсь от одного упоминания об аппаратуре ценой ниже моей? Запомните - любой человек вправе высказывать свое мнение и не выслушивать - да ты лох, у тебя Лодзь старый, а не новый за 300-400 евро. И Вега 110 точно так же имеет право на жизнь, как и некоторый "распиаренный металлолом", от которого некоторые прямо обдают всю округу кипятком. А спроси - а чем же таким аппарат А выигрывает от аппарата Б (откинув шелуху и сказки) - да большинство и не скажут, ибо теоретически подкованы именно на "шелухе" и "сказках".

А по поводу первой вертушки - так я начинал с "Ригонды" и "Бременских музыкантов" в начале 70-ых. И что? Я должен чувствовать себя ущербным от неимения в то время Дюаля? Или Ригонда извлекала "сугубо совдеповские звуки"? И самое главное - кто может определить, как играет та или иная вертушка? Я часто слышу - там звука нет, эта не играет, это г-но полное. А когда приходит время легкого сравнения - сразу же аргументов становится еще меньше и скатывается к "сам дурак". Я не даром привел для сравнения два "ближнезарубежных аппарата" - "Унитру" и "Прожект". Возьмите тот же "дебют" и посмотрите субдиск и конструкцию стакана. А потом посмотрите на Г-602 - я думаю появится много новых вопросов.

И для pumuru - да, скупайте, а то скоро с такими подходами основного металлолома не станет и Вы будете себе грызть локти, что не успели.

А вообще - у каждого своя МарьИвановна. Но тема-то именно о Веге 110! А не о ином металлоломе из-за забугорья. Так что - читайте внимательно.

(18-04-2017 13:53)Andrey67 писал(а):  Вот для меня "хлам" любая пасиковая вертушка...
Но тема-то именно о Веге 110!

Выделил ключевые моменты. Всё сходится...

ЗЫ Имею две разные ДД Вертушки с разным звуком. В чём причина?

Andrey67, Вы невнимательно читаете тему, ТС в п.38 пробует "соскочить" с Веги на Дюал, мотивируя дешевизной последнего. Просто надо его предупредить, что чудес не бывает.