Нет там ни холодка, ни жира, ни песочка ... жаргоном не владею
Я предложил читать форум, где он создавался.
Не надо лениться, на блюдечке носят только в больницах.
А просто так чесать про "холодок и пр." нет ни желания ни времени.

Джек Блэк!
Нет там ни холодка, ни жира, ни песочка ...
Если там ничего нет - нафиг тогда он нужен - пустота*!))

Посмотрел вашу ветку на другом форуме, красиво корпуса делаете (как фабричные) или это покупные заготовки?

(27-08-2017 16:35)serapion1984 писал(а):  Смысл нашли про сихронизацию, дискретизацию дискутировать.
Так пару слов о ЦАПе от себя сказать тоже найдите смысл, пожалуйста.
Wolfson WM8741 - как реализовали? Сумели "холодок" присущий данному чипу нивелировать? Ну и вообще после чего пересели на свой ЦАП, что он победил?

К слову - это ИМХО (а то и AFAIK) замечательные чипы.
"Холодок", как мне слышится, это одна из множества удифильских городских легенд.
Понаписывают/понаслушаются всякие всякое/всякого где ни попадя. Вырвут обсуждаемый чип из контекста схемотехнического/конструкционного и сразу - обобщать.

(27-08-2017 14:49)Black_Jack писал(а):  Многие ASRC могут работать без, собственно, sample rate conversion (Texas Instruments SRC4192)
Например, имеем 96 на входе с частотой источника и 96 на выходе с частотой локального генератора. Т.е. по существу, только передискретизация (resampling)

96 в 96. Частота выборки (дискретизации) не меняется. А ресемплинг (передискретизация) как процесс, по определению, как раз и должен менять этот самый семпл рейт. Ну какая же это передискретизация?

Ну - про АСРК - понятно,на то он и асинхронный конвертер, если прикрутить другой генератор с другой "стороны"все будет работать. Но я не уверен/не помню (может почитаю даташиит на этот АСРК), в случае, если передискретизации не происходит, звуковые данные АСРК меняет или нет?

И мне еще интересны примеры ЦАПов с передискретизацией и "локальным" неуправляемым генератором. Можно и без передискретизации.
Припоминаю одну конструкцию, от Соник Фронтиерс - не уверен - вот там было достаточно экзотическое решение, когда автоматически подбирался один из множества установленных кварцевых резонаторов в локальном генераторе, чтобы последний оставался сфазированным с генератором в транспорте.
Не отслеживаю тему в последнее время, мог что-то интересное пропустить.
Поэтому - не обессудьте...

" А ресемплинг (передискретизация) как процесс, по определению, как раз и должен менять этот самый семпл рейт. Ну какая же это передискретизация?"

Я под передискретизацией понимаю более широко - перенос с одного клок-домена в другой домен, даже с той-же частотой (фазы-то будут в общем случае разные).

(27-08-2017 18:34)Black_Jack писал(а):  Нет там ни холодка, ни жира, ни песочка ... жаргоном не владею
Я предложил читать форум, где он создавался.
Не надо лениться, на блюдечке носят только в больницах.
А просто так чесать про "холодок и пр." нет ни желания ни времени.

Ну у Вас есть желание и не лень "чесать" про пересинхронизацию. А то чем реально владеете описать не можете. Балдеж)) Зачем форум тогда, умничать и давать ссылки на другие форумы?

---

(28-08-2017 11:32)Eugene Balakin писал(а):  К слову - это ИМХО (а то и AFAIK) замечательные чипы.
"Холодок", как мне слышится, это одна из множества удифильских городских легенд.

А никто не спорит за потенциал чипа. Отличная математика у них. Не зря их Линн Климакс выбрал для своей реализации.
И никто и не спорит, что вырывать с контекста не объективно. Ну просто Вы с Блек Джеком за материи неосязаемые ведете переписку нехилую.
А предметно за устройство и за его сравнение с другим сказать не можете. Пустота да и только.

Еще раз... сообщение №334.
Ссылку я давал _https://www.amb.org/audio/gamma3/
Идете, читаете, заполняете пустоту.
Если это невероятно для Вас сложно - нанимаете секретаршу, она читает и потом Вам рассказывает.

P.S.
Специально для Вас 2 отзыва.

I have compared my γ3 to Benchmark DAC1 and it's no contest. The DAC1 sounded aggressive and analytical. Both DACs measure great on the bench, but there is definitely a significant difference in sound. While I am a big proponent of bench testing, it's not the be all and end all when it comes to audio performance and musical reproduction.


"Yesterday I went to my friend to listen my γ3 with his audio system and to compare γ3 with wadia 121 dac.
This was the system: pc foobar - γ3 or wadia - naim nap 100 amplifier - proac studio 140 mkI
The wadia is a really good dac and it was a hard match, but in the end of the day we were all agree that γ3 is a step above the wadia."

(28-08-2017 15:10)serapion1984 писал(а):  Ну у Вас есть желание и не лень "чесать" про пересинхронизацию. А то чем реально владеете описать не можете. Балдеж)) Зачем форум тогда, умничать и давать ссылки на другие форумы?

---

А никто не спорит за потенциал чипа. Отличная математика у них. Не зря их Линн Климакс выбрал для своей реализации.
И никто и не спорит, что вырывать с контекста не объективно. Ну просто Вы с Блек Джеком за материи неосязаемые ведете переписку нехилую.
А предметно за устройство и за его сравнение с другим сказать не можете. Пустота да и только.

Да, согласен, завязываю.
Предметно, да за мою практически неповторимую (ввиду отсутствия конструкторской документации хотя бы) марахайку? Оно Вам надо? Не - если интересно - описать могу, конечно.
Не считаю эти разговоры в ветке про современные ЦАП оффтопом, потому что, по моему убеждению, потенциал чипа можно раскрыть только в рамках правильной/вменяемой архитектуры тракта/устройства.
Т.е. сначала - архитектура, потом - схемотехника, потом - конструкция.
Домены синхронизации - это как раз про архитектуру.
А схемотехника это, например, 8741-е и Лундалы в Клаймексе.
И я осмелюсь предположить, что понимание этих архитектурных моментов, хотя бы частичное, очень даже может помочь в выборе промышленного устройства. Т.е. - вроде все и на пользу....
Устраняюсь

"А схемотехника это, например, 8741-е и Лундалы в Клаймексе."
Самое главное, что там 2 шт. FPGA, и какая там математика одному Linn известно.

(28-08-2017 16:57)Black_Jack писал(а):  The wadia is a really good dac and it was a hard match, but in the end of the day we were all agree that γ3 is a step above the wadia."
[/u][/i]

Переиграл саму 121 Вадю!!! Ну достижение. Они еще и хард мач устраивали)))
Это сейчас не к Вам, уважаемые Блек Джек и Юджин. Это к англицким хлопцам.

И что в этом такого? У американских хлопцев много чего есть.
Для них Вадя и Бенч не предмет культа, могут себе позволить...

Не перечитывал всю ветку.
Интересует мнение о Цапах Schiit Audio.
В частности модельки
Bifrost
Bifrost Multibit
Кто юзает данные цапы, или слушал где либо отзовитесь?

от себя добавлю,что только топовый шиит заслуживает внимание,ибо остальное-это обычное бюджетное днище.............с плоским и унылым звуком

Игдрасиль крут...хотя оставил немного двойственное впечатление. С одной стороны полный WOW ! в плане разрешения , с другой было ощущение, что чего-то не хватает. Некоей плотности, телесности.
Впрочем, он у меня был всего пару дней с целью ознакомления. Возможности особой откорректировать звучание не было.

(14-09-2017 12:30)Boostaddict писал(а):  Игдрасиль крут...хотя оставил немного двойственное впечатление. С одной стороны полный WOW ! в плане разрешения , с другой было ощущение, что чего-то не хватает. Некоей плотности, телесности.
Впрочем, он у меня был всего пару дней с целью ознакомления. Возможности особой откорректировать звучание не было.

там надо повозиться с кабелями.и прогрев в своей системе как минимум 200 часов............а плотности никогда не будет хватать....после УЛЬТРАЛИНКА..............все цапы после ультрааналога всегда будут казаться сухими и безжизнеными

(14-09-2017 12:19)Norma писал(а):  транспорт Aune S18, взял послушать домой. Вот этот чертяка хорош, не купил только из-за безобразного ПО.

Сергей, там новая прошивка вышла...

(14-09-2017 14:31)doom писал(а):  ............а плотности никогда не будет хватать....после УЛЬТРАЛИНКА..............все цапы после ультрааналога всегда будут казаться сухими и безжизнеными

да ладно?
А как же новый ПС Аудио ДиректСтрим? Вон квадрокот с Саунд-ЙП не нарадуются...
Я слушал из новодела помимо своего Ayon S10 ещё и Lumin A1 - звучание охеренное - ни сухости, ни ватности, ни ещё какой-то уныло-бюджетной фигни НЕ услышал

все просто!!притащи его ко мне и сам услышишь...ультралинк порвет их ,как тузик грелку
может чуток по детальности сольет,но в плане музыкальности и объемности.....тут ультрааналог реальный мачо!!

Ну если даже диллер Шиита лайкает и соглашается с думом))
А (дуум)) это последняя инстанция на форуме в понимании правильного звука, тогда будем щитать Шииты до 2т$ днищем...))

руслана,я тебе больше скажу.................открою тебе большую тайну!!ПРАКТИЧЕСКИ все новодельные цапы до 2000 баксов-это унылое днище...............но самое ГЛАВНОЕ,что даже этих 2000 ты в глаза не видела и в руках не держала....

канстантина...спасибо за тайну
Насчёт 2тыс. ну не все у нас такие " богачи" как ты.