(13-10-2020 17:33)rotla писал(а):  У него 4390.
И написано это было лет 7 или 8 назад.

Точно!

Достижения, перечеркнуть, предвзятость - это вы это вообще о чем?

(13-10-2020 08:03)rotla писал(а):  Тогда уж компрессора а не эспандера, экспандер наоборот работает.

Повышающий экспандер - это компрессор, с ratio < 1. Он увеличивает уровень сигнала, не превышающего пороговое значение.

(13-10-2020 09:19)petr.solo1223 писал(а):  Господи, ну и бред.

Вы там осторожнее - можно голову себе проломать в порыве эмоций .

(13-10-2020 10:54)DacMaster писал(а):  Подтверждаю и опровергаю. Просто задайте неправильный коэффициент в преобразователе I/U и вы услышите это

А без учёта I/U преобразователя? Пусть с ним всё будет ОК.

(13-10-2020 22:03)adsh писал(а):  А без учёта I/U преобразователя? Пусть с ним всё будет ОК.

Так в том-то и дело, что чаще всего НЕ-ОК! Я же не знаю как сделают ЦАП на Сабре, при условии что этот ключевой (вспомним выходные токи ESS) каскад сделают хорошо, поэтому простого ответа не существует

DacMaster -твои цапы-это днище реальное!!позорище!!

(14-10-2020 22:06)adsh писал(а):  этот "бред" имеет под собой вполне реальную основу, связанную с не всегда удачной реализацией преобразователя I/U, Так не задумывалось в самом чипе, но так часто встречается на практике.

А вы что написали ?

(13-10-2020 00:07)adsh писал(а):  В сети есть мнения, что т.н. высокая детальность Сабры осуществляется путём специального усиления тихих звуков

Смысл вообще разный.

---

Так задумывалось и накосячили совсем одно и тоже.

(14-10-2020 23:28)petr.solo1223 писал(а):  А вы что написали ? Смысл вообще разный.

Так задумывалось и накосячили совсем одно и тоже.

Смысл в звуке тот же самый. При кривой реализации преобразователя будут подчёркиваться тихие звуки, или наоборот. А о том, что там задумывалось и косячили ли при этом, речь в исходном вопросе вообще не шла. Это уже мои мысли и предположения после обсуждения. Поэтому и был ответ:

(13-10-2020 10:54)DacMaster писал(а):  Подтверждаю и опровергаю. Просто задайте неправильный коэффициент в преобразователе I/U и вы услышите это, многие почему-то чрезвычайно часто страдают ошибками именно в указанной части схемы!

Вы похихикали над довольно таки сложным вопросом, а теперь выкручиваетесь непонятно зачем .

И если быть уж совсем честным, что там выходит при корректной реализации преобразователя I/U, пока просто оставили без рассмотрения, ибо о корректности его реализации в конкретных изделиях можно только гадать - см. #1801.

(15-10-2020 12:04)petr.solo1223 писал(а):  Та же проблема с "синтетичностью" активно педалировалась криворукими на любой дельта-сигме.

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

http://s-audio.systems/blog/da-conversion-methods/
http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=462 - первые несколько сообщений.
Цапы разные важны, цапы разные нужны. Так, в порядке ликбеза. Желательно осилить хотя бы это, чтобы рассуждать И - спасибо Назару за потраченное время.

Зачем пользователю разбираться в математике ДАКов ? Выбираем ушами или по циферкам ?

Если пользователю-слушателю, то не, конечно же не нужно. Просто у разных ЦАПов есть свои особенности, кои не зависят ни от слушателей, ни от инженеров.

(16-10-2020 12:16)vd-two писал(а):  Цапы разные важны, цапы разные нужны.

А действительно ли?
http://www.ecosound.info/Multibit_vs_SigmaDelta.html

(16-10-2020 12:44)petr.solo1223 писал(а):  Зачем пользователю разбираться в математике ДАКов ? Выбираем ушами или по циферкам ?

Я считаю, что цап это такое устройство, которое можно выбирать только по циферкам. На на audiosciencereview , например, не те цифры измеряют. А на stereophile - те что нужно.

Я попробую сделать цап с новым интерфейсом передачи данных.

(16-10-2020 14:36)Wehr-wolf писал(а):  Я попробую сделать цап с новым интерфейсом передачи данных.

i2w

(16-10-2020 12:56)DacMaster писал(а):  А действительно ли?

Ответ на этот вопрос дали сами производители чипов, поэтому чье то там мнение уже не имеет никакого значения

(16-10-2020 12:16)vd-two писал(а):  http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=462 - первые несколько сообщений

Там написано:

Цитата:Разновидность ДЕМ первого порядка(что стоит в 90% мультиуровневых ЦАПов напр. AK4399, AD1955, PCM1792, ES901 не очень хорошо усредняет нелинейность и имеет сильную уровнезависимость, и как любой СДМ 1го порядка очень гадит паттернами как в округе Fmod/2 так и напрямую попадающими в ЗЧ область. Поэтому цифры искажений измеренные на синусе для таких ЦАП не имеют ничего общего с линейностью на реальных музыкальных сигналах, но красивые циферки Кг вкупе с красивыми циферками шума позволяют хорошо рекламировать и продавать продукцию.

Другими словами - измерения шума и искажений в статике, на стационарном сигнале, просто являются красивой пылью в глаза и мало коррелирует со слышимым. Что очевидно для тех, кто слушает ушами, а не глазами .

(17-10-2020 02:41)adsh писал(а):  шума и искажений в статике, на стационарном сигнале, просто являются красивой пылью в глаза и мало коррелирует со слышимым. Что очевидно для тех, кто слушает ушами, а не глазами .

Нет, не совсем так, очевидно для тех, кто слушает глазами, и понимает, как это связано с тем, как слышно ушами. Это просто беда пост совка, подмена глубоких профессиональных знаний на поверхностные соображения дилетантов, вышедшая уже на государственный уровень.

С уважением.

(17-10-2020 11:26)Eugene. писал(а):  Нет, не совсем так, очевидно для тех, кто слушает глазами, и понимает, как это связано с тем, как слышно ушами. Это просто беда пост совка, подмена глубоких профессиональных знаний на поверхностные соображения дилетантов, вышедшая уже на государственный уровень.

С уважением.

Это точно.. „Главный враг знания — не невежество, а иллюзия знания.“ — Стивен Уильям Хокинг

Всё соответственно цене.
Топовые экземпляры - десятки тысяч уё. Не потому что их создателям слишком много надо, просто потому что меньше не получается особо.
Нужно спроектировать, изготовить и продать. И на каждом этапе расходы А доход - он только в конце.
В этом смысле выгоднее "апргрейдировать" чужое. У меня всё в принципе самодельное, кроме ЦАПа - не вижу целесообразности.
Пробовал "апгрейды", но результат их не очень вдохновил - @bли много, а на выходе - пшик как правило. По этой причине и не рассматриваю "современные" ЦАПы, бедность знаете-ли, лучше на пенсию отложить

Что нужно чтобы сделать цап ?